Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽

看板movie作者 (蘇菲)時間7年前 (2016/09/02 00:34), 編輯推噓25(25推 0噓 100→)
留言125則, 16人參與, 最新討論串18/20 (看更多)
※ 引述《x77 (肛之戀精術士)》之銘言： : 這個討論串滿長的，我不知道有沒有人有提過這樣的論點 : 不過我是覺得啦...如果魔法阿罵當年有得獎.... : 現在板上應該沒有幾個人知道這部電影了吧XD : : 因為說老實話， : 我有一次在電影台有看到一點魔法阿罵的片段... : 我現在的印象只有畫面感覺滿懷古的(好像有點舊舊髒髒的感覺) : 然後阿罵的配音滿有趣的 : 最後小男孩主角頭上的鯨魚好大... : 以在台灣這種整天看到日本一線動漫的環境下，這部真的沒有什麼驚豔之處... : 當然題材對台灣人來說比較親切 : 但也如此而已 : 真的得獎了，大家應該也是，喔，保送獎項...這樣吧... : 後面大概也就沒了... 我個人滿喜歡魔法阿嬤的 但因為本人從小對金馬獎給獎的方式滿不認同的 所以我並不會因為這戲沒拿金馬就覺得這戲沒受到認可 至少我這個完全不看台灣動畫的，看完覺得很感動啊 首先，我個人覺得，這動畫不管有沒有得獎 台灣沒有健康的動畫創作環境是事實 給不給獎其實對這問題幫助不大 歷史事件絕不是直線發展，通常都是多線原因相互交錯 然後造就今日的局面 假使當時魔法阿嬤拿了獎，大概也不過是錦上添個花 然後台灣動畫還是會不免因為其他原因，走向今日這個局面 其次，我對90年代的金馬獎一直不是很有好感 大概因為我是個港片迷，但很多時候我覺得頒獎太有明確的立場 它的立場就是本土國片跟藝術化 比如1999年的金馬獎男主角 我覺得頒給黃秋生跟劉青雲都好 結果大會給了柯俊雄，我後來有一次看了柯得奬的作品 我個人覺得演出非常地扁平，劇情也很無聊 但當時金馬的口味就是很偏本土國片跟藝術片 所以我對於金馬加持過的戲，反而都會打個問號 金馬對我根本反指標 另外，金馬奬欠很多藝人一個公平啊 比如張國榮，當年《霸王別姬》因為被判是陸片，所以根本不能參賽 http://star.ettoday.net/news/293902 然後1993年的男主角就被「全天下都會犯的錯」的男主成龍拿了 而且那年他是連拿二屆，更諷刺的是去頒獎的還是張國榮～ 我一直覺得金馬對港片跟港影都不很公平 所以我對這獎觀感一直不算太好 因此《魔法阿媽》沒拿我個人是覺得就算了 它要真的拿了我還要懷疑是不是會看不懂～ 另外金馬獎還鬧出個劉若英的影后事件（但那年我沒跟到） 詳情我有點忘了，但總之過程也是很瞎 有興趣的可以自行孤狗 我其實覺得1990～2000初期的金馬獎一直怪怪的 狀況很多，給獎跟不給獎的理由常常很瞎 反倒是近十年才慢慢覺得評得有點道理 應該說觀念比過去開放很多了啦 也比較能接受商業片 從這角度來思考，魔法阿媽當時被做掉， 算是當時時空背景跟觀念的限制（把它視為是明朝的劍好惹） 只是從現在的觀點（把它視為是清朝的官好惹）來看 根本瞎爆了，只是大家要知道明朝的劍就不要拿來斬清朝的官了啦 就像當初評審們覺得《霸王別姬》是陸片 陸片不准參賽，如果以今天金馬獎自詡沒有政治立場（？） 以及大家對這戲的立場來看 因為這原因不能參賽，根本瞎爆了不是嗎？ 我也想跟金馬說你欠我家哥哥一座金馬啊 其實我覺得不管魔法阿媽有沒有得獎 好看就是好看啊～難得我這個超不愛本土風的 都蕊了這動畫好幾次 我覺得這不就是電影的最大意義嗎？ 得再多的獎，都不如好好帶給觀眾感動吧 像《霸王別姬》一座金馬都沒有，我還是好喜歡這戲喔 （到底是要提幾次好煩～哈哈） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.1.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472747656.A.535.html
推
09/02 00:42, , 1F
認真說 金馬對港片算偏愛的 在港片的鼎盛時期 拿獎很多
09/02 00:42, 1F
→
09/02 00:43, , 2F
至於早期大陸影片不能參賽 這倒也不是金馬能決定 這是更
09/02 00:43, 2F
推
09/02 00:43, , 3F
金馬獎對港片的愛，從第一屆就開始了~~
09/02 00:43, 3F
推
09/02 00:45, , 4F
我稍微算過 其實港台是持平 同時也別小看台灣本身實力
09/02 00:45, 4F
→
09/02 00:45, , 5F
大的政治問題 但他也改變算早 96年就讓大陸片參賽了
09/02 00:45, 5F
→
09/02 00:46, , 6F
而像你說的99年 也是港片橫掃 許鞍華的千言萬語
09/02 00:46, 6F
推
09/02 00:46, , 7F
霸王別姬被歸為陸片是新聞局問題，不是評審~~
09/02 00:46, 7F
→
09/02 00:47, , 8F
本來在台灣還禁演，後來是以重要影展得獎片名義上映~~
09/02 00:47, 8F
推
09/02 00:48, , 9F
阿那時候就陸片不得參賽阿 這也是沒辦法的
09/02 00:48, 9F
推
09/02 00:48, , 10F
舊香港 才是1949播遷來台的的國民政府熟悉的中國文化
09/02 00:48, 10F
→
09/02 00:49, , 11F
1949來台後 國民政府所發展的文化 是被時勢所逼
09/02 00:49, 11F
→
09/02 00:50, , 12F
金馬評審團這一群人會懷念1949之前的中國味
09/02 00:50, 12F
→
09/02 00:50, , 13F
自然會把情懷投射在香港上 反而台灣片並不受寵
09/02 00:50, 13F
→
09/02 00:51, , 14F
賭神2 台海爭鋒那段 雖是解嚴後拍 但台灣有膽拍嗎?
09/02 00:51, 14F
→
09/02 00:52, , 15F
宋式王朝 也是香港人拍的 講的全是國民政府的糾葛
09/02 00:52, 15F
→
09/02 00:52, , 16F
氏
09/02 00:52, 16F
→
09/02 00:54, , 17F
至於張國榮 就是沒辦法啊 那時才剛解嚴 能說什麼
09/02 00:54, 17F
→
09/02 00:54, , 18F
沒看到前幾年的金城武 也是入圍不了嗎? wwwwww
09/02 00:54, 18F
推
09/02 00:55, , 19F
金城武前幾年有入圍"台灣年度電影工作者"，後來被發現
09/02 00:55, 19F
→
09/02 00:55, , 20F
香港處境是中立不受限制當然敢拍 但現在也只有台灣不敢拍
09/02 00:55, 20F
→
09/02 00:56, , 21F
他是日本國籍，而非台灣籍，所以被取消入圍資格~~
09/02 00:56, 21F
→
09/02 00:58, , 22F
霸王別姬團對組成有兩岸三地 以當時時空環境 不知怎麼
09/02 00:58, 22F
→
09/02 00:58, , 23F
被分類
09/02 00:58, 23F
→
09/02 00:59, , 24F
導演跟背景題材 大概除了張國榮 其他部分都直接當陸片吧XD
09/02 00:59, 24F
→
09/02 01:00, , 25F
不過連李安都說過 台灣片強盛期在7～80年代 90年代是
09/02 01:00, 25F
→
09/02 01:00, , 26F
港片 這可能對給獎會影響 畢竟在強盛期之後 港台片
09/02 01:00, 26F
→
09/02 01:01, , 27F
都爛了一陣子 量大就水準降低..
09/02 01:01, 27F
→
09/02 01:01, , 28F
我就是想說，很多過去的想法跟標準，今天看來都很瞎
09/02 01:01, 28F
→
09/02 01:02, , 29F
但那就是歷史背景下的莫可耐何呀～
09/02 01:02, 29F
→
09/02 01:02, , 30F
可惜再怎麼罵古人 他也不會回嗆 警惕並珍惜你現在有的
09/02 01:02, 30F
推
09/02 01:03, , 31F
那不是廢話???.... 金馬獎當年成立宗旨更瞎
09/02 01:03, 31F
→
09/02 01:04, , 32F
但是現在的金馬獎，外媒直接稱為"華語奧斯卡"
09/02 01:04, 32F
推
09/02 01:04, , 33F
這不是瞎 兩岸電影之間拉扯糾結什麼的 都可以拍電影了XD
09/02 01:04, 33F
→
09/02 01:04, , 34F
它成立的原因是很瞎，不過最後造就了個還不錯的結果啊
09/02 01:04, 34F
→
09/02 01:05, , 35F
兩岸電影的歷史拍成電影都可以了+1 XD
09/02 01:05, 35F
→
09/02 01:05, , 36F
不只喔 還要加個三地 香港很重要XD
09/02 01:05, 36F
→
09/02 01:05, , 37F
再怎麼嫌 時光也不會倒轉 但是一直嫌下去 可以把它的
09/02 01:05, 37F
→
09/02 01:06, , 38F
我只是覺得去聲討十幾年前的金馬沒給獎，真的很像是
09/02 01:06, 38F
→
09/02 01:06, , 39F
未來搞爛 然後回到你喜歡的以前爛樣子
09/02 01:06, 39F
還有 46 則推文
→
09/02 01:26, , 86F
說
09/02 01:26, 86F
→
09/02 01:26, , 87F
搞了台北光點跟台北電影節
09/02 01:26, 87F
→
09/02 01:27, , 88F
抱歉 總之我的意思跟各位沒衝突 只是有點感慨吵到現在
09/02 01:27, 88F
→
09/02 01:28, , 89F
好像太注重那些過時的人事物 不如去想想以後整體如何改
09/02 01:28, 89F
推
09/02 03:12, , 90F
沒什好好悲憤的 因為那些電檢時代的老人不但還在業內
09/02 03:12, 90F
→
09/02 03:13, , 91F
控制力還比當年來的大(輩份高嘛)
09/02 03:13, 91F
推
09/02 03:30, , 92F
就算在業內 現在的制度很難發生太奇怪的事了 除非他們
09/02 03:30, 92F
→
09/02 03:30, , 93F
拿自己業界名聲開玩笑 發生了那當屆的評審團主席肯定被
09/02 03:30, 93F
→
09/02 03:31, , 94F
罵翻 像劉德華這種的當初也不敢來接 的確不用對過時
09/02 03:31, 94F
→
09/02 03:31, , 95F
的人事物太悲憤
09/02 03:31, 95F
推
09/02 03:33, , 96F
柯拿獎基本就是最佳天龍人獎了
09/02 03:33, 96F
推
09/02 07:39, , 97F
推
09/02 07:39, 97F
→
09/02 07:51, , 98F
要先正式歷史面對歷史，才有可能改革
09/02 07:51, 98F
→
09/02 07:51, , 99F
老是用過去就過去了的態度。類似的事情還是會發生
09/02 07:51, 99F
→
09/02 07:52, , 100F
只是是以另一種面貌發生...
09/02 07:52, 100F
→
09/02 07:53, , 101F
評審歷史紀錄令人在意的不只是怪力亂神的部分
09/02 07:53, 101F
→
09/02 07:54, , 102F
而是老想用一種超英趕美的心態來看台灣電影業
09/02 07:54, 102F
→
09/02 07:55, , 103F
魔法阿嬤優秀的地方在哪裡? 我覺得它最好的地方在於它是
09/02 07:55, 103F
→
09/02 07:56, , 104F
本土文化孕育出來的電影。這非常難能可貴
09/02 07:56, 104F
→
09/02 08:29, , 105F
如果有相關人等對當年那樣的作法正式作個回應，有個和解
09/02 08:29, 105F
→
09/02 08:29, , 106F
平復的動作，這事就不會一直被提起，假裝是過去的事不去
09/02 08:29, 106F
→
09/02 08:29, , 107F
提，根本無法彌平那些芥蒂，個人想法，參考囉
09/02 08:29, 107F
→
09/02 08:30, , 108F
因為年代久遠，有爭議的過去就用一種;已經過去了，現在
09/02 08:30, 108F
→
09/02 08:30, , 109F
不是這樣"選擇無視，這種心態其實蠻可怕的
09/02 08:30, 109F
→
09/02 10:40, , 110F
現今制度評審團是變動的 也不是只有台灣人 花過多時間
09/02 10:40, 110F
→
09/02 10:40, , 111F
檢討人不如把影展的中心價值與定位找出來 制度與宗旨
09/02 10:40, 111F
→
09/02 10:41, , 112F
明確合理 來亂的自然就會少 除非他想來毀壞自己名聲
09/02 10:41, 112F
→
09/02 10:41, , 113F
花太多力氣活在擔憂過去跟還沒發生的 不如把現在好的
09/02 10:41, 113F
→
09/02 10:41, , 114F
東西留著吧..
09/02 10:41, 114F
→
09/02 10:45, , 115F
當然 能肯定今年又發生魔法阿嬤一樣的事 才被媒體提起
09/02 10:45, 115F
→
09/02 10:45, , 116F
那確實要檢討了 我也支持 這樣一定影響這一屆的評選
09/02 10:45, 116F
→
09/02 10:47, , 117F
哪就嚴重了 如果只是湊新聞的那種 就沒必要打空氣了
09/02 10:47, 117F
→
09/02 10:51, , 118F
台灣已經很不缺往後看這種空轉懶事了 很怕再度發生
09/02 10:51, 118F
→
09/02 10:51, , 119F
應該是去檢討現在的人事物 我們又無法坐時光機回去制
09/02 10:51, 119F
→
09/02 10:51, , 120F
裁他們..
09/02 10:51, 120F
推
09/02 12:36, , 121F
抓出來鞭屍可以預防未來有人繼續惡搞吧XD
09/02 12:36, 121F
→
09/02 12:37, , 122F
不是還有什麼挪用款項的新聞？
09/02 12:37, 122F
→
09/02 12:52, , 123F
預防一下是沒什麼 只是前面已經鞭到像開地圖兵器
09/02 12:52, 123F
→
09/02 12:53, , 124F
搞得好像已經瞬間退化似的 鳥事沒什麼好嚮往的
09/02 12:53, 124F
推
09/07 19:05, , 125F
推
09/07 19:05, 125F
‣ 更多 iamsophie 的文章
文章代碼(AID): #1No5Y8Kr (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 iamsophie 的文章
文章代碼(AID): #1No5Y8Kr (movie)