Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽

看板movie作者 (山風嵐)時間7年前 (2016/09/05 22:10), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串20/20 (看更多)
不知道歐、美、日拍電影時，會不會強調要拍出本土的什麼文化？ 印度就算模仿好萊塢，也很自然而然地拍出他們的特色文化。 越要強調的表示越空虛，空虛的原因很多，因為曾被壓抑、曾被漠視、曾被否定， 本質未嘗被發掘時，就已經被冠上成見，永不見天日。 台灣盲從國際形式數十年，終於理解到越在地、越國際， 然而忽然要拿自己的什麼東西出來時，也說不出個所以然。 或許有部分得怪過去的大中國歷史教育， 它影響了幾代人，習慣國家必須有悠久與光榮歷史的價值觀， 突然摘掉了竟然有點空虛，得靠些自吹自擂找些自信。 再者，戰後台灣社會成長過程很苦，除了吃苦、賺錢以外，什麼都沒有價值， 否定一切，只肯定與賺錢有關、與進入大企業有關的一切。 同時又因為知道自己這樣庸俗，所以只認同那些被高高供在神壇、看不懂的文化， 看得懂的近廟欺神，都是不登大雅之堂的嬉耍玩意兒。 魯冰花電影裡描述的那種盲從死讀，扼殺天才的教育現象，現在有比較好嗎？ 過了數十年，我們的社會已經能認同與賺錢沒有直接關聯的事物了嗎？ 有！ 但必須經過國際認證肯定，或者賺到很大筆的錢，然後會稱之為「台灣之光」， 為台灣這艘迷航小船，提供遠處燈塔微光、給予希望。 燈塔不能在船上，船上再亮也沒有燈塔的效果， 所以縱然像魏德聖一樣，即使拍出反應真實生活的成功商業電影，也照被酸個徹底。 整個台灣就像個青少年，熱力四射很有自信，但其實內心空虛， 喜歡偷偷看星座、血型、心理測驗來瞭解自己，但是自己看還不夠說服力， 需要找金髮碧眼老外拍影片，說說台灣到底有什麼優點、缺點。 空虛來自外表叛逆，骨子乖順，想做自己，卻又不敢不聽爸媽的話， 永遠不敢認同那些不在主流內的事，除非有人靠它賺了大錢， 所以當本土化題材賺了錢，那些聽爸媽話的乖寶寶，自然在父母的同意下， 展開形式化的仿效，大大消費「本土文化」題材，直到爛為止。 但什麼是「本土文化？」 台灣人自己不知道，就算知道也因為自卑不願意承認， 還是問金髮碧眼白皮膚的老外好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.82.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473084610.A.E34.html ※ 編輯: angelstephen (101.15.82.95), 09/05/2016 22:12:27
推
09/05 22:44, , 1F
在一片屍海下 找一個之前討論的話題 也不知是清流與否
09/05 22:44, 1F
→
09/05 22:45, , 2F
如果要說 那就是台灣人無論拍了什麼都是本土文化啊
09/05 22:45, 2F
→
09/05 22:45, , 3F
就算你拍個日式 法式 美式 骨子裡還是這個島上流下來的風格
09/05 22:45, 3F
→
09/05 22:46, , 4F
很難拼過本來就是那個國家風格的吧？
09/05 22:46, 4F
→
09/05 22:48, , 5F
剛剛看到原文時，還沒發現屍海，打完才覺得尷尬
09/05 22:48, 5F
推
09/05 22:51, , 6F
哈 對不起原po引起你的尷尬了 其實這就是創作的過程
09/05 22:51, 6F
→
09/05 22:52, , 7F
他一定是多方嘗試 臨摹模仿他人找出屬於自己的風格吧
09/05 22:52, 7F
→
09/05 22:52, , 8F
別說電影 小說 插畫這種創作類的 就算是運動項目也一樣
09/05 22:52, 8F
推
09/05 22:53, , 9F
目前的屍海大致反應出台灣人愛跟風的習性~~
09/05 22:53, 9F
推
09/05 22:57, , 10F
其實魯冰花外行/省主任評畫國旗12道芒角沒那段就極度切實
09/05 22:57, 10F
→
09/05 22:59, , 11F
點出了威權時代政府空洞貧乏的審美觀和對本土文化的排擠
09/05 22:59, 11F
→
09/05 22:59, , 12F
評畫國旗12道芒角沒 -> 評畫國旗12道芒角沒畫全
09/05 22:59, 12F
推
09/05 23:03, , 13F
商業電影其實不需要太強調本土，只要市場接受，自然而
09/05 23:03, 13F
→
09/05 23:03, , 14F
然會融入電影創作中~~
09/05 23:03, 14F
→
09/05 23:04, , 15F
跟風是人的特色，跟臺灣無關。寶可夢就是例子。
09/05 23:04, 15F
→
09/05 23:06, , 16F
至於這部票房跟藝術都不及格的卡通片，被淹沒不意外。因
09/05 23:06, 16F
→
09/05 23:06, , 17F
為消費者眼睛是雪亮的。
09/05 23:06, 17F
→
09/05 23:08, , 18F
講的是蠻漂亮的 但說真的大多人沒想這麼多
09/05 23:08, 18F
→
09/05 23:09, , 19F
逼自己用本土降低標準 只有短暫效果 最終還是要回歸
09/05 23:09, 19F
→
09/05 23:09, , 20F
再者，怪力亂神也跟本土化沒關係，哪個地方沒怪力亂神，要
09/05 23:09, 20F
→
09/05 23:09, , 21F
扣上反本土化帽子就扣太大頂了。
09/05 23:09, 21F
→
09/05 23:10, , 22F
電影本質 拍得不順 看得不爽 內容貧乏 再本土都枉然
09/05 23:10, 22F
推
09/05 23:32, , 23F
坐等看再見瓦城
09/05 23:32, 23F
→
09/05 23:49, , 24F
商業文創的角度，就是用形式理解，所以把本土當賣點
09/05 23:49, 24F
→
09/05 23:52, , 25F
寶可夢是跟風嗎？那其他知名遊戲呢？
09/05 23:52, 25F
→
09/05 23:54, , 26F
說真的，我覺得魔法阿嬤被複雜化了，評審的討論中充
09/05 23:54, 26F
→
09/05 23:54, , 27F
滿成見，已經沒有客觀的作品探討，而缺乏動畫作品的
09/05 23:54, 27F
→
09/05 23:55, , 28F
當時，要用何種標準來評判，這又是另一回事。
09/05 23:55, 28F
→
09/05 23:55, , 29F
我覺得魔法阿嬤好看，但看慣日本動畫的我，不喜歡那
09/05 23:55, 29F
→
09/05 23:56, , 30F
個畫風（本來就不喜歡麥仁杰畫風），用日本電視卡通
09/05 23:56, 30F
→
09/05 23:57, , 31F
的標準來審視更不用說，但當時也沒幾部本土動畫片
09/05 23:57, 31F
→
09/05 23:58, , 32F
是要怎麼淹沒呢？
09/05 23:58, 32F
推
09/06 00:05, , 33F
畫風和觀眾買不買單從來都不是金馬獎的評審重點啊不是嗎
09/06 00:05, 33F
→
09/06 00:06, , 34F
但那次的評審竟然用「怪力亂神」一句打死該片，用從缺來
09/06 00:06, 34F
→
09/06 00:07, , 35F
給予更致命的汙辱（之前動畫得獎片有幾不能看大家心裡也
09/06 00:07, 35F
→
09/06 00:09, , 36F
大概知道），這絕對是必須追究並記取教訓的重要史料...
09/06 00:09, 36F
→
09/06 00:09, , 37F
有幾不能看 -> 有幾部能看
09/06 00:09, 37F
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1NpNp2uq (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1NpNp2uq (movie)