Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽

看板movie作者 (肛之戀精術士)時間7年前 (2016/09/01 23:09), 7年前編輯推噓13(24推 11噓 323→)
留言358則, 27人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
這個討論串滿長的，我不知道有沒有人有提過這樣的論點 不過我是覺得啦...如果魔法阿罵當年有得獎.... 現在板上應該沒有幾個人知道這部電影了吧XD 因為說老實話， 我有一次在電影台有看到一點魔法阿罵的片段... 我現在的印象只有畫面感覺滿懷古的(好像有點舊舊髒髒的感覺) 然後阿罵的配音滿有趣的 最後小男孩主角頭上的鯨魚好大... 以在台灣這種整天看到日本一線動漫的環境下，這部真的沒有什麼驚豔之處... 當然題材對台灣人來說比較親切 但也如此而已 真的得獎了，大家應該也是，喔，保送獎項...這樣吧... 後面大概也就沒了... -- _______ │ x77 │ │ ●●│ │ > │ \_=◎_/ ：為什麼這麼年輕的孩子會有肛如此嚴苛的稱號！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.102.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472742578.A.053.html
→
09/01 23:14, , 1F
因為你只看一小段阿…他的優點是劇情，貼近生活，還有
09/01 23:14, 1F
→
09/01 23:14, , 2F
本土的民間信仰題材
09/01 23:14, 2F
我相信這部有優點啦，如果以台灣自產動畫來看，也是很完整的作品 但事實上，我這篇的意思是，我反而覺得沒有得獎這件事情，卻讓魔法阿罵變得更有名 至少我看板上一堆人，都是因為沒得獎，才去了解魔法阿罵的 至於說沒得獎，所以扼殺了台灣動畫，我想這個應該就扯遠了.... ※ 編輯: x77 (220.135.102.129), 09/01/2016 23:19:52
推
09/01 23:16, , 3F
板上很多人之前根本不知道20年前金馬爭議。但他們卻記得
09/01 23:16, 3F
→
09/01 23:16, , 4F
電影
09/01 23:16, 4F
→
09/01 23:20, , 5F
你以為大家跟你一樣喔，你是誰?
09/01 23:20, 5F
推
09/01 23:23, , 6F
小時候看這個只覺得很好看 根本還不知道金馬獎
09/01 23:23, 6F
推
09/01 23:42, , 7F
不不不 當時看的時候搞不好都還對金馬獎沒什麼在關注咧
09/01 23:42, 7F
推
09/01 23:50, , 8F
說老實話啦，小時候看只記得好看，誰知道有沒有得獎
09/01 23:50, 8F
推
09/01 23:52, , 9F
當年是金馬獎最低潮的年代
09/01 23:52, 9F
噓
09/01 23:53, , 10F
按錯，補噓
09/01 23:53, 10F
→
09/02 00:03, , 11F
你沒童年是你家的事 別把大家拖下水
09/02 00:03, 11F
推
09/02 00:06, , 12F
其實最好的結局是魔法阿罵有得獎 有鼓勵到一小群創作者
09/02 00:06, 12F
→
09/02 00:06, , 13F
持續去探索台灣動畫題材的可能性 最終讓台灣動畫走出自
09/02 00:06, 13F
→
09/02 00:07, , 14F
己的路 而魔法阿罵就作為一個過渡作品被遺忘在歷史中
09/02 00:07, 14F
→
09/02 00:07, , 15F
現在魔法阿罵的出名只是一種悲劇英雄式的出名而已 本質
09/02 00:07, 15F
→
09/02 00:08, , 16F
還是悲劇 台灣動畫界的悲劇
09/02 00:08, 16F
完全不覺得阿罵得獎，台灣動畫就會因此走出自己的路耶 如果以韓國電影業來看，主要的因素應該是要政府政策保護+人民挺國片 讓電影業能累積足夠的資金和經驗，拍出好作品，形成良性循環 可是如果台灣動畫這樣搞，那就是要限制那個年代宮崎峻等外國動畫片的上映時數和場次 然後電視上主要的時間也要限制只能撥國產動畫 事實上當年好像不太可能耶
噓
09/02 00:08, , 17F
大家小時候誰知道它有沒有得獎
09/02 00:08, 17F
※ 編輯: x77 (220.135.102.129), 09/02/2016 00:13:41
→
09/02 00:09, , 18F
最好結局是大委盧慢得最佳影片 台灣賀歲片賣到全世界..
09/02 00:09, 18F
→
09/02 00:09, , 19F
只是覺得好看 要不然 我要把你阿媽賣掉 為什麼會成為
09/02 00:09, 19F
→
09/02 00:09, , 20F
多數人記憶
09/02 00:09, 20F
→
09/02 00:10, , 21F
你好歹也拿靠岸比大尾盧曼 拿魔法阿罵來比是在講笑話吧
09/02 00:10, 21F
→
09/02 00:10, , 22F
是直到長大後 才發現原來當年覺得好看的 受到不公待
09/02 00:10, 22F
→
09/02 00:10, , 23F
遇
09/02 00:10, 23F
→
09/02 00:11, , 24F
要不然翻這種陳年舊事文章 為什麼那麼多迴響
09/02 00:11, 24F
→
09/02 00:17, , 25F
韓國電影業是一種最快的方式 事實上不一定非得照這方式
09/02 00:17, 25F
→
09/02 00:18, , 26F
台灣電影業沒有韓國這種保護 不也殺出一個海角七號重新
09/02 00:18, 26F
→
09/02 00:18, , 27F
吸引國人回來看國片 雖然現在看來是有點後繼不振 但就
09/02 00:18, 27F
→
09/02 00:19, , 28F
票房而言還是有出那些年 不能說的秘密 這種比較對大眾
09/02 00:19, 28F
→
09/02 00:19, , 29F
胃口的片
09/02 00:19, 29F
→
09/02 00:20, , 30F
但是阿罵沒得獎的理由是提倡怪力亂神 那後面就都別想了
09/02 00:20, 30F
→
09/02 00:20, , 31F
台灣就只能繼續拍符合道德政治正確的無趣動畫片 (攤手
09/02 00:20, 31F
#1NnKWNTI https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472546839.A.752.htm 如果以上面這篇來看 魔法阿罵後面還有很多片都是怪力亂神得獎的耶 魔法阿罵沒得獎，會導致後來只能拍政治正確的片嗎？ 另外之前某篇好像看到，魔法阿罵成本4000萬，票房1000萬 我想如果我是投資者，這個應該才是我考量重點.. ※ 編輯: x77 (220.135.102.129), 09/02/2016 00:31:00
→
09/02 00:30, , 32F
魔法阿罵後面少年噶瑪蘭原作是得過獎的青少年小說
09/02 00:30, 32F
→
09/02 00:31, , 33F
紅孩兒是中國四大奇書之一的段落
09/02 00:31, 33F
推
09/02 00:32, , 34F
當年自製動畫片，跟動畫代工產業想升級有關
09/02 00:32, 34F
→
09/02 00:32, , 35F
沒得獎但入圍的 蝴蝶夢 是梁祝的故事
09/02 00:32, 35F
還有 283 則推文
→
09/02 02:27, , 319F
入圍金馬獎，可以引起那麼大的迴響~~
09/02 02:27, 319F
→
09/02 02:27, , 320F
我不決得有很大回響 當時根本沒甚麼人知道魔法阿罵
09/02 02:27, 320F
→
09/02 02:27, , 321F
魔法阿罵我去電影院看的 還買了VCD
09/02 02:27, 321F
→
09/02 02:27, , 322F
當年票房破百萬，就可以列為"賣座國片"了~~
09/02 02:27, 322F
→
09/02 02:28, , 323F
但同學朋友只有一個人有興趣 其他人根本連看都不想看
09/02 02:28, 323F
→
09/02 02:30, , 324F
那年徵婚啟事也賣破千萬 但我也不認為徵婚啟事有很大回響
09/02 02:30, 324F
推
09/02 02:33, , 325F
所以你朋友同學最有代表性了~~其他人都是屁!!!
09/02 02:33, 325F
→
09/02 02:36, , 326F
確實沒錯 我剛剛查了一下 熱帶魚在前幾年 甜蜜蜜那年還
09/02 02:36, 326F
→
09/02 02:36, , 327F
有河流入圍 那個點確實是國片最低潮期沒錯..
09/02 02:36, 327F
→
09/02 02:38, , 328F
真的那在那年進場看過魔法阿罵的有多少?
09/02 02:38, 328F
→
09/02 02:39, , 329F
現在講的好像大家當年都有進場 真這樣的話 票房也不會只有
09/02 02:39, 329F
→
09/02 02:39, , 330F
1000萬
09/02 02:39, 330F
→
09/02 02:39, , 331F
我只能說當年我買VCD 很多人看了說浪費錢
09/02 02:39, 331F
→
09/02 02:39, , 332F
^看到我買
09/02 02:39, 332F
→
09/02 02:41, , 333F
我有 可是現在沒法子證明了
09/02 02:41, 333F
→
09/02 02:42, , 334F
不過那時候廳確實人不多就是
09/02 02:42, 334F
→
09/02 02:43, , 335F
跟好萊塢片比的話啦
09/02 02:43, 335F
→
09/02 02:51, , 336F
很多當年進場時被同學朋友笑浪費錢的電影 現在都成了神片
09/02 02:51, 336F
→
09/02 02:52, , 337F
真的很有趣 像早期的周星馳電影 還有黑金(情義西西里島)
09/02 02:52, 337F
噓
09/02 03:01, , 338F
你的結論也太神了
09/02 03:01, 338F
推
09/02 03:19, , 339F
其實你說的沒錯XD
09/02 03:19, 339F
→
09/02 03:20, , 340F
評審做掉做的太過頭了
09/02 03:20, 340F
噓
09/02 07:14, , 341F
超級瑪莉用現在的角度去看畫質能看嗎？
09/02 07:14, 341F
噓
09/02 07:53, , 342F
不是每個人都跟你一樣
09/02 07:53, 342F
→
09/02 08:09, , 343F
可能只有你這樣覺得吧....
09/02 08:09, 343F
噓
09/02 08:18, , 344F
真的 魔法阿罵超難看 中國最民主
09/02 08:18, 344F
→
09/02 08:29, , 345F
你要比較一下歷年獎項，例如麥兜故事...
09/02 08:29, 345F
→
09/02 10:35, , 346F
我連聽都沒聽過這部 原來我還不夠老
09/02 10:35, 346F
噓
09/02 11:43, , 347F
你小時候看的時候是因為知道他沒得獎特別去看
09/02 11:43, 347F
→
09/02 11:43, , 348F
而不是剛好有播
09/02 11:43, 348F
推
09/02 12:06, , 349F
會覺得好看 很多是當年的小朋友 = =
09/02 12:06, 349F
噓
09/02 12:32, , 350F
某ib幾歲了阿 老屁股 當年有消費能力的大人
09/02 12:32, 350F
→
09/02 12:33, , 351F
責怪沒有消費能力的國小生 可笑
09/02 12:33, 351F
→
09/02 12:35, , 352F
小學生看電影管道是爸媽租光碟回來看 臭了嗎
09/02 12:35, 352F
→
09/02 15:05, , 353F
嗯 你覺得是這樣可我不覺得
09/02 15:05, 353F
推
09/02 15:32, , 354F
這個結論好像也有道理
09/02 15:32, 354F
噓
09/02 15:55, , 355F
一堆八年級都記得這部片 你以為他們國小看這部的時候
09/02 15:55, 355F
→
09/02 15:55, , 356F
會在乎金馬爭議？
09/02 15:55, 356F
噓
09/02 22:36, , 357F
之前根本沒幾個人知道這部沒金馬獎
09/02 22:36, 357F
噓
09/05 22:18, , 358F
你覺得你覺得~請問你哪位= =?
09/05 22:18, 358F
‣ 更多 x77 的文章
文章代碼(AID): #1No4Io1J (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 x77 的文章
文章代碼(AID): #1No4Io1J (movie)