Fw: [新聞] 近20年的經典!被金馬獎背叛的《魔法阿媽
看板movie作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間7年前 (2016/08/28 21:29)推噓15(16推 1噓 4→)留言21則, 16人參與討論串2/20 (看更多)
不要再靠北什麼鄉民愛搞思想審查了,
看看什麼才是真正的思想審查吧!!
超扯的,不是故意兩片選一片,不選魔法阿嬤,
也不是沒有參賽提名作品,
而是明明兩片都被提名放在那裏,
竟然還可以搞到從缺的,
金馬獎根本是個笑話。。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmiWhsf ]
作者: molsmopuim (超硬) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 近20年的經典!被金馬獎背叛的《魔法阿媽
時間: Sun Aug 28 19:16:54 2016
以下是來自PCDVD數位科技的貼文。
---
35屆金馬獎的評審名單:
徐榮天 ---導演、編劇「瘋女18年」
貢敏---資深編劇
姚慶康---資深編劇
王玨 資深電影演員,以「皇天后土」得18屆最佳男配角
石雋---資深演員
陳清河---政大廣電教授
劉立行---朝陽傳播藝術系教授
鄭潔---攝影師
王清華--影評人
翁清溪---配樂家
王童---導演
黃木村---動畫家
陣少紅---香港作家
陳勳奇---導演
江煌雄---剪接師
重點要來了!!!
在評議最佳動畫時,有兩片入圍,
一為「魔法阿媽」,二為「世界末日」。
請看下一篇,有點長....
徐天榮:
我們大家來想一想阿,要不要讓他從缺,好像有幾年都從缺。
王清華:
這個我要說明一下,這個只在兩個裡面選一個,從缺我認為是很正常的現象,
我贊成從缺,我必須要說明一下這個片子,《魔法阿媽》當初在輔導金的時候,
王玨、劉先生跟我們在一起,可是最後我們三個都沒有讓他過,為什麼?
第一個最重要,輔導金的部分不談,他的劇本跟最後拍出的也不一樣,
最主要是它是卡通影片,卡通影片是給12歲以下小朋友看,裡面全部都是搞乩童、搞鬼,你
沒有這樣子,非常不應該的,這卡通不但沒有正面的效果,反而反效果,我是因為這個原因
徐天榮:
有沒有人有別的意見
王清華:
事實上,就技術表現來講,他表現的還不錯。覺得這部片子變成是意識問題。
接下來有人說動畫不是只給小孩子看的....
然後,
王清華:
其實這影片不管將來是給大人看還是小孩看,都是非常反智的,反知識,
反常識,這是提倡迷信,非常反教育的,我認為有些東西我們不必太強調他的主體意識,
但這個片子所能表現出來的東西幾乎是完全反面的東西,沒有正面的東西,
可以提出任何一個正面的東西來說服我嗎?除了說不好的意識讓他從缺以外,還有沒有更好
劉立行:
(其實他講的很多,我只打重點)
從媒體倫理的觀念來看,你給他得獎就是一種鼓勵,
我們雖然說不鼓勵什麼的,但這是肯定嘛!肯定他什麼呢?社會大眾,從社會的效果來講,
大家不知道你在肯定他什麼?動畫的技術嗎?沒有說明嘛!這是一個根本性的問題......
接著大家開始被說服,紛紛投向"從缺派",然後有一個人講話了!
陳清河:
大家都很在乎這片子的迷信的一些意思,我可以感覺出來,但以這片來講,
我大概會以另一個角度切入進來,假如說今天要講的主題意識的話,
那其他劇情片有一些反社會、暴力的,這些東西我們是否要先擺在前面,再談整體的創意,
所以我個人認為,這部片會不會因為這個主題意識,就把他從缺掉,我個人是不贊成從缺的,
原因是,我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格,都還能夠說服我,
這部影片這樣出去以後,主題意識真有那麼不理想的話,如果要從缺我也沒有意見了。
劉立行:
(然後他又講很多,我講重點)
陳教授把主題意識的定義搞錯了,
現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的,
現在來講《越快樂越墮落》都上不了,
是倫理學的問題,倫理學會因時空,因第而有所修正,但我們現在社會還是一樣,
再教育上面還是認為它是反智,提倡迷信,至少在這空間,這時間上還是..........
唉...就這樣被惡搞,廢票十票。
節錄FROM《電影檔案:第35屆金馬得獎影片》
在此過程中,
王童與陳清河都反對從缺,可是勢單力薄。
真令人難過的........
守舊派 唉唉唉....
---
來源:
http://goo.gl/HFEAMR
※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言:
,我個人是不贊成從缺的
原因是,我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格,都還能夠說服我,
這部影片這樣出去以後,主題意識真有那麼不理想的話,如果要從缺我也沒有意見了。
劉立行:
(然後他又講很多,我講重點)陳教授把主題意識的定義搞錯了,
現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的,{在來講《越快樂越墮落》都上不了,
是倫理學的問題,倫理學會因時空,因第而有所修正,但我們現在社會還是一樣,
再教育上面還是認為它是反智,提倡迷信,至少在這空間,這時間上還是..........
唉...就這樣被惡搞,廢票十票C
節錄FROM《電影檔案:第35屆金馬得獎影片》
在此過程中,王童與陳清河都反對從缺,可是勢單力薄。
真令人難過的........守舊派 唉唉唉....
---
來源:
http://goo.gl/HFEAMR
※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言:
: http://twfilm1970.blogspot.tw/2005/02/ch14.html
: 第三十五屆 八十七年 一九九八年
: 本屆最大爭議,是部分評審委員封殺王小棣導演的動畫片《魔法阿媽》,造成
: 最佳動畫片從缺。理由是該片「迷信」、「反智」引起作者王小棣強烈反彈,因
: 該片在台北電影節得最佳影片首獎。在國際影展也獲好評甚多,荷蘭動畫導演
: 葛瑞凡戴克對該片也有好評,而且神話動畫片和童話動畫片正是動畫片多用幻想
: 的特色,不能以成人眼光認是迷信。
: 評審委員:徐天榮、貢敏、姚慶康、王玨、石雋、王清華、鄭潔、汪晉臣、翁清
: 溪、王童、平路、黃木村、吳乙峰、陳少紅、陳勳奇、劉立行。
: http://mypaper.pchome.com.tw/oldmovie/post/1320714960
: 從缺爭議
: 第三十五屆金馬獎採取「多數優勝」制,評審過程「表決多、討論少」,只要票
: 數半數、獎項立即決定。全場典禮中,除男主角獎「小破眼鏡」(媒體事前看好
: 黃秋生),其餘都還說得過去……正當大家為評審們鬆口氣時,「最佳動畫片」
: 竟是「從缺」二字,帶給全場最吃驚的爆點!
: 這個項目僅有王小棣的〈魔法阿媽〉與林浩博的〈末日世界〉入圍,前者是一部
: 九十分鐘的劇情片;後者則為十三分鐘的動畫短片,導演為在學學生。〈魔法阿
: 媽〉雖不比好萊塢動畫,但用心值得鼓勵,媒體因此普遍認為王小棣獎座在握,
: 沒想到竟以「錯愕」收場。還原投票當時,〈魔法阿媽〉連續三次都在五、六票
: 之間無法過半,最後就以「時間不足」通過從缺。令人費解的是,反對〈魔法阿
: 媽〉獲獎評審所持的意見與影片本身無關,而是「阿媽是乩童,給獎恐有鼓勵迷
: 信之嫌」!
: 評審團因此決定遭致嚴重批評,甚至連金馬高層都不以為然。本想藉由公布錄影
: 帶弭平怨氣,反倒引來「部分言論匪夷所思」的惡劣印象,諸如:「舒淇沒能以
: 〈玻璃之城〉入圍女主角,應該給她女配角以茲鼓勵。」;「舒淇參展片子太多
: ,幾乎無法分辨她在哪片才是好好演。」;「洛桑群培簡直是擺在那裡不動。」
: ……一類稱不上「專業」的評述。至討論〈魔法阿媽〉時更令人咋舌,第一輪投
: 票結束,主席首先發言:「反正動畫片好幾年都從缺,今年要不要也從缺?」一
: 位評審認為動畫片要給十二歲以下的小朋友看,〈魔法阿媽〉有乩童、鬼怪等情
: 節,對兒童有負面效果。「動畫為何一定只給小朋友?」聽到質疑,另一位評審
: 接口:「給大人看也不能有迷信的負面影響!」其他評審提出〈魔法阿媽〉獲得
: 新聞局一千萬輔導金資助,又招致「不能一錯再錯」的反駁。儘管也有「應該看
: 整體藝術上努力成績」的聲音,但最終還是不敵「阿媽=乩童=迷信=不鼓勵」
: 的「保守」論點。
: ----
: 評審的眼界不夠,可惜了一部好動畫,也扼殺了本土動畫發芽的機會
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
--
向倜維/賴慈泓-他們的春夏秋冬
https://goo.gl/NpLzXu
一天兩天 碗筷兩雙 喊他吃飯 是他最習慣的聲音
一年兩年 毛巾臉盆 平凡的生活 這是他們的春夏秋冬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.136.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472383019.A.DA9.html
※ 編輯: molsmopuim (210.66.136.95), 08/28/2016 19:19:07
推
08/28 19:18, , 1F
08/28 19:18, 1F
推
08/28 19:19, , 2F
08/28 19:19, 2F
推
08/28 19:19, , 3F
08/28 19:19, 3F
→
08/28 19:20, , 4F
08/28 19:20, 4F
※ 編輯: molsmopuim (210.66.136.95), 08/28/2016 19:20:56
推
08/28 19:20, , 5F
08/28 19:20, 5F
推
08/28 19:21, , 6F
08/28 19:21, 6F
推
08/28 19:21, , 7F
08/28 19:21, 7F
噓
08/28 19:23, , 8F
08/28 19:23, 8F
→
08/28 19:23, , 9F
08/28 19:23, 9F
※ 編輯: molsmopuim (210.66.136.95), 08/28/2016 19:24:55
推
08/28 19:24, , 10F
08/28 19:24, 10F
推
08/28 19:25, , 11F
08/28 19:25, 11F
※ 編輯: molsmopuim (210.66.136.95), 08/28/2016 19:27:57
推
08/28 19:32, , 12F
08/28 19:32, 12F
推
08/28 19:34, , 13F
08/28 19:34, 13F
推
08/28 19:35, , 14F
08/28 19:35, 14F
推
08/28 19:35, , 15F
08/28 19:35, 15F
→
08/28 19:36, , 16F
08/28 19:36, 16F
→
08/28 19:37, , 17F
08/28 19:37, 17F
推
08/28 19:41, , 18F
08/28 19:41, 18F
推
08/28 19:42, , 19F
08/28 19:42, 19F
推
08/28 19:45, , 20F
08/28 19:45, 20F
→
08/28 19:45, , 21F
08/28 19:45, 21F
噓
08/28 19:45, , 22F
08/28 19:45, 22F
推
08/28 19:49, , 23F
08/28 19:49, 23F
噓
08/28 19:49, , 24F
08/28 19:49, 24F
→
08/28 19:50, , 25F
08/28 19:50, 25F
推
08/28 19:50, , 26F
08/28 19:50, 26F
推
08/28 19:50, , 27F
08/28 19:50, 27F
噓
08/28 19:52, , 28F
08/28 19:52, 28F
推
08/28 19:53, , 29F
08/28 19:53, 29F
推
08/28 19:55, , 30F
08/28 19:55, 30F
推
08/28 19:57, , 31F
08/28 19:57, 31F
推
08/28 20:00, , 32F
08/28 20:00, 32F
推
08/28 20:03, , 33F
08/28 20:03, 33F
推
08/28 20:04, , 34F
08/28 20:04, 34F
推
08/28 20:06, , 35F
08/28 20:06, 35F
推
08/28 20:08, , 36F
08/28 20:08, 36F
推
08/28 20:08, , 37F
08/28 20:08, 37F
推
08/28 20:09, , 38F
08/28 20:09, 38F
推
08/28 20:09, , 39F
08/28 20:09, 39F
→
08/28 20:09, , 40F
08/28 20:09, 40F
→
08/28 20:09, , 41F
08/28 20:09, 41F
→
08/28 20:10, , 42F
08/28 20:10, 42F
→
08/28 20:10, , 43F
08/28 20:10, 43F
推
08/28 20:16, , 44F
08/28 20:16, 44F
推
08/28 20:16, , 45F
08/28 20:16, 45F
推
08/28 20:16, , 46F
08/28 20:16, 46F
→
08/28 20:17, , 47F
08/28 20:17, 47F
→
08/28 20:17, , 48F
08/28 20:17, 48F
→
08/28 20:19, , 49F
08/28 20:19, 49F
推
08/28 20:31, , 50F
08/28 20:31, 50F
推
08/28 20:31, , 51F
08/28 20:31, 51F
推
08/28 20:48, , 52F
08/28 20:48, 52F
推
08/28 20:49, , 53F
08/28 20:49, 53F
→
08/28 20:49, , 54F
08/28 20:49, 54F
推
08/28 20:49, , 55F
08/28 20:49, 55F
推
08/28 20:50, , 56F
08/28 20:50, 56F
→
08/28 20:50, , 57F
08/28 20:50, 57F
噓
08/28 21:05, , 58F
08/28 21:05, 58F
推
08/28 21:12, , 59F
08/28 21:12, 59F
推
08/28 21:19, , 60F
08/28 21:19, 60F
推
08/28 21:29, , 61F
08/28 21:29, 61F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: KingKingCold (139.216.163.197), 08/28/2016 21:29:20
※ 編輯: KingKingCold (139.216.163.197), 08/28/2016 21:31:32
→
08/28 21:39, , 62F
08/28 21:39, 62F
噓
08/28 21:41, , 63F
08/28 21:41, 63F
→
08/28 21:42, , 64F
08/28 21:42, 64F
推
08/28 21:52, , 65F
08/28 21:52, 65F
推
08/28 22:32, , 66F
08/28 22:32, 66F
→
08/28 22:39, , 67F
08/28 22:39, 67F
推
08/28 22:41, , 68F
08/28 22:41, 68F
推
08/28 22:48, , 69F
08/28 22:48, 69F
推
08/28 22:49, , 70F
08/28 22:49, 70F
推
08/28 22:51, , 71F
08/28 22:51, 71F
推
08/28 22:52, , 72F
08/28 22:52, 72F
推
08/28 22:54, , 73F
08/28 22:54, 73F
推
08/29 00:23, , 74F
08/29 00:23, 74F
推
08/29 00:47, , 75F
08/29 00:47, 75F
推
08/29 01:58, , 76F
08/29 01:58, 76F
推
08/29 02:43, , 77F
08/29 02:43, 77F
推
08/29 04:49, , 78F
08/29 04:49, 78F
推
08/29 19:17, , 79F
08/29 19:17, 79F
→
08/30 12:29, , 80F
08/30 12:29, 80F
推
08/30 13:21, , 81F
08/30 13:21, 81F
推
08/31 10:54, , 82F
08/31 10:54, 82F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇):