Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽

看板movie作者 (飛輪爵士)時間7年前 (2016/08/28 22:27), 編輯推噓41(47推 6噓 78→)
留言131則, 30人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : 不要再靠北什麼鄉民愛搞思想審查了， : 看看什麼才是真正的思想審查吧!! : 超扯的，不是故意兩片選一片，不選魔法阿嬤， : 也不是沒有參賽提名作品， : 而是明明兩片都被提名放在那裏， : 竟然還可以搞到從缺的， : 金馬獎根本是個笑話。。 : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmiWhsf ] : 作者: molsmopuim (超硬) 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽 : 時間: Sun Aug 28 19:16:54 2016 : 以下是來自PCDVD數位科技的貼文。 : --- : 35屆金馬獎的評審名單： : 徐榮天 ---導演、編劇「瘋女18年」 : 貢敏---資深編劇 : 姚慶康---資深編劇 : 王玨 資深電影演員，以「皇天后土」得18屆最佳男配角 : 石雋---資深演員 : 陳清河---政大廣電教授 : 劉立行---朝陽傳播藝術系教授 : 鄭潔---攝影師 : 王清華--影評人 : 翁清溪---配樂家 : 王童---導演 : 黃木村---動畫家 : 陣少紅---香港作家 : 陳勳奇---導演 : 江煌雄---剪接師 : 重點要來了！！！ : 在評議最佳動畫時，有兩片入圍， : 一為「魔法阿媽」，二為「世界末日」。 : 請看下一篇，有點長.... : 徐天榮： : 我們大家來想一想阿，要不要讓他從缺，好像有幾年都從缺。 : 王清華： : 這個我要說明一下，這個只在兩個裡面選一個，從缺我認為是很正常的現象， : 我贊成從缺，我必須要說明一下這個片子，《魔法阿媽》當初在輔導金的時候， : 王玨、劉先生跟我們在一起，可是最後我們三個都沒有讓他過，為什麼？ : 第一個最重要，輔導金的部分不談，他的劇本跟最後拍出的也不一樣， : 最主要是它是卡通影片，卡通影片是給12歲以下小朋友看，裡面全部都是搞乩童、搞鬼，你 : 沒有這樣子，非常不應該的，這卡通不但沒有正面的效果，反而反效果，我是因為這個原因 : 徐天榮： : 有沒有人有別的意見 : 王清華： : 事實上，就技術表現來講，他表現的還不錯。覺得這部片子變成是意識問題。 : 接下來有人說動畫不是只給小孩子看的.... : 然後， : 王清華： : 其實這影片不管將來是給大人看還是小孩看，都是非常反智的，反知識， : 反常識，這是提倡迷信，非常反教育的，我認為有些東西我們不必太強調他的主體意識， : 但這個片子所能表現出來的東西幾乎是完全反面的東西，沒有正面的東西， : 可以提出任何一個正面的東西來說服我嗎？除了說不好的意識讓他從缺以外，還有沒有更好 : 劉立行： : (其實他講的很多，我只打重點) : 從媒體倫理的觀念來看，你給他得獎就是一種鼓勵， : 我們雖然說不鼓勵什麼的，但這是肯定嘛！肯定他什麼呢？社會大眾，從社會的效果來講， : 大家不知道你在肯定他什麼？動畫的技術嗎？沒有說明嘛！這是一個根本性的問題...... : 接著大家開始被說服，紛紛投向"從缺派"，然後有一個人講話了！ : 陳清河： : 大家都很在乎這片子的迷信的一些意思，我可以感覺出來，但以這片來講， : 我大概會以另一個角度切入進來，假如說今天要講的主題意識的話， : 那其他劇情片有一些反社會、暴力的，這些東西我們是否要先擺在前面，再談整體的創意， : 所以我個人認為，這部片會不會因為這個主題意識，就把他從缺掉，我個人是不贊成從缺的， : 原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能夠說服我， : 這部影片這樣出去以後，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從缺我也沒有意見了。 : 劉立行： : (然後他又講很多，我講重點) : 陳教授把主題意識的定義搞錯了， : 現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的， : 現在來講《越快樂越墮落》都上不了， : 是倫理學的問題，倫理學會因時空，因第而有所修正，但我們現在社會還是一樣， : 再教育上面還是認為它是反智，提倡迷信，至少在這空間，這時間上還是.......... : 唉...就這樣被惡搞，廢票十票。 : 節錄FROM《電影檔案：第35屆金馬得獎影片》 : 在此過程中， : 王童與陳清河都反對從缺，可是勢單力薄。 : 真令人難過的........ : 守舊派 唉唉唉.... : --- : 來源： : http://goo.gl/HFEAMR : ※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言： : ，我個人是不贊成從缺的 : 原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能夠說服我， : 這部影片這樣出去以後，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從缺我也沒有意見了。 : 劉立行： : (然後他又講很多，我講重點)陳教授把主題意識的定義搞錯了， : 現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的，{在來講《越快樂越墮落》都上不了， : 是倫理學的問題，倫理學會因時空，因第而有所修正，但我們現在社會還是一樣， : 再教育上面還是認為它是反智，提倡迷信，至少在這空間，這時間上還是.......... : 唉...就這樣被惡搞，廢票十票C : 節錄FROM《電影檔案：第35屆金馬得獎影片》 : 在此過程中，王童與陳清河都反對從缺，可是勢單力薄。 : 真令人難過的........守舊派 唉唉唉.... : --- : 來源： : http://goo.gl/HFEAMR : ※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言： : : http://twfilm1970.blogspot.tw/2005/02/ch14.html : : 第三十五屆 八十七年 一九九八年 : : 本屆最大爭議，是部分評審委員封殺王小棣導演的動畫片《魔法阿媽》，造成 : : 最佳動畫片從缺。理由是該片「迷信」、「反智」引起作者王小棣強烈反彈，因 : : 該片在台北電影節得最佳影片首獎。在國際影展也獲好評甚多，荷蘭動畫導演 : : 葛瑞凡戴克對該片也有好評，而且神話動畫片和童話動畫片正是動畫片多用幻想 : : 的特色，不能以成人眼光認是迷信。 : : 評審委員：徐天榮、貢敏、姚慶康、王玨、石雋、王清華、鄭潔、汪晉臣、翁清 : : 溪、王童、平路、黃木村、吳乙峰、陳少紅、陳勳奇、劉立行。 : : http://mypaper.pchome.com.tw/oldmovie/post/1320714960 : : 從缺爭議 : : 第三十五屆金馬獎採取「多數優勝」制，評審過程「表決多、討論少」，只要票 : : 數半數、獎項立即決定。全場典禮中，除男主角獎「小破眼鏡」（媒體事前看好 : : 黃秋生），其餘都還說得過去……正當大家為評審們鬆口氣時，「最佳動畫片」 : : 竟是「從缺」二字，帶給全場最吃驚的爆點！ : : 這個項目僅有王小棣的〈魔法阿媽〉與林浩博的〈末日世界〉入圍，前者是一部 : : 九十分鐘的劇情片；後者則為十三分鐘的動畫短片，導演為在學學生。〈魔法阿 : : 媽〉雖不比好萊塢動畫，但用心值得鼓勵，媒體因此普遍認為王小棣獎座在握， : : 沒想到竟以「錯愕」收場。還原投票當時，〈魔法阿媽〉連續三次都在五、六票 : : 之間無法過半，最後就以「時間不足」通過從缺。令人費解的是，反對〈魔法阿 : : 媽〉獲獎評審所持的意見與影片本身無關，而是「阿媽是乩童，給獎恐有鼓勵迷 : : 信之嫌」！ : : 評審團因此決定遭致嚴重批評，甚至連金馬高層都不以為然。本想藉由公布錄影 : : 帶弭平怨氣，反倒引來「部分言論匪夷所思」的惡劣印象，諸如：「舒淇沒能以 : : 〈玻璃之城〉入圍女主角，應該給她女配角以茲鼓勵。」；「舒淇參展片子太多 : : ，幾乎無法分辨她在哪片才是好好演。」；「洛桑群培簡直是擺在那裡不動。」 : : ……一類稱不上「專業」的評述。至討論〈魔法阿媽〉時更令人咋舌，第一輪投 : : 票結束，主席首先發言：「反正動畫片好幾年都從缺，今年要不要也從缺？」一 : : 位評審認為動畫片要給十二歲以下的小朋友看，〈魔法阿媽〉有乩童、鬼怪等情 : : 節，對兒童有負面效果。「動畫為何一定只給小朋友？」聽到質疑，另一位評審 : : 接口：「給大人看也不能有迷信的負面影響！」其他評審提出〈魔法阿媽〉獲得 : : 新聞局一千萬輔導金資助，又招致「不能一錯再錯」的反駁。儘管也有「應該看 : : 整體藝術上努力成績」的聲音，但最終還是不敵「阿媽＝乩童＝迷信＝不鼓勵」 : : 的「保守」論點。 : : ---- : : 評審的眼界不夠，可惜了一部好動畫，也扼殺了本土動畫發芽的機會 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. 如果那些對話是真的…那些評審今天回顧當初的評語， 如果是我，我一定羞愧到想切腹自殺…至少應該要在 自己的FB上面，給魔法阿嬤一個公平的道歉。 什麼叫整部片迷信、起乩…沒有正面的取向？ 虧這些人竟然是電影獎項的評審，電影是創作 不管是任何題材，對於觀眾的意義也不是幾個 人關在房間裡可以決定的。 還好事實證明魔法阿嬤，不管是對任何年齡層的 觀眾，都有深刻的影響，而且普遍都是好評。 起乩、作法這就是台灣普世的文化，雖然是不科學 但是宗教、文化不就是這樣？而且裡面還帶有大量的 親情部份，阿嬤與孫子之間這麼感人的劇情， 還有環保的劇情評審是直接忽略了嗎？ 說真的我合理懷疑他們到底有沒有看完這部片？ 再次聲明，名單內的評審是不是該出來公開道歉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.170.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472394428.A.2A7.html
推
08/28 22:31, , 1F
會羞愧就不會讓這獎從缺了..
08/28 22:31, 1F
→
08/28 22:34, , 2F
印象中王清華好像還在當金馬獎秘書長(?)
08/28 22:34, 2F
→
08/28 22:34, , 3F
能道歉我也贊成 但The Shawshank Redemption沒得奧斯卡任一
08/28 22:34, 3F
→
08/28 22:34, , 4F
獎項 最應該那一年的影藝學院全體會員出來道歉
08/28 22:34, 4F
推
08/28 22:37, , 5F
不過刺激1995當年票房慘輸阿甘正傳 奧斯卡槓龜其實
08/28 22:37, 5F
推
08/28 22:38, , 6F
秘書長已被侯導改為"執行長"，而且一直都是聞天祥~~
08/28 22:38, 6F
→
08/28 22:38, , 7F
也早在意料之中 刺激1995當年票房甚至輸黑色追緝令
08/28 22:38, 7F
→
08/28 22:40, , 8F
刺激1995不是好類比，一來阿甘正傳確實非常出色
08/28 22:40, 8F
→
08/28 22:40, , 9F
二來獎項並沒有從缺
08/28 22:40, 9F
推
08/28 22:41, , 10F
票房多少跟得不得獎是二條平行線 沒有任何交集因素
08/28 22:41, 10F
→
08/28 22:43, , 11F
更何況The Shawshank Redemption入圍很多項 竟皆未得獎
08/28 22:43, 11F
推
08/28 22:43, , 12F
票房跟奧斯卡，不能說沒有任何交集~~
08/28 22:43, 12F
→
08/28 22:44, , 13F
我想最主要的差異在於從缺的意義，刺激1995就是在各種
08/28 22:44, 13F
→
08/28 22:44, , 14F
項目的競爭中都輸給競爭對手了，可魔法阿罵不是
08/28 22:44, 14F
→
08/28 22:45, , 15F
奧斯卡得獎跟票房多少有什麼交集？願聞其詳
08/28 22:45, 15F
→
08/28 22:50, , 16F
以The Shawshank Redemption為例 評審制就是主觀意識為主
08/28 22:50, 16F
→
08/28 22:50, , 17F
不管那一國都一樣 主觀=非客觀 不能用旁人角度來看待評審
08/28 22:50, 17F
→
08/28 22:50, , 18F
若一切要追求客觀 不如取消評審制 改設立標準採電腦評分
08/28 22:50, 18F
推
08/28 22:52, , 19F
就跟斷背山得不到最佳影片一樣，不論哪國都有保守
08/28 22:52, 19F
推
08/28 22:59, , 20F
王清華十年前爆出挪用金馬公款爭議
08/28 22:59, 20F
推
08/28 23:01, , 21F
其中是否有任何的正面意義
08/28 23:01, 21F
推
08/28 23:02, , 22F
奧斯卡是會員投票制，不是評審團制~~
08/28 23:02, 22F
推
08/28 23:20, , 23F
5千多名會員不算是評審 那是什麼？
08/28 23:20, 23F
→
08/28 23:26, , 24F
評審團制是要都看完片 然後討論結果的
08/28 23:26, 24F
→
08/28 23:27, , 25F
會員制是你是會員就能投 沒看兩部也沒人知道
08/28 23:27, 25F
推
08/28 23:31, , 26F
根本是以從缺為前提，還說出這是"卡通"只給小朋友看
08/28 23:31, 26F
→
08/28 23:33, , 27F
所以做成卡通一定要有守舊派的正面效果?
08/28 23:33, 27F
推
08/28 23:40, , 28F
阿甘不會輸刺激1995，同年的黑色追緝令更是這20年來最具影
08/28 23:40, 28F
→
08/28 23:40, , 29F
響力的電影之一
08/28 23:40, 29F
→
08/28 23:41, , 30F
刺激1995長得太安全，在當年根本船過水無痕~~
08/28 23:41, 30F
推
08/28 23:44, , 31F
不用道歉 因為這就是台灣
08/28 23:44, 31F
推
08/28 23:48, , 32F
刺激1995的北美票房才2000多萬，黑色追緝令破億，阿甘更是
08/28 23:48, 32F
→
08/28 23:48, , 33F
3億多，擁有6000多名會員的奧斯卡是很主流的，90年代以來
08/28 23:48, 33F
→
08/28 23:48, , 34F
最佳影片得主的票房幾乎都有破億
08/28 23:48, 34F
→
08/29 00:00, , 35F
奧斯卡何時加入票房為得獎考量之一？
08/29 00:00, 35F
→
08/29 00:06, , 36F
金馬獎評審也只有投票 沒有合議制 電影獎項一向只有票選沒
08/29 00:06, 36F
→
08/29 00:06, , 37F
有合議
08/29 00:06, 37F
推
08/29 00:06, , 38F
當然沒明列...但票房好的能見度比較高。會員有看的機會大
08/29 00:06, 38F
→
08/29 00:07, , 39F
金馬是有討論，再投票。而且後來都規定必須在放映間看完
08/29 00:07, 39F
還有 52 則推文
推
08/29 00:40, , 92F
這一屆黑點真的超多........
08/29 00:40, 92F
噓
08/29 00:42, , 93F
噓評審
08/29 00:42, 93F
推
08/29 00:46, , 94F
花樣年華那屆，還有評審為了張曼玉的旗袍而吵起來的~XD
08/29 00:46, 94F
噓
08/29 00:46, , 95F
噓評審 有夠噁心
08/29 00:46, 95F
→
08/29 01:00, , 96F
你可以生氣 但過去各國影展保你氣不完 否則傑克為什麼
08/29 01:00, 96F
→
08/29 01:00, , 97F
要在李安面前酸crash
08/29 01:00, 97F
→
08/29 01:01, , 98F
這個影展日後有沒有隨著時代進步 恐怕更有意義
08/29 01:01, 98F
推
08/29 02:07, , 99F
不是氣不氣的問題 而是那裏面還有一堆老不死在搗亂啊
08/29 02:07, 99F
推
08/29 02:16, , 100F
評審公開道歉 +1
08/29 02:16, 100F
推
08/29 02:17, , 101F
現在金馬獎的評審已經年輕化，老不死的只能當主席!!??
08/29 02:17, 101F
噓
08/29 02:46, , 102F
噓評審 惡劣
08/29 02:46, 102F
推
08/29 05:18, , 103F
魔法阿嬤 → 迷信，怪力亂神
08/29 05:18, 103F
→
08/29 05:18, , 104F
大法師，魔鬼末日 → 基督教天主教驅魔就是潮!!!!!!
08/29 05:18, 104F
推
08/29 05:22, , 105F
倩女幽魂 → 妖魔鬼怪，教壞小孩
08/29 05:22, 105F
→
08/29 05:22, , 106F
哈利波特 → 哇!!西方魔法世界耶，濕了~~~~~
08/29 05:22, 106F
推
08/29 05:36, , 107F
魔法阿嬤之前就有鬼馬小精靈了，外國就是潮
08/29 05:36, 107F
→
08/29 08:46, , 108F
我是真的真的不懂刺激1995獎項抱零為什麼影藝學院需要出
08/29 08:46, 108F
→
08/29 08:46, , 109F
來道歉...
08/29 08:46, 109F
→
08/29 08:47, , 110F
他有哪一個獎項是像魔法阿嬤這樣被神奇的理由搓掉的？
08/29 08:47, 110F
推
08/29 10:05, , 111F
人家哈利波特拍了幾集？哈哈魔法哈哈
08/29 10:05, 111F
推
08/29 11:50, , 112F
他們只接受殺狼人吸血鬼跟外星人 科科
08/29 11:50, 112F
→
08/29 12:39, , 113F
1995也是超誇張的呀 評審真的要出來道歉
08/29 12:39, 113F
推
08/29 15:19, , 114F
金馬獎不給魔法阿嬤就算了，還有其他入圍者，也被從缺~
08/29 15:19, 114F
推
08/29 17:21, , 115F
天浴那屆真的很...至少並列女主角獎吧，金馬五十歷屆影
08/29 17:21, 115F
→
08/29 17:21, , 116F
帝后表揚時，劉若英在台下，阮經天在台上，什麼畫面，喔
08/29 17:21, 116F
→
08/29 17:21, , 117F
不對，阮先走了
08/29 17:21, 117F
→
08/29 17:23, , 118F
劉真的就差這座被黑掉的金馬，她也不可能再得了
08/29 17:23, 118F
→
08/29 17:24, , 119F
而且很扯的是，他們在這樣商議時，感覺還是沾沾自喜的，
08/29 17:24, 119F
→
08/29 17:24, , 120F
一點都不覺得羞愧或不妥，締造紀錄咧
08/29 17:24, 120F
→
08/29 17:28, , 121F
很想罵髒話，"大局為重,相忍為國"思維的餘毒，普遍存在
08/29 17:28, 121F
→
08/29 17:28, , 122F
過去和現在的各個範疇
08/29 17:28, 122F
→
08/29 17:30, , 123F
不過個人覺得王小隸衰爆，她金鐘獎波麗士大人入圍超多也
08/29 17:30, 123F
→
08/29 17:30, , 124F
全槓，那時好像也有微詞
08/29 17:30, 124F
→
08/29 17:32, , 125F
魔法阿嬤不見得多完美，但在沒什麼動畫片參賽下，這樣的
08/29 17:32, 125F
→
08/29 17:32, , 126F
水準離從缺還是很遠!!!根本在侮辱人
08/29 17:32, 126F
→
08/29 17:33, , 127F
入圍最後從缺的評審都該出來道歉，那何必入圍？
08/29 17:33, 127F
→
08/29 17:33, , 128F
不同階段評審不同那是你們的事
08/29 17:33, 128F
推
08/29 22:13, , 129F
黨國賤畜就是礙臺灣
08/29 22:13, 129F
推
08/30 12:52, , 130F
黨國賤畜就是 礙臺灣
08/30 12:52, 130F
推
08/30 22:19, , 131F
賤民
08/30 22:19, 131F
‣ 更多 afiend0927 的文章
文章代碼(AID): #1NmlIyAd (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 afiend0927 的文章
文章代碼(AID): #1NmlIyAd (movie)