Re: [討論] 魔鬼終結者5-時間跳躍的問題
一串看下來,覺得很多推文的部分都太枝微末節和腦補了
我想簡單做個懶人包,減少一下無謂的爭辯和口水戰。
以下區塊是懶人包
┌─────────────────────────────────────┐
│目前有爭議的部分應該是時間線所衍生出來的問題 │
│ │
│A:只有單一時間線,如果回到過去進行關鍵事件,則改寫此時間線的未來 │
│ │
│ T5電影劇情提到的新舊時間線,差別只是改寫前和改寫後的區別,還是同一條。 │
│ │
│B:T5電影產生多條時間線,時空跳躍即產生新時間線,原時間線不改變當時的狀態 │
│ │
│ 而新時間線的未來將會和原時間線不一樣,意即時空跳躍無關原時間線的勝負。 │
└─────────────────────────────────────┘
以下是我的看法,我想拉出劇情外,我們用更高層次去看我們討論的東西
另外我還是要重複一次,怎麼說都是導演/編劇說了算,兩邊都是想合理化自己的想法。
我希望大家能看一下這篇新聞有提到導演說的話:
http://star.chinatimes.com/news/20150707002981-261101
一、為什麼這個問題很重要?
1、對於T1~T4的忠實粉絲來說,A理論是這系列作的劇情架構最主要的部份,
只有如此,時空跳躍才有意義,這意義就是改變原時間線的未來!
2、對於喜歡SF電影的觀眾來說,劇情合不合理無所謂,只要劇情不要前後邏輯矛盾
便可以。如果A理論能說服我,那我信A理論;相反B理論能說服我,就信B理論。
3、為什麼我在最早#1LcglFmz的推文/也就是GrantHi11的文章推文要一直用他的論點
去質疑原作者,就是希望他能用他的論點說服我。
二、從電影外的世界來看:
1、從1984年T1開始,一直到2015年現在T5,也過了三十年,
你總不能否認三十年前的編劇/導演對於時空的觀念和現在有非常大的差異吧?
我知道以前對於時光跳躍的想法就是像A理論所敘述的,可以在同一時間線跳來跳去,
改了過去,未來就會改變,多拉A夢尚且如此。
2、但這三十年來,量子力學的理論一直在影響SF作品,不管是小說、電影、動畫都是,
我從英劇的Dr.who看到動畫的命運石之門,也看了不少時空跳躍的題材,
大家能了解平行世界、多重時間線的概念,也是靠其他SF作品慢慢累積出來的,
所以導演想在本系列的新作品中加入這些觀念也無可厚非!
節錄剛才的連結,導演所說的話:「我們必須承先啟後,又想要開闢新局,
於是就必然要有兩條時間線。」這還不足以說明T5有一條以上的時間線嗎?
三、所以?
1、所以導演背離了原系列忠實粉絲的期待嗎?
如果是編劇/導演說了算,那電影要怎麼樣演得好看才重要。
2、所以演得好看就可以邏輯謬誤嗎?
是呀,我能接受三十年的系列作有些許謬誤,但也希望有個能說服我的解釋。
3、各自怎麼解讀是各自的感受,我也知道要改變別人想法不容易,
所以我認為讓別人說服我也許比較容易做到吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.209.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1436418912.A.7E1.html
→
07/09 13:19, , 1F
07/09 13:19, 1F
→
07/09 13:19, , 2F
07/09 13:19, 2F
推
07/09 13:22, , 3F
07/09 13:22, 3F
→
07/09 13:22, , 4F
07/09 13:22, 4F
→
07/09 13:29, , 5F
07/09 13:29, 5F
推
07/09 13:55, , 6F
07/09 13:55, 6F
→
07/09 13:55, , 7F
07/09 13:55, 7F
→
07/09 13:55, , 8F
07/09 13:55, 8F
→
07/09 13:55, , 9F
07/09 13:55, 9F
→
07/09 13:55, , 10F
07/09 13:55, 10F
→
07/09 14:29, , 11F
07/09 14:29, 11F
推
07/09 15:55, , 12F
07/09 15:55, 12F
→
07/09 16:37, , 13F
07/09 16:37, 13F
→
07/09 16:55, , 14F
07/09 16:55, 14F
噓
07/09 16:58, , 15F
07/09 16:58, 15F
→
07/09 16:59, , 16F
07/09 16:59, 16F
→
07/09 17:00, , 17F
07/09 17:00, 17F
你何不自己發文解釋 為何要我幫你 我對導演/演員/劇本都沒責任 何來辜負
如果T系列做白工沒意義 那也不是我想知道的重點 我也不想解釋給你看 (攤手
※ 編輯: neoggyy (163.32.209.48), 07/09/2015 17:21:45
推
07/09 17:30, , 18F
07/09 17:30, 18F
→
07/09 17:31, , 19F
07/09 17:31, 19F
→
07/09 17:33, , 20F
07/09 17:33, 20F
→
07/09 17:34, , 21F
07/09 17:34, 21F
→
07/09 17:36, , 22F
07/09 17:36, 22F
推
07/09 17:39, , 23F
07/09 17:39, 23F
推
07/09 17:43, , 24F
07/09 17:43, 24F
→
07/09 17:45, , 25F
07/09 17:45, 25F
→
07/09 17:48, , 26F
07/09 17:48, 26F
→
07/09 17:50, , 27F
07/09 17:50, 27F
→
07/09 17:52, , 28F
07/09 17:52, 28F
→
07/09 17:52, , 29F
07/09 17:52, 29F
推
07/09 18:06, , 30F
07/09 18:06, 30F
→
07/09 19:43, , 31F
07/09 19:43, 31F
→
07/09 19:44, , 32F
07/09 19:44, 32F
→
07/09 19:46, , 33F
07/09 19:46, 33F
推
07/09 19:53, , 34F
07/09 19:53, 34F
→
07/09 19:53, , 35F
07/09 19:53, 35F
→
07/09 19:53, , 36F
07/09 19:53, 36F
推
07/09 22:40, , 37F
07/09 22:40, 37F
→
07/10 23:07, , 38F
07/10 23:07, 38F
→
07/10 23:08, , 39F
07/10 23:08, 39F
→
11/20 19:14, , 40F
11/20 19:14, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
討論
16
51