Re: [討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?

看板medstudent作者 (　　　　　　　　　　　)時間2年前 (2021/08/12 12:53), 2年前編輯推噓20(20推 0噓 38→)
留言58則, 21人參與, 2年前最新討論串11/13 (看更多)
針對這一題，根本不可能有簡單的是或否答案，因為每個人的情況都不同。 我的思考點主要在： 1. 染疫後重症及死亡的風險 (A) 2. 染疫造成的經濟成本喪失 (B) 以上這兩點，都要再乘上染疫風險 (C) 因此，就是看AxC及BxC的結果，是否為可承受。 我直接舉例好了，我原本應該不怕染疫，因為重症及死亡風險極低， 但染疫會讓我蒙受重大的經濟損失，因此我其實超怕染疫， 怕到有什麼疫苗我就打什麼，越快打越好（我已完成AZ兩劑）。 另一部份則和醫學相對無關，而是政治問題， 因為防疫政策導致我必需讓自己儘快接種到疫苗，才可以儘早得到「接觸確診者免隔離」 的特權。 以上，因此重點在幾個變數： 1. 年齡 2. 重大傷病 3. 職業 4. 同住者 5. 防疫政策 負責任的，就是幫親戚做好完整的利弊評估， 倘若判斷染疫的損失會讓人痛到不能再痛，那當然建議有什麼就打什麼囉（含高端）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1628744026.A.F44.html
→
08/12 12:57, 2年前 , 1F
要小心的是,C是一個極端不穩定的變數,我打AZ第一劑時,
08/12 12:57, 1F
→
08/12 12:58, 2年前 , 2F
AZ被棄之如敝屣,結果不到一個月,變成灸手可熱搶不到,
08/12 12:58, 2F
→
08/12 12:58, 2年前 , 3F
推，很有邏輯
08/12 12:58, 3F
→
08/12 12:58, 2年前 , 4F
可見大家喜歡或討厭什麼疫苗,都是假議題,只要病毒衝過來
08/12 12:58, 4F
→
08/12 12:59, 2年前 , 5F
你各位本來就會是有什麼打什麼...病毒不等人的啦!
08/12 12:59, 5F
推
08/12 13:05, 2年前 , 6F
可以接受，請直接宣傳直減少經濟損失、享受政治利益就好，
08/12 13:05, 6F
→
08/12 13:05, 2年前 , 7F
不要跟別人吹什麼安全、有效，你今天打食鹽水可以享受經濟
08/12 13:05, 7F
→
08/12 13:05, 2年前 , 8F
政治利益，我也去打，而且我有信心更安全，副作用更小
08/12 13:05, 8F
推
08/12 13:09, 2年前 , 9F
本來防疫政策就跟經濟綁在一起 想打疫苗的也是想減少自己
08/12 13:09, 9F
→
08/12 13:10, 2年前 , 10F
染疫隔離的風險 專家要考慮怎麼增加群體免疫力
08/12 13:10, 10F
推
08/12 14:16, 2年前 , 11F
推
08/12 14:16, 11F
推
08/12 15:10, 2年前 , 12F
但是台灣民間購入的疫苗就要進來了，疫苗供應沒那麼緊迫
08/12 15:10, 12F
→
08/12 15:10, 2年前 , 13F
的時候，推薦親友打高端算是滿冒險的行為，要是出事可以
08/12 15:10, 13F
→
08/12 15:10, 2年前 , 14F
想像親友關係會有多糟，民眾的部分就算了反正都可以推給
08/12 15:10, 14F
→
08/12 15:10, 2年前 , 15F
政府
08/12 15:10, 15F
→
08/12 15:11, 2年前 , 16F
滿好奇dialysis在我說的前提之下，還會推薦親友打高端嗎
08/12 15:11, 16F
樓下Tosca講的差不多了， 站在科學巨人的肩膀上，基本上只要是疫苗我都會推，這是多年來的信仰。 講個政治不正確的，問我科興我也不會特別反對， 畢竟人家就是做了完整的臨床試驗，保護力及安全性都在那兒， 最多就是我們大概知道不活性病毒疫苗的效力"可能"真的是最差， （用可能，是因為有CureVac的前例） 但再怎麼差，都比不打疫苗要好一點。
推
08/12 15:35, 2年前 , 17F
不用推薦阿=.= 只要澄清謠言就好
08/12 15:35, 17F
→
08/12 15:35, 2年前 , 18F
親友問 高端有防護力嗎? 沒有 還沒做三期 不知道
08/12 15:35, 18F
→
08/12 15:35, 2年前 , 19F
親友問 高端真的能產生抗體嗎? 數據該不會是假的吧?
08/12 15:35, 19F
→
08/12 15:36, 2年前 , 20F
沒有 數據是真的 高端真的有抗體 還比AZ高 中研院做的數據
08/12 15:36, 20F
→
08/12 15:36, 2年前 , 21F
就是這樣而已啊 不推薦 不反對 自己要為自己負責 不然呢?
08/12 15:36, 21F
→
08/12 15:36, 2年前 , 22F
為什麼醫生一定要多事的甚麼責任都往身上扛???????
08/12 15:36, 22F
→
08/12 15:37, 2年前 , 23F
不需要阿 個人要為自己的性命負責阿 干我醫師鳥事啦
08/12 15:37, 23F
→
08/12 15:37, 2年前 , 24F
要打不打 你自己決定自己負責阿 不然呢?
08/12 15:37, 24F
推
08/12 15:40, 2年前 , 25F
高端有沒有防護力? 可以樂觀期待 反正年底就有三期報告
08/12 15:40, 25F
→
08/12 15:40, 2年前 , 26F
但高端有抗體是確定的 就事論事你不能把它看得一無是處阿
08/12 15:40, 26F
推
08/12 15:47, 2年前 , 27F
delta可以突破疫苗，怕經濟損失的保險比較有用
08/12 15:47, 27F
→
08/12 15:49, 2年前 , 28F
甚至打了疫苗後delta仍可傳播
08/12 15:49, 28F
→
08/12 15:50, 2年前 , 29F
不過醫療人員列接觸者仍可上班，診所也一樣
08/12 15:50, 29F
→
08/12 15:50, 2年前 , 30F
醫療業沒那麼怕財損
08/12 15:50, 30F
推
08/12 15:59, 2年前 , 31F
我的單位是全員都有買隔離險，也都接觸過確診者，但沒被
08/12 15:59, 31F
→
08/12 15:59, 2年前 , 32F
隔離，全部驗陰
08/12 15:59, 32F
這也是後來的事了，在疫情爆發開來之前，這一切都不明朗啊.... ※ 編輯: Dialysis (203.75.79.58 臺灣), 08/12/2021 16:08:45
推
08/12 16:34, 2年前 , 33F
感謝D大回覆
08/12 16:34, 33F
推
08/12 16:49, 2年前 , 34F
隔離險當然都是五月初買的 因為爆發就停賣了
08/12 16:49, 34F
→
08/12 20:20, 2年前 , 35F
總算有比較正常人講話
08/12 20:20, 35F
推
08/13 09:03, 2年前 , 36F
推
08/13 09:03, 36F
推
08/13 09:18, 2年前 , 37F
推
08/13 09:18, 37F
→
08/13 09:20, 2年前 , 38F
科興國藥也不會很爛啊
08/13 09:20, 38F
→
08/13 09:52, 2年前 , 39F
我看不懂樓上是嘲諷還是反串
08/13 09:52, 39F
→
08/13 09:54, 2年前 , 40F
不相信科興國藥相信高端就很好笑呀
08/13 09:54, 40F
推
08/13 10:06, 2年前 , 41F
按照這幾篇風險邏輯，科興國藥近來應該也是有什麼打什麼?對
08/13 10:06, 41F
→
08/13 10:07, 2年前 , 42F
吧，而且還有國際認證，非醫學上的好處更多
08/13 10:07, 42F
→
08/13 10:08, 2年前 , 43F
^進來
08/13 10:08, 43F
推
08/13 10:13, 2年前 , 44F
不過我是認同這篇的，我不會阻擋親友打高端，只是會建議有得
08/13 10:13, 44F
→
08/13 10:13, 2年前 , 45F
選就先打有認證的。沒的選只剩高端，那高端也打
08/13 10:13, 45F
→
08/13 10:17, 2年前 , 46F
把科興和高端混為一談 閣下醫師執照可能要重考一下
08/13 10:17, 46F
→
08/13 12:46, 2年前 , 47F
對染疫風險的評估結果不同會導致不同的決策
08/13 12:46, 47F
推
08/13 14:12, 2年前 , 48F
08/13 14:12, 48F
→
08/13 14:13, 2年前 , 49F
看你價值夠不夠， 價值夠，保護力破80％
08/13 14:13, 49F
推
08/13 16:21, 2年前 , 50F
厲害了，黃志中是以醫生身分說這句話？
08/13 16:21, 50F
推
08/13 16:30, 2年前 , 51F
同意
08/13 16:30, 51F
→
08/13 16:31, 2年前 , 52F
我打第一劑AZ的時候還被嘲笑說幹嘛要打呢嘻嘻
08/13 16:31, 52F
→
08/13 16:33, 2年前 , 53F
開放同住者打的時候我全家帶去打...同事還都覺得很疑惑
08/13 16:33, 53F
推
08/13 18:08, 2年前 , 54F
08/13 18:08, 54F
推
08/14 07:36, 2年前 , 55F
推這篇跟Tosca 還有前三樓的結論
08/14 07:36, 55F
→
08/14 07:37, 2年前 , 56F
重點就是大家對C的估計根本不准
08/14 07:37, 56F
→
08/14 07:38, 2年前 , 57F
疫情稍微升溫就恐慌，降溫一點就信心爆棚
08/14 07:38, 57F
推
08/14 17:30, 2年前 , 58F
想打的人就打啊～ 就這麼簡單
08/14 17:30, 58F
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1X5AbQz4 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1X5AbQz4 (medstudent)