Re: [討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?

看板medstudent作者 (aj4)時間2年前 (2021/08/11 13:31), 編輯推噓62(64推 2噓 51→)
留言117則, 45人參與, 2年前最新討論串8/13 (看更多)
大家都是醫師 First DO NO HARM 基本上要不要臨床試驗還沒做完的疫苗 這件事本來就是利與弊的考量 假設風險很高的時候 或者無藥可醫的時候 醫師會傾向使用一下沒有被實證 但學理合理的療法 像去年COVID-19大爆發 大家開始用奎寧一樣 （雖然最後被打臉...) 不然怎麼辦，病人在你面前卻只能祈禱？ 疫苗也是一樣 雖然疫苗是預防性措施 但你可以把它視為對於傳染病最好的治療方式 但因為他畢竟是預防「健康的人」得病 所以「正常國家」會更加嚴謹看待 也有更多民眾會對疫苗畏懼跟懷疑 像流感疫苗有效安全 仍然一定會有人不去打 歐美怎麼看待疫苗的 在疫情大爆發 但是沒任何有效疫苗的時候 他們選擇加速EUA 儘管有未知的風險 但是可能可以阻擋更多人染病死亡 （即便如此，他們依舊等到了三期期中才給EUA，為什麼？ 為什麼不二期就給？學理不是有效 抗體也有出來啊？ 是因為歐美人命比較不重要？寧願讓更多人死去，也不願更早給EUA？ 還是反過來因為歐美沒有台灣複雜的政治考量，不願意嚴謹的面對醫學呢？) 然後，這個大門現在關上了 後續研發的疫苗美國FDA已經表態不會再給EUA 接下來大概都只能乖乖做完三期直接申請藥證 一般來說 市場上已經有很多有效藥物 你新藥要上市 甚至不能去跟placebo比了 更何況是加速審核的方式 當然台灣有台灣的困難 接受高端唯一可能的原因就是 1.台灣疫情非常嚴重 2.台灣缺乏有效的疫苗 第一點是現在的事實嗎？ 第二點則是政府該負責的問題 而不是醫學專家們 今天台灣同時存在兩種聲音 一種說 台灣現在不缺疫苗 政府很努力所以疫苗會一直進來 那為什麼要急著打高端？ 你拿哪一點去跟你的病人說明 你現在要給他用全世界僅有的 二期就上市的疫苗？ 這個不是臨床試驗捏？ 今天算高端運氣不好，即便政府幫他加速了，他還是趕不上疫情高峰的時候 假設那時候每天幾百例確診時 我手上有高端 我一定叫我爸媽先去打，這種就是利弊權衡 然而在政府一直宣稱疫苗充足的狀況 卻一面宣傳大家快來打高端？邏輯何在？ 然後不用再笑混打仔了 當然人家也沒什麼科學實證 但就像醫院裡很多人做法也不是樣樣都有實證 但人家至少給的藥物都是「做過臨床試驗的」 比起另一個從外面拿開發中的直銷藥物就進來用的醫師 這兩個不能放在同一個天平上吧 如果是非常講求實證 那大力批評混打根本沒有足夠證據的同時 更應該上街抗議 因為政府把這種沒有實證的東西直接上市 分明就是圖利廠商 高端學理上安全性有效性怎樣，我是願意相信的 (不過還是要小心 像有效性上CureVac抗體量不錯 最後整個爆炸... 現行不管AZ或mRNA疫苗很多問題也都是real world才發現) 但願意相信跟要醫學上去推薦？ 應該還是先想想自己是醫師，還是股東吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.171.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1628659906.A.739.html
推
08/11 13:39, 2年前 , 1F
理性專業的論點，但綠圾腦要來洗推文了
08/11 13:39, 1F
→
08/11 13:43, 2年前 , 2F
疫情要爆很快，五月時一下從10個衝到500個
08/11 13:43, 2F
推
08/11 13:49, 2年前 , 3F
推
08/11 13:49, 3F
推
08/11 13:52, 2年前 , 4F
這篇說的很好 6月時我也和人說如果高端8月上就先打也OK
08/11 13:52, 4F
→
08/11 13:53, 2年前 , 5F
只要比科興還好就好了
08/11 13:53, 5F
推
08/11 14:00, 2年前 , 6F
推
08/11 14:00, 6F
推
08/11 14:01, 2年前 , 7F
推理性邏輯
08/11 14:01, 7F
推
08/11 14:29, 2年前 , 8F
上個月門診還遇到65yo左右病人從板橋特地當日南下往返打
08/11 14:29, 8F
→
08/11 14:29, 2年前 , 9F
肺鏈疫苗，說是北部醫師叫他們夫婦說不要打AZ，但是要趕
08/11 14:29, 9F
→
08/11 14:29, 2年前 , 10F
快打肺鏈==
08/11 14:29, 10F
→
08/11 14:31, 2年前 , 11F
RA控制很好到底為什麼不能打啊 傻眼
08/11 14:31, 11F
→
08/11 14:32, 2年前 , 12F
又不能嘴同業傷害醫病關係 只能尊重病人的信仰還有病人原
08/11 14:32, 12F
→
08/11 14:32, 2年前 , 13F
主治醫師的信仰
08/11 14:32, 13F
推
08/11 15:22, 2年前 , 14F
推推這篇 合理
08/11 15:22, 14F
推
08/11 15:30, 2年前 , 15F
寫的好
08/11 15:30, 15F
推
08/11 15:43, 2年前 , 16F
北部醫師會叫人不要打AZ？？理由呢？
08/11 15:43, 16F
推
08/11 15:52, 2年前 , 17F
他說RA，我之前的確看過新聞台北有路人阿伯說他有SLE醫生叫
08/11 15:52, 17F
→
08/11 15:53, 2年前 , 18F
他等其他隻疫苗(那時剛開打只有AZ)，不過AIR的老師跟學都說
08/11 15:53, 18F
→
08/11 15:54, 2年前 , 19F
AIR的疾病不用選疫苗了
08/11 15:54, 19F
→
08/11 15:54, 2年前 , 20F
^學會
08/11 15:54, 20F
推
08/11 16:40, 2年前 , 21F
同意
08/11 16:40, 21F
推
08/11 17:06, 2年前 , 22F
美國英國去年大爆炸，也是乖乖等三期期中才給EUA，台
08/11 17:06, 22F
→
08/11 17:06, 2年前 , 23F
灣相對安全許多，卻給二期期中EUA
08/11 17:06, 23F
推
08/11 17:08, 2年前 , 24F
台灣就算是最炸的時候，跟英美的炸法相比也是小咖
08/11 17:08, 24F
推
08/11 17:18, 2年前 , 25F
目前政府的做法風險很高，沒有重大併發症可能對國產疫苗
08/11 17:18, 25F
→
08/11 17:18, 2年前 , 26F
產業的幫助也不大，要是重大併發症發生率較高，或是機率
08/11 17:18, 26F
→
08/11 17:18, 2年前 , 27F
沒比較高但運氣不好一直出重大併發症，那國內疫苗產業算
08/11 17:18, 27F
→
08/11 17:18, 2年前 , 28F
是毀了，有必要這樣冒險嗎
08/11 17:18, 28F
推
08/11 17:19, 2年前 , 29F
等等肺炎鏈球菌疫苗為什麼要特地南下打?
08/11 17:19, 29F
推
08/11 17:25, 2年前 , 30F
因為肺鏈被打光吧 前陣子大缺貨
08/11 17:25, 30F
推
08/11 17:25, 2年前 , 31F
推。
08/11 17:25, 31F
推
08/11 17:26, 2年前 , 32F
說得真好
08/11 17:26, 32F
推
08/11 17:27, 2年前 , 33F
推
08/11 17:27, 33F
推
08/11 17:57, 2年前 , 34F
推
08/11 17:57, 34F
推
08/11 17:57, 2年前 , 35F
同意這篇，醫學思路清楚
08/11 17:57, 35F
推
08/11 17:58, 2年前 , 36F
連加恩說台灣當年推施打HBV疫苗也是獨步全球 國際沒數據沒
08/11 17:58, 36F
→
08/11 17:58, 2年前 , 37F
認證 但成績輝煌有目共睹 所以不要對台灣的能力過於自卑
08/11 17:58, 37F
推
08/11 18:06, 2年前 , 38F
這說法很覺青 直接扣一個對台灣自卑的帽子
08/11 18:06, 38F
推
08/11 18:08, 2年前 , 39F
明明大家的要求只是按照國際的遊戲規則 偏偏要獨步全球 我
08/11 18:08, 39F
還有 38 則推文
→
08/11 22:22, 2年前 , 78F
不然可以參考文字版本：
08/11 22:22, 78F
→
08/11 22:22, 2年前 , 79F
08/11 22:22, 79F
推
08/11 22:25, 2年前 , 80F
08/11 22:25, 80F
推
08/11 22:25, 2年前 , 81F
嗯，大概感覺得出來在講什麼，但只是有一點fu
08/11 22:25, 81F
推
08/11 22:53, 2年前 , 82F
這麼累幹嘛，跟著黨一起發大財不好嗎
08/11 22:53, 82F
推
08/11 22:53, 2年前 , 83F
他自己其實也承認，人的免疫偏向實驗有一種沒做出來，但是用
08/11 22:53, 83F
→
08/11 22:54, 2年前 , 84F
沒抓到最佳條件解釋?是真的結果不好還是實驗方法要改
08/11 22:54, 84F
→
08/11 22:56, 2年前 , 85F
他針對疑慮的回答用更多的問號作回答，這個是有風險的
08/11 22:56, 85F
推
08/11 22:56, 2年前 , 86F
拿B肝跟高端比？不看看當時有20%的人B肝感染帶原，加
08/11 22:56, 86F
→
08/11 22:56, 2年前 , 87F
上母體垂直傳染，而且施打前做了多少研究和調查。
08/11 22:56, 87F
推
08/11 22:56, 2年前 , 88F
連醫師和高端該做的事，是把數據攤開給大家討論，然後送
08/11 22:56, 88F
→
08/11 22:57, 2年前 , 89F
國際認證，這是所有合格疫苗廠都做過的事
08/11 22:57, 89F
→
08/11 22:58, 2年前 , 90F
要認證不是林氏璧或老百姓幫你認證，應該是FDA, WHO
08/11 22:58, 90F
→
08/11 22:59, 2年前 , 91F
他對於人體實驗數據無法說服委員需要補件的理由稍嫌不太嚴謹
08/11 22:59, 91F
→
08/11 23:01, 2年前 , 92F
他需要做的是等待三期期中報告，拿當年B肝疫苗來對比有點不
08/11 23:01, 92F
→
08/11 23:02, 2年前 , 93F
太妥當，因為現今世界上已經有很好的COVID-19疫苗了
08/11 23:02, 93F
推
08/11 23:18, 2年前 , 94F
ㄊㄨㄟ
08/11 23:18, 94F
推
08/11 23:21, 2年前 , 95F
要看他爸媽老婆打什麼疫苗吧 小孩有沒差
08/11 23:21, 95F
推
08/11 23:28, 2年前 , 96F
後來林式壁被訪問，說AZ跟高端要選哪個，他還是選AZ阿
08/11 23:28, 96F
推
08/11 23:33, 2年前 , 97F
的確還是應該先選AZ，如果有得選的話，高端放在一起給民眾自
08/11 23:33, 97F
→
08/11 23:33, 2年前 , 98F
由選擇還是怪怪的
08/11 23:33, 98F
推
08/12 06:19, 2年前 , 99F
問題是，你有得選嗎？
08/12 06:19, 99F
推
08/12 09:16, 2年前 , 100F
事實就是高端現在拿出來的數據不夠說服人
08/12 09:16, 100F
推
08/12 09:56, 2年前 , 101F
EUA的審查已經去識別化公布了
08/12 09:56, 101F
→
08/12 09:58, 2年前 , 102F
陳院士的部分似乎沒有對數據有評論(直接不相信?)
08/12 09:58, 102F
→
08/12 10:35, 2年前 , 103F
陳院士不是審查以前就退出了嗎
08/12 10:35, 103F
推
08/12 11:13, 2年前 , 104F
是的,我只是想說沒針對數據評論的陳院士來對比看過數據
08/12 11:13, 104F
→
08/12 11:14, 2年前 , 105F
的ACIP委員怪怪的
08/12 11:14, 105F
推
08/12 12:08, 2年前 , 106F
陳培哲說那些數據是垃圾 不需要看
08/12 12:08, 106F
推
08/12 12:50, 2年前 , 107F
推
08/12 12:50, 107F
推
08/12 16:51, 2年前 , 108F
唉，就是程序和利害關係有疑慮，有專家秉著個人原則不淌混
08/12 16:51, 108F
→
08/12 16:51, 2年前 , 109F
水，支持仔這時候專家又不專家了？這樣做反而是幫倒忙，對
08/12 16:51, 109F
→
08/12 16:51, 2年前 , 110F
解除大家的疑慮沒有幫助
08/12 16:51, 110F
→
08/12 22:51, 2年前 , 111F
問題是一堆來亂的根本不是醫師 XD
08/12 22:51, 111F
推
08/13 09:33, 2年前 , 112F
高端這麼好 早一堆覺青醫師換高端我+1的圖貼了
08/13 09:33, 112F
→
08/13 09:34, 2年前 , 113F
現實中認識的綠營醫師朋友 沒人要讓自己家人打高端
08/13 09:34, 113F
推
08/13 09:38, 2年前 , 114F
高端我+1 XD，但高端我OK你先打好像也可以，就像口罩我OK你
08/13 09:38, 114F
→
08/13 09:38, 2年前 , 115F
先領一樣，這麼好的東西讓有需要的人先打，絕對沒有酸的意思
08/13 09:38, 115F
推
08/13 09:52, 2年前 , 116F
其實對疫苗這方面 很多醫師跟一般愚民也沒啥兩樣
08/13 09:52, 116F
噓
08/13 18:02, 2年前 , 117F
你有機會當決策者的時候,再看你如何選擇...zzz...
08/13 18:02, 117F
‣ 更多 Risian 的文章
文章代碼(AID): #1X4s32Sv (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Risian 的文章
文章代碼(AID): #1X4s32Sv (medstudent)