Re: [問題] 大夜不進病人 算是比較難達成的福利嗎?
老人碎碎念..
先說 我自己住院醫師時期的醫院 大夜是不會進病人的
我們科是住院醫師值班 大夜都不接了
其他科VS值班 更不用講
所有科都是大夜不接病人
這才是常態 也才是正常處置
整個文章討論串到現在 我看了是覺得很感慨
因為從頭到尾大家都只想到醫師之間的利益跟衝突 醫師人力跟薪資問題等等
靠杯所以醫院都不需要護士 都不用顧慮到其餘人力問題?!
大夜為什麼病房不適合進新病人
因為一般病房的設計本來就不是大夜在接病人的阿!
這跟ICU或急診完全不同好嗎
大家都只想說醫師累不累 有沒有錢賺的問題而以
靠杯護士小姐是會死的好嗎
1.一般病房 大夜人力是護士人力最少最吃緊的時候
以我待過的醫院為例
一個病房七十床 大夜護士不過2-3人
看住床情況
假設你今天剛好病人少 兩人上班
那你半夜進病人 不就一個護士要去接new pa
另外一個護士再這30-60分鐘內 顧七十幾個病人?!
醫師了不起開完order 打完note而以
護士呢? 還要解釋有的沒得 簽一堆文件 幫忙訂餐等等
好 這時候有一床喘起來 怎麼辦?
一個護士去緊急處置 一個護士去接new pa
挖賽 剩下四五十床病人沒有護士耶XD
更不用講緊急情況半夜下ICU的
送病人過去再交班回來 這一個護士至少就要花一個小時了
中間這一小時 病房就是少一個人力
難道醫師要來做護士的事嗎=.=??
這其實追根究柢就是一般病房的設計就不是要半夜接病人的阿!!
所以大夜班護理人力都是少到很誇張
三個人顧70床 很正常
反正半夜要發藥 打藥 換點滴 計I/O等等
就那幾床 不至於太多做不完 但雜事也不少 免強能應付
萬一有一床要急救或急刀或下ICU
人力就很緊了 所以有時候Q6H的藥物沒給到也不是新鮮事 阿就剛好沒時間阿 不然呢?
然後你現在還要半夜進new pa???
所以半夜病房接new pa根本不是醫師累不累的問題而以
說穿了你根本是拿病房其他病人的健康來當代價阿=.=
因為你把人力拿去接new pa了 當然照顧的人力跟品質必然下降阿
給藥都可能來不及給到漏給了 還談甚麼品質 不是嗎?
2.先不講錢 不講經濟效應
講人力就好
人力資源本來就是有極限 一個人一天就是24小時
你開個order打個note就是要花時間 不然難道每個醫師都是APM999的星海選手嗎?
所以人力資源本來就是有極限的
一天就是24小時 一天就只能開這麼多刀 門診看這麼多病人 住院接這麼多病人
這都是有極限的!
而不是思維一直再無止盡的產能全開拼下去
那難怪醫療會崩壞 急診爆炸 值班過勞
一堆醫師過勞死 這不是可以預見的結果嗎?
合理處置應該是這樣
急診病人進來--> 有急刀去開刀 --->其餘急診暫留觀察 -->急診人力吃緊
--> 不穩定直接進ICU
-->啟動急診滿床機制 急診關診 限號 不再接受新病人-->通知119等單位 協助病人轉院
正常程序不是應該這樣嗎?
怎麼會討論到後來是急診都不能關 病人只能一直進來
靠背那最後大家過勞死不是應該的嗎=.=?
這從頭到尾都不是錢的問題阿
是人力極限就在這裡
財團醫院的想法當然是想要無止盡的收病人 24小時都再收床
但你想想就知道除非醫師跟護士的供應都是無限的
不然怎麼辦的到?
難怪最後喊醫師人力不夠的都是財團XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.149.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1476252910.A.DAB.html
推
10/12 14:19, , 1F
10/12 14:19, 1F
推
10/12 14:20, , 2F
10/12 14:20, 2F
→
10/12 14:20, , 3F
10/12 14:20, 3F
→
10/12 14:21, , 4F
10/12 14:21, 4F
推
10/12 14:21, , 5F
10/12 14:21, 5F
→
10/12 14:22, , 6F
10/12 14:22, 6F
→
10/12 14:22, , 7F
10/12 14:22, 7F
推
10/12 14:54, , 8F
10/12 14:54, 8F
→
10/12 14:54, , 9F
10/12 14:54, 9F
→
10/12 14:57, , 10F
10/12 14:57, 10F
→
10/12 14:58, , 11F
10/12 14:58, 11F
→
10/12 14:58, , 12F
10/12 14:58, 12F
→
10/12 14:59, , 13F
10/12 14:59, 13F
推
10/12 15:19, , 14F
10/12 15:19, 14F
→
10/12 15:19, , 15F
10/12 15:19, 15F
→
10/12 15:21, , 16F
10/12 15:21, 16F
→
10/12 15:22, , 17F
10/12 15:22, 17F
→
10/12 15:24, , 18F
10/12 15:24, 18F
推
10/12 15:44, , 19F
10/12 15:44, 19F
推
10/12 16:13, , 20F
10/12 16:13, 20F
推
10/12 16:49, , 21F
10/12 16:49, 21F
→
10/12 16:49, , 22F
10/12 16:49, 22F
→
10/12 16:50, , 23F
10/12 16:50, 23F
推
10/12 17:00, , 24F
10/12 17:00, 24F
推
10/12 20:04, , 25F
10/12 20:04, 25F
推
10/12 21:27, , 26F
10/12 21:27, 26F
→
10/12 21:28, , 27F
10/12 21:28, 27F
推
10/12 21:55, , 28F
10/12 21:55, 28F
推
10/12 22:09, , 29F
10/12 22:09, 29F
推
10/12 22:38, , 30F
10/12 22:38, 30F
推
10/12 23:11, , 31F
10/12 23:11, 31F
→
10/12 23:11, , 32F
10/12 23:11, 32F
→
10/12 23:19, , 33F
10/12 23:19, 33F
推
10/13 00:35, , 34F
10/13 00:35, 34F
推
10/13 02:24, , 35F
10/13 02:24, 35F
推
10/13 08:19, , 36F
10/13 08:19, 36F
推
10/14 09:01, , 37F
10/14 09:01, 37F
→
10/14 09:01, , 38F
10/14 09:01, 38F
推
10/14 16:05, , 39F
10/14 16:05, 39F
→
10/14 16:05, , 40F
10/14 16:05, 40F
→
10/14 16:05, , 41F
10/14 16:05, 41F
→
10/14 16:05, , 42F
10/14 16:05, 42F
→
10/14 16:05, , 43F
10/14 16:05, 43F
→
10/14 16:05, , 44F
10/14 16:05, 44F
→
10/14 16:05, , 45F
10/14 16:05, 45F
→
10/14 16:05, , 46F
10/14 16:05, 46F
推
10/15 01:10, , 47F
10/15 01:10, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):