Re: [新聞] 實施專科醫師容額管制制度，保障民眾就醫無礙
看板medstudent作者neoadjuvant (neoadjuvant)時間9年前 (2015/06/20 20:55)推噓29(29推 0噓 7→)留言36則, 31人參與討論串6/10 (看更多)
※ 引述《goodforbad (暱稱)》之銘言：
: 如果你們真的能力很強，或者對兒科很有熱忱，
: 那不給你們走兒科，真的是國家的損失，
: 但如果你們真的是那樣的人才，我相信早就大家搶著要了，
: 哪會淪落到這般田地？
: 所以你們這20個人，我看都是在校成績不怎樣，
: 出社會後又怕累怕苦，想去兒科就是求一個爽字而已。
依照原PO的邏輯
現在大學生22K買不起房子也都是自己國高中大學過太爽
沒有不景氣，只有不爭氣，你看看起薪高也多的是啊
考不上醫學系怪我囉
: 當然，想過爽日子絕對沒有錯，
: 所以我並不會苛責你們的動機，因為我也是想過爽日子的人，
: 但你們要知道，想要爽就要付出代價：
: 要嘛你在校成績很好，能力很優秀，怎麼apply怎麼上
: 要嘛你intern和PGY的時候很有熱情，讓該科主任覺得非收你不可，
: 可是顯然你們都沒有，所以才沒有在第一波被收走，
: 只能淪落到去佔加開的名額。
: 而現在因為少子化，診所又滿街開，
: 兒科醫師確實已經飽和了，我們也不缺兒科醫師，
雖然我不覺得原PO真的有去研究這些人到底是甚麼樣的背景
但就算這些人真的都是所謂「成績不好」、「不上進」的人
你真的覺得每個人apply的時候都會去查網站
然後發現這些跟學會要到的「加開名額」，其實衛福部還沒說OK
有可能最後不承認delay一年喔 ^.＜
這種事情根本和成績沒什麼關係
只要衛福部和專科醫學會對於專科名額的核定沒有一套標準的SOP
(或者說按照潛規則做事)
每個人都有可能是受害者
今天是兒科，你敢說明年不可能是急診婦產？
: 所以我們真的沒有理由，要給你們支持，
: 利用輿論的壓力，讓衛福部幫你們加開名額，
: 這樣的行為其實就是變相的走後門而已，跟波波沒什麼兩樣，
: 差在前者是鑽法律漏洞，後者是凹衛福部通融。
: 總而言之，你們這些人就算不來兒科，對社會也沒有什麼損失，
: 因為兒科變熱門，已經有很多優秀人才了，絕對不差你們這20個！
: 真的要對社會有貢獻，還不如乖乖去更缺人的內外婦，
: 順便為你們學生時代的不夠努力付出代價。
: 我知道講這些話不好聽，但忠言逆耳，
: 畢竟像政府抗爭需要的社會能量，並非取之不盡用之不絕，
: 與其幫你們這些以前不夠努力，現在又想比人家爽的抗爭，
: 我還是覺得要把社會的反抗能量，留在更有意義的事情上。
我個人整篇文覺得最不爽的是這一段
: 因為兒科變熱門，已經有很多優秀人才了，絕對不差你們這20個！
: 真的要對社會有貢獻，還不如乖乖去更缺人的內外婦，
: 順便為你們學生時代的不夠努力付出代價。
只要醫療環境持續惡化，
誰敢說以後優秀人才的定義不會越來越高變成全系前幾名?
難道到時侯原PO要出來說，誰叫你們沒有年年拿書卷獎怪我囉?
與其指責這些人「不夠努力」
為甚麼不問問以前要成績頂尖才能進的內外婦會淪落至此?
說穿了還不是工作操、風險高、給付低
如果繼續崩壞
你覺得這些「不夠優秀」的人會乖乖留在內外婦都不會跑?
就算都不跑好了，你覺得在一個惡劣的醫療環境中工作，
你覺得這些科的醫療品質會是怎樣?你敢想像二十年、三十年後的內外婦長甚麼樣子?
或許原PO真的超優秀、年年拿書卷
但就算是醫生也會生病、即使是書卷獎也不例外，
你希望你垂垂老矣的時候，你獲得的是甚麼樣的醫療照護?
最後我想說，我認識很多走內外婦兒急的學長姐
他們很多為了自己的理想在第一線奮戰，
我真心覺得這個國家的醫療政策對不起他們，
「屎缺」越來越「屎」，你卻只怪新血沒有競爭力活該去大科
而不問衛福部拿了甚麼措施改善大科的醫療環境
如果以後這些科沒有醫生了，
你難道心中沒有一絲慚愧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1434804916.A.B56.html
推
06/20 20:57, , 1F
06/20 20:57, 1F
推
06/20 20:57, , 2F
06/20 20:57, 2F
※ 編輯: neoadjuvant (140.112.125.138), 06/20/2015 20:58:33
推
06/20 21:07, , 3F
06/20 21:07, 3F
推
06/20 21:08, , 4F
06/20 21:08, 4F
推
06/20 21:13, , 5F
06/20 21:13, 5F
推
06/20 21:17, , 6F
06/20 21:17, 6F
→
06/20 21:17, , 7F
06/20 21:17, 7F
推
06/20 21:18, , 8F
06/20 21:18, 8F
推
06/20 21:21, , 9F
06/20 21:21, 9F
推
06/20 21:28, , 10F
06/20 21:28, 10F
推
06/20 21:34, , 11F
06/20 21:34, 11F
我不知道原PO會怎麼想，但我真心希望他會有不一樣的想法
今天拿成績出來鞭其實是一個假命題
重點是不管成績好、成績不好都不敢選大科
成績好的也可能因為不敢選大科而被迫選了自己不喜歡的科
成績不好縱然有志於小科也會因為競爭激烈而不得其門而入
就算成績又好又剛好想走小科好了，
大科的崩壞讓小科競爭一年比一年激烈，
誰敢保證到畢業的時候，你的成績還足夠「優秀」讓你穩穩上小科？
一個崩壞的醫療體制，沒有人會是贏家的。
推
06/20 21:52, , 12F
06/20 21:52, 12F
推
06/20 21:55, , 13F
06/20 21:55, 13F
推
06/20 21:58, , 14F
06/20 21:58, 14F
推
06/20 22:06, , 15F
06/20 22:06, 15F
推
06/20 22:15, , 16F
06/20 22:15, 16F
推
06/20 22:15, , 17F
06/20 22:15, 17F
推
06/20 22:17, , 18F
06/20 22:17, 18F
推
06/20 22:35, , 19F
06/20 22:35, 19F
推
06/20 22:48, , 20F
06/20 22:48, 20F
→
06/20 22:50, , 21F
06/20 22:50, 21F
推
06/20 22:56, , 22F
06/20 22:56, 22F
→
06/20 22:57, , 23F
06/20 22:57, 23F
→
06/20 22:58, , 24F
06/20 22:58, 24F
推
06/20 23:06, , 25F
06/20 23:06, 25F
我也認同zackal說的，「今天你不幫這些人說話，改天就沒人幫你說話了。」
如果我們的思維都還停留在各人造業各人擔
那台灣的醫療環境絕對不會進步。
我對這件事的看法是
就是因為之前兒科不好招，才會默許大家去招生，
結果發現不小心招超過了，你又說不行喔多的我們不要。
那醫界應該要問的問題是：
衛福部是依據甚麼標準在決定各專科醫師的訓練容額？
你不能說今天發現大科缺人，就把其他科名額砍一砍。
招滿了又說不行不行，你們這些人要「專科平衡分布」
專科醫師不是今天你開名額，明天就會出現新鮮的有牌醫師耶
如果你現在沒有去預測未來到底會需要多少專科醫師，
會不會改天兒科醫師又不夠，結果今天這20人被趕走是趕辛酸的？
最重要一點，如果不改善急重症科別的執業環境
一味以容額管制來逼迫醫師走大科，
絕對只會讓醫療環境崩解的更快
推
06/20 23:35, , 26F
06/20 23:35, 26F
推
06/20 23:52, , 27F
06/20 23:52, 27F
→
06/20 23:53, , 28F
06/20 23:53, 28F
推
06/21 00:02, , 29F
06/21 00:02, 29F
※ 編輯: neoadjuvant (140.112.125.138), 06/21/2015 00:58:17
※ 編輯: neoadjuvant (140.112.125.138), 06/21/2015 01:00:10
推
06/21 02:52, , 30F
06/21 02:52, 30F
→
06/21 08:16, , 31F
06/21 08:16, 31F
推
06/21 10:27, , 32F
06/21 10:27, 32F
推
06/21 14:46, , 33F
06/21 14:46, 33F
推
06/22 06:08, , 34F
06/22 06:08, 34F
→
06/22 06:08, , 35F
06/22 06:08, 35F
推
06/22 13:45, , 36F
06/22 13:45, 36F
討論串 (同標題文章)
