Re: [新聞] 實施專科醫師容額管制制度，保障民眾就醫無礙已刪文

看板medstudent作者 (小凱~)時間9年前 (2015/06/20 14:46), 編輯推噓11(11推 0噓 43→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
其實衛福部的做法才是對的。 給選科的人一些建議，首先住院醫師 的訓練期從三到六年不等。未來執 業的時間才是你發光發熱的時間。 考慮選科也要仔細思考主治醫師生涯 的模式是不是適合你。 喜歡醫院還是診所？二線科還是一線？ 每一個專科都應該要限制名額才是，因 為站在醫院立場，誰不想要有便宜 的住院醫師人力來值班寫病歷。畢竟 值班費和薪水都少很多。對主治醫師 來說也可以有人分擔工作。但是這 樣子未來專科醫師就會滿街跑。這也 是皮專眼專高層早早發現一早就把名額 壓低，以保障未來大家的薪水和福利 但有些像家醫小兒的專科，是住院醫師 時期涼不少，實話大家現在選小兒 不也是因為是五大科中的最涼科嗎？ 有些醫院小兒科跟本是沒重症沒什麼 新生兒加護訓練可言。 小科紛紛減少名額是因為早年發太多 專科了！現在在位的人發現競爭越來 越多，而且新的醫師也願意辛苦一點 完成住院醫師訓練。這就是有點欺負 下一代的醫師！訓練期拉長不過是為 了增人力和減少未來的專科人數。 兒科招的好並不是兒科好！是小科名額 限制情況下，兒科是相對輕鬆的！那如 果名額就可以隨意變動，那就是醫學會 的失職。放任小醫院超額招收人力 ※ 引述《ken90007 (hirohito)》之銘言： : 讓小弟來解釋一下這篇新聞 : 這篇新聞是針對最近兒科醫學會發生的事情來做報導的 : 過去他們內部有個不成文的規定 : 如果區域醫院可以招收到比容額還多的兒科住院醫師 : 學會這邊可以協助安排容額的調整 : 過往的調整上報到衛福部也都是全部核准 : 所以今年學會也就如法泡製 想延續過去的作法 : BUT 人生就是這個BUT : 今年兒科容額只有130人已經收滿 : 各家醫院卻回報的人數統計起來卻有20多個人!!! : 也就是必須要跟衛福部協調將容額從130上修到150 : 學會這邊眉頭一皺開始覺得事情有點棘手 20個人真的是多了點 : 不過他們也沒辦法說要拒絕其中十個留下另外十個 : 所以只能硬著頭皮把這20個人都提報給衛福部 : 然後衛福部就打槍兒科醫學會啦!!! : 這20個人本來以為自己就是要去小兒科的 : 突然學會說:「我。可能。不會。收你」 http://imgur.com/A83rXn1
: 現在不知道要去哪邊找住院醫師缺，有可能要delay一年 : 這些醫院本來以為有住院醫師的 現在一個都沒有 : 反彈的聲音就開始起來 : FB上有不少兒科醫師都在討論這個問題 : 學會還一度回文給其中一位醫師 : 「目前對於招收名額的爭議，是訓練醫院招收超過原先確立的公告名額， : 學會代替醫院向衛福部爭取超出原先公告的名額，敬請知悉。」 : 如果大家還有印象可以左鍵退出往上翻個一兩頁 : 可以看到有篇光田醫院在收兒科住院醫師的文章 : #1LUP7PDG (medstudent) [ptt.cc] [徵才] 台中光田醫院(補)招 : 「今年因為院外學弟妹報名踴躍，因此醫療副院長(前台灣新生兒科醫學會 理事長)爭取微 : 調後，又向學會多要到一位R1的名額 (需已PGY完訓或即將完訓)，因此首次上PTT來招人 : 」 : 查過專科醫師訓練醫院訓練容額今年光田兒科只有一個容額 : 而且目前沒有微調的公告 : 很明顯看的出來就是學會自己開了空頭支票給醫院 : 還說是訓練醫院超收 學會代替醫院爭取名額 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.139.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1434782813.A.E95.html
推
06/20 15:16, , 1F
有個疑問耶...是說按照這個說法的話...
06/20 15:16, 1F
→
06/20 15:17, , 2F
那麼如果每個科都縮名額，那多出來的名額是不是只能
06/20 15:17, 2F
→
06/20 15:18, , 3F
流去四大科？這樣是不是註定四大科慘一輩子呀？>_<
06/20 15:18, 3F
→
06/20 15:22, , 4F
給一個實際數字，現在皮膚科找人是6診保障30萬
06/20 15:22, 4F
→
06/20 15:22, , 5F
ENT是十診30，內兒科是10診25
06/20 15:22, 5F
→
06/20 15:24, , 6F
有做自費的就有另外抽成，那有些科就沒什麼自費可做
06/20 15:24, 6F
→
06/20 15:24, , 7F
遲早會像國防軍費、公費生一樣科別地點限制增加。民
06/20 15:24, 7F
→
06/20 15:25, , 8F
眾雖然逐漸知道醫療崩壞原因，但解決方法還是以要求
06/20 15:25, 8F
→
06/20 15:26, , 9F
如果是醫院的話呢，CV做很慘也才30，兒科不到20
06/20 15:26, 9F
→
06/20 15:26, , 10F
對衛福部來講，他只想用一個蘿蔔一個坑的方式來解決。
06/20 15:26, 10F
→
06/20 15:27, , 11F
醫護犧牲奉獻為主啦。
06/20 15:27, 11F
→
06/20 15:27, , 12F
明明要做的是改善內科婦產科的工作環境和待遇！
06/20 15:27, 12F
→
06/20 15:29, , 13F
給外科一個合理的給付。才有人才。否則就算去也不開心
06/20 15:29, 13F
→
06/20 15:30, , 14F
溫水煮青蛙到極限後就會直接進口破壞生態的牛蛙了
06/20 15:30, 14F
→
06/20 15:31, , 15F
所以如果制度不改，我只能盡量讓薪資透明化，讓學弟妹
06/20 15:31, 15F
→
06/20 15:33, , 16F
了解你們的選擇。當然當醫生不只是為了待遇和收入
06/20 15:33, 16F
推
06/20 15:35, , 17F
你點到重點了,為什麼現在醫學生都想擠小科,大禹治水是疏導
06/20 15:35, 17F
→
06/20 15:36, , 18F
而不是用障水法 他媽的大老應該都很會念書啊 怎麼不知道這個
06/20 15:36, 18F
→
06/20 15:38, , 19F
大老自己是名醫每診看一百個很爽 卻不知這犧牲了醫療品質
06/20 15:38, 19F
→
06/20 15:39, , 20F
老外一診看超過十五個就機機叫 而且專科都要經過PRIMARY
06/20 15:39, 20F
→
06/20 15:40, , 21F
DOCTOR REFER過來,這裡次專科一堆在看腰酸背痛胸痛胃痛的
06/20 15:40, 21F
→
06/20 15:41, , 22F
應該要保障稀有專科醫師的待遇和品質才是重點,才會吸引學生
06/20 15:41, 22F
推
06/20 15:42, , 23F
薪資和內容都點到重點！選科要看主治醫師的生活！
06/20 15:42, 23F
→
06/20 15:42, , 24F
來APPLY,五大科的大老已經是名醫高高在上根本不清楚這個
06/20 15:42, 24F
推
06/20 15:43, , 25F
專科太多？醫師太多？---> 已經考過的人就覺得太多
06/20 15:43, 25F
→
06/20 15:44, , 26F
當復健科同學買大房不值班，薪水遠超過你。還有名額限制
06/20 15:44, 26F
→
06/20 15:44, , 27F
用住院醫師的待遇做障眼法根本騙不了人多久,版上的很多都是
06/20 15:44, 27F
→
06/20 15:45, , 28F
還沒考過的人，連通過率80%都覺得太低、怕怕的
06/20 15:45, 28F
→
06/20 15:45, , 29F
學生或R,奉勸一句千萬別拘泥於眼前短短幾年的東西,住院醫師
06/20 15:45, 29F
推
06/20 15:45, , 30F
上不了小科又不想等死 跪求內兒家醫成為開業大戶的方法
06/20 15:45, 30F
推
06/20 15:45, , 31F
保障沒有太多人來搶生意。這種條件你們不會想選嗎？
06/20 15:45, 31F
→
06/20 15:45, , 32F
只佔你醫師生涯的五分之一左右,辛苦或累是必然的,將來專科考
06/20 15:45, 32F
推
06/20 15:46, , 33F
PT改6年制，意味10年內PT就可獨立開業、自行開處方
06/20 15:46, 33F
→
06/20 15:47, , 34F
過後將近三十年的生涯才是重點,盡量跟著興趣和成就感,堅持下
06/20 15:47, 34F
→
06/20 15:47, , 35F
對復健科醫師的衝擊可能很大
06/20 15:47, 35F
→
06/20 15:48, , 36F
我始終相信 台灣是資本主義的社會 市場機制會決定一切
06/20 15:48, 36F
→
06/20 15:49, , 37F
公民意識已覺醒 目前的畸形現象會慢慢修正 等上面的死光就好
06/20 15:49, 37F
→
06/20 16:00, , 38F
我持悲觀看法，在偏激點的「公民」眼中，醫師也是該
06/20 16:00, 38F
→
06/20 16:03, , 39F
一併打壓、打死活該的高薪權貴
06/20 16:03, 39F
推
06/20 17:08, , 40F
唉，其實五大科也不一定悲慘，要看是哪個center
06/20 17:08, 40F
→
06/20 17:09, , 41F
我發現很奇怪的現象：功課好的人其實沒有很介意去五
06/20 17:09, 41F
→
06/20 17:09, , 42F
大科
06/20 17:09, 42F
→
06/20 17:10, , 43F
敝校強者還是很多選內科
06/20 17:10, 43F
→
06/20 17:10, , 44F
甚至婦產科
06/20 17:10, 44F
→
06/20 17:10, , 45F
反而是功課平平的在ㄐㄐ叫
06/20 17:10, 45F
→
06/20 17:11, , 46F
世上最惱人的感覺大概就是「上不上下不下」吧
06/20 17:11, 46F
推
06/20 17:16, , 47F
top 可能有 但tip幾乎沒有XD
06/20 17:16, 47F
推
06/20 17:22, , 48F
功課好不介意去五大科 那請問皮皮眼眼復健都成績爛?
06/20 17:22, 48F
→
06/20 17:23, , 49F
你知道多少功課好走大科 是因為小科沒上的關係嗎?
06/20 17:23, 49F
推
06/22 08:30, , 50F
winni大雖然沒講錯確實我們同學還有書卷的再走外科.....
06/22 08:30, 50F
→
06/22 08:33, , 51F
但是常態是如GOOD大所說: 小科熱門的根本就沒成績稍差的
06/22 08:33, 51F
→
06/22 08:34, , 52F
政府施政如果著眼無法在常態上解決需求與問題, 只想考少
06/22 08:34, 52F
→
06/22 08:35, , 53F
數非常態現象來為自己政策辯解, 那我看不被踢爆才怪
06/22 08:35, 53F
→
06/22 08:55, , 54F
不過我是不太同意後面那篇GOOD大講的成績決定論就是
06/22 08:55, 54F
‣ 更多 flyingkenh 的文章
文章代碼(AID): #1LXGnTwL (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 flyingkenh 的文章
文章代碼(AID): #1LXGnTwL (medstudent)