Re: [新聞] 實施專科醫師容額管制制度,保障民眾就醫無礙
看到這系列的文章, 讓我想起當年Apply時的故事,
那時某科比上不足, 比下有餘太多, 競爭者眾,
某醫院對外開出三個缺額, 應徵者來了四十幾個,
經過筆試篩選, 最後約二十個人進入面試,
面試又分兩輪, 第一輪刷掉一半以上, 第二輪剩下八個人.
在第二輪口試規則說明時,
有一位不知道從哪裡來的PGY空降近來參與最後一輪的決選,
說明時, 該院才表示, 對外宣稱三個缺額,
實際上學會只有給他們一個缺額, 另外兩個暫無身分,
噢, 明年學會可能會給缺額, 有機會可以升上R1,
覺得不能接受的, 可以直接離開, 不用參加面試,
幹, 拎杯頭都洗一半了,
碗裡面就算三根狗骨頭有兩根幻影, 還不知道哪裡來的種子選手,
也只能拚拚看不是嗎?
這個故事有問題的是在該院, 不是早就設好容額限制的學會,
同樣的, 這個事件最大的問題不在衛福部,
衛福部最大的錯在於他應該明確的講,
你兒科醫學會沒有照規定來, 所以你提列的超額, 衛福部恕難照辦,
他們為了兒科醫學會的面子, 講一堆鬼才相信的話, 今天才被抓出來打臉,
對於這20位學弟妹, 我能感同身受,
你們可能不知道你的缺是超額, 或者是知道了, 但仍願意努力爭取,
如果衛福部願意通融, 這是皆大歡喜的完美結局,
但說真的, 衛福部沒有這個義務去收拾這個爛攤子,
如果你們對兒科很有熱忱,
與其花力氣與衛福部爭執, 在既有的框架不容易有勝算,
頂多利用輿論的壓力, 要衛福部打破原有的規定,
我反而建議你們應該向學會爭取保證, 明年優先錄取你們這二十位,
不用再次參加其他考試, 與下一屆學弟妹競爭,
雖然會延誤一年, 但至少不會明年被刷掉, 變成兩頭空的窘境.
(話說那科後來不能收住院醫師....這又是後話了, 所以你們一定要跟學會要到保證)
如果你們對兒科熱情不大, 只是五大科裡相對好走才選,
我會建議你們好好充實自己, 利用這一年的時間獲取一些經驗,
在來年的面試證明你與其他人有所不同, 說不定有機會走你喜歡的小科.
醫療環境險惡, The night is dark and full of terror.
希望學弟妹能盡早找到自己的歸屬.
※ 引述《goodforbad (暱稱)》之銘言:
: ※ 引述《neoadjuvant (neoadjuvant)》之銘言:
: : 依照原PO的邏輯
: : 現在大學生22K買不起房子也都是自己國高中大學過太爽
: : 沒有不景氣,只有不爭氣,你看看起薪高也多的是啊
: : 考不上醫學系怪我囉
: 考不上醫學系不怪自己,難道要怪大環境?
: 那不就跟波波的邏輯一樣了?
: 為什麼醫學系的門要這麼窄,讓好多有志於醫學系的人都進不去?
: 更別說現在醫療環境這麼差,大家都優先選牙醫了,
: 我要求教育部多開放一點醫學系的名額,叭叭
: : 雖然我不覺得原PO真的有去研究這些人到底是甚麼樣的背景
: : 但就算這些人真的都是所謂「成績不好」、「不上進」的人
: : 你真的覺得每個人apply的時候都會去查網站
: : 然後發現這些跟學會要到的「加開名額」,其實衛福部還沒說OK
: : 有可能最後不承認delay一年喔 ^.<
: : 這種事情根本和成績沒什麼關係
: 投資理財有賺有賠,請自行承擔風險,
: 你無知不作功課,難道自己不用負責嗎?
: 本來嘛,今天加開名額,就是體制外的做法,
: 說穿了,和我們波波的精神是一樣的,
: 波波考不上台灣醫學系,所以去國外洗學歷;
: 這20人apply不上小科,甚至還擠不進130人的窄門(?)
: 所以要靠衛福部同意加開名額。
: 既然是加開的,就是體制外的事情,
: 而且對於國家社會乃至於整體醫療環境,
: 都是沒有任何益處的話(甚至還有害),那我為什麼要支持?
: 想波波當初去波蘭念醫科,還有政府「掛保證」咧!
: 難道你就覺得他們無知好可憐,應該被保障,應該被網開一面?
: : 只要衛福部和專科醫學會對於專科名額的核定沒有一套標準的SOP
: : (或者說按照潛規則做事)
: : 每個人都有可能是受害者
: : 今天是兒科,你敢說明年不可能是急診婦產?
: 婦產130人收滿,然後有20人不得其門而入,
: 我倒是很希望明年就看到這樣的風景,
: 敝院的婦產已經好幾年沒新血啦,我看他們值班表上都是VS。
: : 我個人整篇文覺得最不爽的是這一段
: : 只要醫療環境持續惡化,
: : 誰敢說以後優秀人才的定義不會越來越高變成全系前幾名?
: : 難道到時侯原PO要出來說,誰叫你們沒有年年拿書卷獎怪我囉?
: : 與其指責這些人「不夠努力」
: : 為甚麼不問問以前要成績頂尖才能進的內外婦會淪落至此?
: : 說穿了還不是工作操、風險高、給付低
: : 如果繼續崩壞
: : 你覺得這些「不夠優秀」的人會乖乖留在內外婦都不會跑?
: : 就算都不跑好了,你覺得在一個惡劣的醫療環境中工作,
: 醫療環境惡劣確實需要改善,但這不會是一朝一夕,
: 就算明年政策大轉彎,婦產收到滿出來,
: 這些人要訓練到獨當一面,我看起碼也要3、4年。
: 但在這之前這段時間呢,就是需要有人當犧牲品,
: 你成績爛,intern和PGY不積極,走後門還不作功課被婊?
: 很抱歉,我們就是需要你被迫去填這些屎缺。
: : 你覺得這些科的醫療品質會是怎樣?你敢想像二十年、三十年後的內外婦長甚麼樣子?
: : 或許原PO真的超優秀、年年拿書卷
: 如果我是書卷,我出來講這些就是風涼話,不懂人間疾苦,
: 但老實說,我就是成績爛,最後靠狗腿奮力一搏才進了__科的廢物,
: 但也因為如此,所以我對這20人的處境,其實相當能感同身受,
: 就是能力不夠又想爽,只好走體制外的路,然後被婊而已......
: : 但就算是醫生也會生病、即使是書卷獎也不例外,
: : 你希望你垂垂老矣的時候,你獲得的是甚麼樣的醫療照護?
: : 最後我想說,我認識很多走內外婦兒急的學長姐
: : 他們很多為了自己的理想在第一線奮戰,
: : 我真心覺得這個國家的醫療政策對不起他們,
: 說得好,我同意,
: 但跟這20個人有什麼關係?
: 你送他們進去,醫療環境還是不會改善啊!
: : 「屎缺」越來越「屎」,你卻只怪新血沒有競爭力活該去大科
: 我說了,這是兩回事,
: 我也樂見屎科變香科辣科,但這需要時間,
: 所以在這幾坨屎變香變辣之前,還是有人要被犧牲,捏著鼻子吃下去,
: 至於誰這麼倒楣,當然是因為成績和態度被淘汰的那些人。
: 當然成績不是一切,我同意科科出狀元,
: 可是用成績來做汰選,應該是相對公平的方法吧?
: 不然就又回到波波論點了,我們也只是成績不好啊,
: 為什麼要擋我們進醫學系?不給我們機會投身於醫界,
: 為了惡劣的醫療環境做出貢獻?
: : 而不問衛福部拿了甚麼措施改善大科的醫療環境
: : 如果以後這些科沒有醫生了,
: : 你難道心中沒有一絲慚愧?
: 兒科今年130人全部收滿,我想應該還要很多年才會死透,
: 可是內外婦產咧?我看已經死到一半啦!
: 你要知道,這20個沒地方去的人,現在都是內外婦的潛在生力軍啊,
: 只要他們點頭,馬上一堆內外婦張開雙手歡迎他,
: 甚至時間晚一點都沒差,大家可以幫你喬到不delay,只要你願意來!
: 所以如果今天我參加抗爭,把他們送進兒科爽,才是真的應該感到愧疚,
: 因為這麼做可能搶走了很多內外婦,今年的最後一根稻草。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1434854046.A.7A6.html
推
06/21 10:37, , 1F
06/21 10:37, 1F
推
06/21 10:48, , 2F
06/21 10:48, 2F
推
06/21 10:51, , 3F
06/21 10:51, 3F
→
06/21 10:56, , 4F
06/21 10:56, 4F
推
06/21 11:04, , 5F
06/21 11:04, 5F
→
06/21 11:05, , 6F
06/21 11:05, 6F
推
06/21 11:22, , 7F
06/21 11:22, 7F
推
06/21 11:36, , 8F
06/21 11:36, 8F
→
06/21 11:36, , 9F
06/21 11:36, 9F
→
06/21 12:45, , 10F
06/21 12:45, 10F
推
06/21 18:17, , 11F
06/21 18:17, 11F
推
06/22 09:17, , 12F
06/22 09:17, 12F
→
06/22 09:19, , 13F
06/22 09:19, 13F
→
06/22 09:25, , 14F
06/22 09:25, 14F
→
06/22 09:26, , 15F
06/22 09:26, 15F
→
06/22 09:28, , 16F
06/22 09:28, 16F
→
06/22 09:30, , 17F
06/22 09:30, 17F
→
06/22 09:31, , 18F
06/22 09:31, 18F
→
06/22 09:33, , 19F
06/22 09:33, 19F
→
06/22 09:34, , 20F
06/22 09:34, 20F
→
06/22 09:35, , 21F
06/22 09:35, 21F
→
06/22 09:37, , 22F
06/22 09:37, 22F
→
06/22 09:39, , 23F
06/22 09:39, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):