Re: [問題] 對精神醫學的困惑 Part-1
感謝各位學長姐的回文
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
: 這類問題是「純粹理性」與「實踐理性」的問題。 <-但這不重要。
: 比較重要的是，為什麼你會想問精神科的人這個問題？
會想問精神科的人 是因為其診斷標準有點不同
部分醫學的criteria是建立在統計學上
ex:血壓超過120/80，每隔幾年complication會增加多少
血糖HbA1C沒控制好，五年十年大小血管併發症會增加多少
而精神醫學在criteria的定義上 有點不同
上課時就是 depression符合哪幾項 時間多久以上 就是憂鬱症
以前有問過為什麼是這幾項 不過沒有滿意的解答
而這幾項來源為何？ 為什麼兩周以內同時出現五項以上就給它個"憂鬱症"的名稱？
接著就開始治療了
我也認同前面學長姐講過的 很多人不喜歡這樣的狀態 (尤其是門診病人)
不過 也有部分是沒有病識感的
那我們是怎樣決定"他生病了!"？
就因他跟大多數人不同嗎?
那身旁有些怪人 會做出大多數人不會做的決定(或逃避) <--每個人周遭多少都有
這樣他們也有病嗎?
這也是小弟我特別想問精神科醫師的原因
前文有人推薦精神病醫學史或許是個選項
我會去找找
PS:正因精神醫學包含的 不僅是physical上有哪些變化 更包含mental上的改變
因此怎麼定義"這是一個疾病" 變在我心中 產生一個問號
畢竟人總會變化、每個人也會不同 (v.s 社會大眾)
這樣的不同 到多少是個"疾病" ， 還是是因為它沒被歸在DSM中所以就不是個疾病
: 最重要的是，為什麼走精神科的人會想回答這個問題？
沒注意就送出個邀請了 XD
: 精神醫學不是哲學，不是在探究真理的學問，精神醫學只是一種應用科學，
: 無法回答建構這個科學本身的各種假設。
我同意學長的說法，精神醫學是種應用科學
不該要精神醫學去回答它的假設
但就"疾病"而言，部分內科疾病用統計學來架構他的診斷及治療
也是因它們是physical上的改變，可以觀察統計
我也知精神醫學包含mental上的改變，現在科技而言上述方法還不合適
只是還蠻想知道是什麼架構起精神科 (診斷、治療..)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.246.70
推
07/13 14:57, , 1F
07/13 14:57, 1F
推
07/13 14:59, , 2F
07/13 14:59, 2F
→
07/13 14:59, , 3F
07/13 14:59, 3F
→
07/13 14:59, , 4F
07/13 14:59, 4F
推
07/13 15:02, , 5F
07/13 15:02, 5F
→
07/13 15:03, , 6F
07/13 15:03, 6F
推
07/13 15:03, , 7F
07/13 15:03, 7F
→
07/13 15:04, , 8F
07/13 15:04, 8F
→
07/13 15:08, , 9F
07/13 15:08, 9F
→
07/13 15:09, , 10F
07/13 15:09, 10F
→
07/13 15:09, , 11F
07/13 15:09, 11F
→
07/13 15:10, , 12F
07/13 15:10, 12F
推
07/13 16:01, , 13F
07/13 16:01, 13F
推
07/13 16:04, , 14F
07/13 16:04, 14F
推
07/13 16:07, , 15F
07/13 16:07, 15F
推
07/13 16:20, , 16F
07/13 16:20, 16F
推
07/13 16:30, , 17F
07/13 16:30, 17F
→
07/13 16:30, , 18F
07/13 16:30, 18F
推
07/13 16:50, , 19F
07/13 16:50, 19F
→
07/13 17:28, , 20F
07/13 17:28, 20F
推
07/13 17:31, , 21F
07/13 17:31, 21F
→
07/13 17:32, , 22F
07/13 17:32, 22F
推
07/13 17:47, , 23F
07/13 17:47, 23F
推
07/13 23:04, , 24F
07/13 23:04, 24F
→
07/25 19:15, , 25F
07/25 19:15, 25F
討論串 (同標題文章)