Re: [問題] 對精神醫學的困惑 Part-1
※ 引述《amilu ()》之銘言：
我剛結束intern生活不久
精神心理醫學是一門很有趣的醫學
曾經我也跟你有過類似的迷網
答案沒有絕對，但總有所依循
你可慢慢去尋找，慢慢去做一些修正
自殺好不好？
當痛苦難耐，生不如死的時候，死或許好過多了！
但人的想法總會隨時間，隨人生歷練而改變
自殺成功的人如果能多活一段時間，多經歷一些事，他或許又會有不一樣的選擇了
如果曾經自殺過的人，被救了以後，也全部都還是會自殺的話
那應該就可以說自殺是個人信念，應該要被尊重
但就是有自殺被救的人，度過那個底潮之後就沒有再自殺
很多想自殺的人，是因為心中難題解決不了，才想自殺
並不是單純覺得自殺是件對的事，而自殺
只是以自殺來決解心中的難題，因為他們找不到更好的方法
誰敢保證他心中的痛苦是永久的，而不是一時的
誰敢保證他們一定永遠都找不到比自殺更好的解決方法
如果有人覺得他自已是神
生他不能控制，但死他可以控制
所以選擇了自殺！
如果是這樣，或許我們應該要去尊重他個人選擇
但這樣的想法畢竟不多
: 我一直認為
: 人 是在相對選擇
: 而無絕對對錯
: 安樂死? 代理孕母? 癌末告知但家屬不同意?...
: 醫學圍繞著人 常觸碰各種矛盾 各種只有"相對選擇" 而無絕對的對錯
:
: 而精神科care的不僅是疾病 還包含原始問題、思維模式、觀念、成長背景...
: 因此在自己眼中 精神科 更是各種"相對"的聚集
: 自殺！
: 社會、宗教、教育...等各種群體意識皆撻伐"自殺"
: 但自殺真的不好嗎?
: 一切都是有"信念" 才衍生出"這樣好"or"這樣不好"的想法
: 正因為大眾堅信 "生命是可貴" 才有 "自殺是不好行為"的意念
: 正因為有人堅信"家庭的重要" 所以花很多時間陪伴爸媽及小孩的成長
: 但 我們也知有人堅信"事業的成就" 而努力工作 即使短暫犧牲家人
: 一切 皆是選擇 而無絕對
: 因此"信念"在我眼中 就像人活在世上 騰空所抓著那條繩子
: 自由 生命 家庭 事業...等大眾聚集的信念 也形成各種準則、道德標準...
: 然而 讓我困惑的是 群體的"信念" 為何可以強加在他人身上 .....問題一
: (ex:大家都認為生命是可貴的 所以你不能自殺)
:
: 精神科實習短暫的一個月 聽到幾個故事
: 偶爾會有"如果我是這農夫 應該也會傷心的憂鬱"
: "如果我是這女孩 應該也會想自殺"
: 對我而言 這些人生存的"信念"早已斷了 (ex:老農夫)
: 為什大眾可以剝奪他自殺or憂鬱的想法，如果這真是他的選擇
對自殺來說，怕就怕這不是他真正的選擇，而只是憂鬱症伴隨之下所做的選擇
怕就怕這憂鬱的想法並不是他自已想要、喜歡的，而只是強壓在他身上
讓他想擺脫，卻擺脫不了的
: 為什麼外界要用大眾選擇的信念去"幫助"這些人免於自殺
: -------------------------分隔線--------------------------------
: 跳脫上面 談談精神科定義的異常
: 1.與眾人不同的行為
: 2.傷害外界的行為
: 教科書中也提及不同文化、年代、成長背景...等 自然會有不同的信念
: 也因此會定義出不同的異常
: 然而 這就是我另個困惑的點 既然書中也認為不同時空背景會定義出不同異常
: 那我怎能用"與當下大眾"的不同 將patient歸為異常 進而要他接受治療?...問題二
: 用自殺例子來講就是
: 我怎能用 "現在大家"都認為生命是可貴的 所以你不能自殺 所以你要接受治療 @@
: 憂鬱症也是 如果這是他的選擇 即使他符合憂鬱症criteria 也要接受治療 ?
這就是問題的所在，憂鬱不是他能選擇的
如果憂鬱是他自已選的，那問題就簡單多了！
如果要講可以選擇的問題
那要舉吸毒
如果吸毒是他自已選擇的，那為什麼要他接受勒戒？
: 宅男的異想世界 也是 如果這是他的選擇 也因跟外界不同 而必須被外界拉出戶外?
宅男如果沒有對他人造成問題，沒有人會拉他出戶外(愛他的人以外)
: 問題一、二 其實是一體兩面
: 就先感謝回答的各位 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.86.200
推
07/13 09:03, , 1F
07/13 09:03, 1F
→
07/13 09:03, , 2F
07/13 09:03, 2F
→
07/13 12:20, , 3F
07/13 12:20, 3F
→
07/13 12:22, , 4F
07/13 12:22, 4F
→
07/13 12:49, , 5F
07/13 12:49, 5F
→
07/25 19:16, , 6F
07/25 19:16, 6F
討論串 (同標題文章)