Re: [轉錄][新聞] 陳雅琳：我們沒打出「228畫面」

看板media-chaos作者BlackCrazy (B.C.)時間17年前 (2007/05/08 12:43)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串7/37 (看更多)

幹我就被泣誤導了我看到警察大剌剌在街頭槍決一個頭蓋黑布的人犯..... 路旁邊還站著其他警察.... 我真的以為上海槍決的畫面是當時二二八的真實影片這樣已經算是移花接木了還原歷史交代二二八真相的嚴肅話題史料方面的處理不需要更細緻專業嗎？「228走過一甲子」播出後的確贏得廣大迴響像是還原歷史悲劇大屠殺的史實完整呈不過228的歷史畫面就算難找也不能說乾脆就拿上海國共槍決的畫面來搪塞.... 說實在雖然沒比avb$的黑道嗆聲影片嚴重可是跟楊渡拍的「還原二二八」彼此彼此... ※ 引述《taiwanyes (宅男)》之銘言： : 板上一堆人批來批去,就我認為就媒體專業來看,三立這次 : 明顯錯誤,沒打上"模擬畫面"或"此片段非當時新聞事件 : 實況"僅打上影片來源確實錯誤,有誤導之嫌,我當時在看 : 該紀錄片時也是在一段段的照片或影片邊看邊分辨 : 因為我知道228當時幾乎沒有動態影像實際,所以我大概 : 也不會認為陳雅琳的228的專題報導中的動態影片 : 有誤導之嫌,我當時看的感覺是他們用了很多模擬畫面 : 來描繪當時228的情形,可是別的觀眾有沒有被誤導我就 : 不知道了 : 我想講的是,此次事件確實是新聞專業上的一個錯誤 : 可是當聯合報評論為"比TVBS還可惡"! : PTT有些網友把這次事件視為跟TVBS的黑道影帶一樣嚴重 : 問題是這次事件本質的嚴重度本來就沒有跟TVBS的黑道影帶一樣 : 如果硬要把這兩見事扯在一起談,當然最後又淪為藍綠抗爭了 : ※ 引述《Phater (肥特)》之銘言： : : 照你這樣說的話,電視台也可以拿美國洛杉磯暴動時攻擊警察軍隊的畫面來代表228時 : : 台灣民眾的行為,或是拿中東恐怖份子放爆炸物的畫面來代表王幸男寄郵包炸彈的 : : 行為. 反正都是事實,放不同的影片只不過是讓觀察印象深刻而已. : : 或是,檢察官在法庭上可以說"我們找不到兇器,可是我們確定兇手有開槍. 所以我們就 : : 隨便拿一把槍當證據就好了". 口以嗎? : : 新聞媒體,不管你是藍是綠是紅是黑,責任在於"報導"新聞,而不在"製造"新聞. TVBS當初 : : 在製造新聞,現在三立也是. 這就是真相,而真相只有一個. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.1.236

推

wudanny

05/08 13:01, , 1^F

05/08 13:01, 1^F

→

waynedd

05/08 13:04, , 2^F

05/08 13:04, 2^F

→

waynedd

05/08 13:09, , 3^F

05/08 13:09, 3^F