Re: [轉錄][新聞] 陳雅琳:我們沒打出「228畫面」
板上一堆人批來批去,就我認為就媒體專業來看,三立這次
明顯錯誤,沒打上"模擬畫面"或"此片段非當時新聞事件
實況"僅打上影片來源確實錯誤,有誤導之嫌,我當時在看
該紀錄片時也是在一段段的照片或影片邊看邊分辨
因為我知道228當時幾乎沒有動態影像實際,所以我大概
也不會認為陳雅琳的228的專題報導中的動態影片
有誤導之嫌,我當時看的感覺是他們用了很多模擬畫面
來描繪當時228的情形,可是別的觀眾有沒有被誤導我就
不知道了
我想講的是,此次事件確實是新聞專業上的一個錯誤
可是當聯合報評論為"比TVBS還可惡"!
PTT有些網友把這次事件視為跟TVBS的黑道影帶一樣嚴重
問題是這次事件本質的嚴重度本來就沒有跟TVBS的黑道影帶一樣
如果硬要把這兩見事扯在一起談,當然最後又淪為藍綠抗爭了
※ 引述《Phater (肥特)》之銘言:
: ※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言:
: : 沒錯 這件事情根本沒什麼好報
: : 各家媒體在新聞報導都嘛會有亂用影片的地方呀
: : 而且這此祇是幾秒而已
: : 陳雅琳都說了沒打出「228畫面」
: : 頂多只能說是在節目片段中不小心錯誤引用罷了
: : 可見三立幾乎沒錯呀
: : 反觀聯合報 拿這種小事情當作頭版
: : 其心可議 用這種手段欺負台灣人的電視台
: : 企圖打擊三立長久以來良好的口碑 這種行徑更加卑劣
: : 就算是引用畫面錯誤 也只是為了讓觀眾比較容易感受而已
: : 難道這樣大肆報導 就能降低228的罪行嗎
: : 屠殺事件放屠殺畫面 這也是很符合道理的
: : 最看不慣聯合這種見見縫插針 狗咬呂洞濱的偏頗做法
: 照你這樣說的話,電視台也可以拿美國洛杉磯暴動時攻擊警察軍隊的畫面來代表228時
: 台灣民眾的行為,或是拿中東恐怖份子放爆炸物的畫面來代表王幸男寄郵包炸彈的
: 行為. 反正都是事實,放不同的影片只不過是讓觀察印象深刻而已.
: 或是,檢察官在法庭上可以說"我們找不到兇器,可是我們確定兇手有開槍. 所以我們就
: 隨便拿一把槍當證據就好了". 口以嗎?
: 新聞媒體,不管你是藍是綠是紅是黑,責任在於"報導"新聞,而不在"製造"新聞. TVBS當初
: 在製造新聞,現在三立也是. 這就是真相,而真相只有一個.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.75.154
推
05/08 12:06, , 1F
05/08 12:06, 1F
推
05/08 12:21, , 2F
05/08 12:21, 2F
推
05/08 12:30, , 3F
05/08 12:30, 3F
推
05/08 12:44, , 4F
05/08 12:44, 4F
推
05/08 12:45, , 5F
05/08 12:45, 5F
→
05/08 12:54, , 6F
05/08 12:54, 6F
→
05/08 12:59, , 7F
05/08 12:59, 7F
→
05/08 13:00, , 8F
05/08 13:00, 8F
→
05/08 13:02, , 9F
05/08 13:02, 9F
→
05/08 13:06, , 10F
05/08 13:06, 10F
→
05/08 13:07, , 11F
05/08 13:07, 11F
→
05/08 13:07, , 12F
05/08 13:07, 12F
→
05/08 13:08, , 13F
05/08 13:08, 13F
推
05/08 13:15, , 14F
05/08 13:15, 14F
→
05/08 13:18, , 15F
05/08 13:18, 15F
→
05/08 13:29, , 16F
05/08 13:29, 16F
→
05/08 13:30, , 17F
05/08 13:30, 17F
→
05/08 13:40, , 18F
05/08 13:40, 18F
→
05/08 13:41, , 19F
05/08 13:41, 19F
→
05/08 13:42, , 20F
05/08 13:42, 20F
討論串 (同標題文章)