Re: [轉錄][新聞] 陳雅琳:我們沒打出「228畫面」

看板media-chaos作者 (宅男)時間17年前 (2007/05/08 12:04), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 8人參與, 最新討論串6/37 (看更多)
板上一堆人批來批去,就我認為就媒體專業來看,三立這次 明顯錯誤,沒打上"模擬畫面"或"此片段非當時新聞事件 實況"僅打上影片來源確實錯誤,有誤導之嫌,我當時在看 該紀錄片時也是在一段段的照片或影片邊看邊分辨 因為我知道228當時幾乎沒有動態影像實際,所以我大概 也不會認為陳雅琳的228的專題報導中的動態影片 有誤導之嫌,我當時看的感覺是他們用了很多模擬畫面 來描繪當時228的情形,可是別的觀眾有沒有被誤導我就 不知道了 我想講的是,此次事件確實是新聞專業上的一個錯誤 可是當聯合報評論為"比TVBS還可惡"! PTT有些網友把這次事件視為跟TVBS的黑道影帶一樣嚴重 問題是這次事件本質的嚴重度本來就沒有跟TVBS的黑道影帶一樣 如果硬要把這兩見事扯在一起談,當然最後又淪為藍綠抗爭了 ※ 引述《Phater (肥特)》之銘言: : ※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言: : : 沒錯 這件事情根本沒什麼好報 : : 各家媒體在新聞報導都嘛會有亂用影片的地方呀 : : 而且這此祇是幾秒而已 : : 陳雅琳都說了沒打出「228畫面」 : : 頂多只能說是在節目片段中不小心錯誤引用罷了 : : 可見三立幾乎沒錯呀 : : 反觀聯合報 拿這種小事情當作頭版 : : 其心可議 用這種手段欺負台灣人的電視台 : : 企圖打擊三立長久以來良好的口碑 這種行徑更加卑劣 : : 就算是引用畫面錯誤 也只是為了讓觀眾比較容易感受而已 : : 難道這樣大肆報導 就能降低228的罪行嗎 : : 屠殺事件放屠殺畫面 這也是很符合道理的 : : 最看不慣聯合這種見見縫插針 狗咬呂洞濱的偏頗做法 : 照你這樣說的話,電視台也可以拿美國洛杉磯暴動時攻擊警察軍隊的畫面來代表228時 : 台灣民眾的行為,或是拿中東恐怖份子放爆炸物的畫面來代表王幸男寄郵包炸彈的 : 行為. 反正都是事實,放不同的影片只不過是讓觀察印象深刻而已. : 或是,檢察官在法庭上可以說"我們找不到兇器,可是我們確定兇手有開槍. 所以我們就 : 隨便拿一把槍當證據就好了". 口以嗎? : 新聞媒體,不管你是藍是綠是紅是黑,責任在於"報導"新聞,而不在"製造"新聞. TVBS當初 : 在製造新聞,現在三立也是. 這就是真相,而真相只有一個. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.75.154

05/08 12:06, , 1F
把不相干的事拿來並提..這就聯合報嘛.大家都知道..
05/08 12:06, 1F

05/08 12:21, , 2F
如果要講聯合報媒亂的話..這一點比較符合...
05/08 12:21, 2F

05/08 12:30, , 3F
同意,三立有誤導觀眾之嫌,但不能與假影帶相提並論
05/08 12:30, 3F

05/08 12:44, , 4F
影像原稿有註明是上海,三立卻拿掉,這不就是造假嗎
05/08 12:44, 4F

05/08 12:45, , 5F
聯合報哪篇報導有將其跟AVBS相提並論的? 印象中沒看到
05/08 12:45, 5F

05/08 12:54, , 6F
當然不能相提並論 只是有人拿這來幫三立護航
05/08 12:54, 6F

05/08 12:59, , 7F
不好意思..影像原稿有註明上海的影片是??記得片子上有的東
05/08 12:59, 7F

05/08 13:00, , 8F
西..大概只有噴霧或馬賽克遮掉..如果三立拿的影片內容有註
05/08 13:00, 8F

05/08 13:02, , 9F
明是上海那就會看到噴霧或馬賽克.不知有無三立這樣的畫面?
05/08 13:02, 9F


05/08 13:07, , 11F
那說上面註明"上海"的字樣在哪裡??
05/08 13:07, 11F

05/08 13:07, , 12F
上面還寫碼頭屠殺記實咧= =
05/08 13:07, 12F

05/08 13:08, , 13F
"影像原稿有註明是上海"..這是你說的..所以想請教此資料..
05/08 13:08, 13F

05/08 13:15, , 14F
其實這個畫面引用的消息在當天三立播的時候好像ptt就有人
05/08 13:15, 14F

05/08 13:18, , 15F
爆了,只是不知為何聯合報lag那麼久才抄?
05/08 13:18, 15F

05/08 13:29, , 16F
我是說新聞稿上面說的,好啦,你可以說統媒不可信
05/08 13:29, 16F


05/08 13:40, , 18F
可是你提供的網址裡頭的畫面並沒有..該相信畫面還是文字??
05/08 13:40, 18F

05/08 13:41, , 19F
媒體哪一個無所謂..但是畫面跟文字並呈時..畫面並無文字所
05/08 13:41, 19F

05/08 13:42, , 20F
敘述的東西..總有一個是錯的吧??
05/08 13:42, 20F
文章代碼(AID): #16F_RdT4 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 37 篇):
文章代碼(AID): #16F_RdT4 (media-chaos)