你們罵吧

看板media-chaos作者 (亞典波羅)時間17年前 (2007/01/02 20:33), 編輯推噓-6(14推 20噓 18→)
留言52則, 32人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
你們罵吧 盡量罵吧 我不想做任何解釋也沒有力氣與時間跟你們在這裡鬥嘴 這一篇新聞在我看來，除了夾敘夾議的問題 它的關心與思維，在我眼裡是正確的 ｏｋ 好，不好意思，我也是腦殘新聞系培養出來的腦殘學生 所以你們盡量罵 只有你們最不腦殘，能夠寫出最優質的新聞 我希望各位不要只是待在這裡罵別人最行 你們不腦殘你們最優質的話　 請拿出你們的數位相機　NB 照相行動電話 錄音筆 DV 用你們最優質的大腦最優質的部落格寫出一篇讓媒體工作者自認不如的公民新聞 拿出你們的心力參與wiki新聞的寫作　 請拿出你們的心力投入媒體改革運動 不要只有在這個板上當俗仔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.191
→
01/02 20:43, , 1F
哇～大絕耶~~
01/02 20:43, 1F
噓
01/02 20:42, , 2F
這麼快就放大絕啊,那要不要那些記者去搞個高鐵才能罵高鐵?
01/02 20:42, 2F
→
01/02 20:44, , 3F
要不要去選上市長才能罵市長?
01/02 20:44, 3F
推
01/02 20:44, , 4F
uus/...你真的認為記者拿營養午餐來比是正確的嗎...
01/02 20:44, 4F
→
01/02 20:45, , 5F
樓上...這樣台灣就沒有新聞了XD記者都會失業滴!
01/02 20:45, 5F
→
01/02 20:46, , 6F
二樓
01/02 20:46, 6F
推
01/02 20:47, , 7F
罵了別人還不准別人罵自己,果然腦殘有剩
01/02 20:47, 7F
噓
01/02 20:47, , 8F
如果認為那篇沒問題的話,你已經通過媒體的專業邏輯測驗
01/02 20:47, 8F
推
01/02 20:48, , 9F
樓上這位帥哥，我可是很歡迎你批評我
01/02 20:48, 9F
噓
01/02 20:50, , 10F
罵別人是俗仔可是誨謗罪,讀新聞系的不知道嗎
01/02 20:50, 10F
噓
01/02 20:50, , 11F
在我看來...那篇新聞不論是數字的嚴謹度,把簡訊也能換算成
01/02 20:50, 11F
推
01/02 20:51, , 12F
uus大累囉？ @@"
01/02 20:51, 12F
推
01/02 20:51, , 13F
我說的是立意，謝謝，沒有說他沒問題
01/02 20:51, 13F
→
01/02 20:51, , 14F
營養午餐都很腦殘...
01/02 20:51, 14F
推
01/02 20:52, , 15F
辦活動本來就要花錢 請不要用營養午餐來比較
01/02 20:52, 15F
→
01/02 20:52, , 16F
講立意？那版眾的批評新聞的立意有不好嗎？
01/02 20:52, 16F
→
01/02 20:53, , 17F
全國並不是有兒童的福利 還有其他年齡層的福利
01/02 20:53, 17F
推
01/02 20:54, , 18F
民眾有知道記者腦殘的權利?
01/02 20:54, 18F
→
01/02 20:54, , 19F
搞清楚你的口氣～真是莫名其妙～
01/02 20:54, 19F
→
01/02 20:53, , 20F
立意並不是不專業的藉口,那位記者到底是在哪裡推出跟經
01/02 20:53, 20F
→
01/02 20:55, , 21F
濟學相左的言論還能這麼理直氣壯?
01/02 20:55, 21F
噓
01/02 20:55, , 22F
不公正的媒體與記者是一切罪惡的亂源之首..盼你轉行改過~
01/02 20:55, 22F
→
01/02 20:56, , 23F
要關心兒童福利,請追蹤報導兒童福利的預算,而不是拿不相
01/02 20:56, 23F
→
01/02 20:57, , 24F
關的事件來比,把新聞界的形象敗掉是件好事嗎?
01/02 20:57, 24F
噓
01/02 20:58, , 25F
如果原PO有捐錢給兒童福利機構再來說嘴吧
01/02 20:58, 25F
推
01/02 20:59, , 26F
uus被盜帳號嗎？
01/02 20:59, 26F
噓
01/02 21:00, , 27F
因為新聞是寫給大眾看的 就要有被批評的空間
01/02 21:00, 27F
噓
01/02 21:00, , 28F
技量表還沒滿就想放大絕？ 失敗
01/02 21:00, 28F
→
01/02 21:01, , 29F
不是你寫了就算了
01/02 21:01, 29F
噓
01/02 21:13, , 30F
01/02 21:13, 30F
噓
01/02 21:22, , 31F
以前的嘴臉都是裝的啊，可愛的同學
01/02 21:22, 31F
推
01/02 21:28, , 32F
:)你要怎麼說都行，請便：）
01/02 21:28, 32F
推
01/02 21:35, , 33F
衝動和極端是沒法子說服別人的..
01/02 21:35, 33F
噓
01/02 21:46, , 34F
心態 思考能力都有問題 表達能力和專業素養則更下之
01/02 21:46, 34F
噓
01/02 21:59, , 35F
呼呼呼~
01/02 21:59, 35F
噓
01/02 22:00, , 36F
........
01/02 22:00, 36F
噓
01/02 22:05, , 37F
手滑
01/02 22:05, 37F
→
01/02 22:36, , 38F
發生什麼事了?我lag了嗎= =a
01/02 22:36, 38F
推
01/02 23:40, , 39F
跟那些人講其實沒什麼意義啦~PTT生態嘛(攤手)
01/02 23:40, 39F
推
01/03 02:04, , 40F
我同意u大的想法跟新聞，我認為u大是池魚之殃，因為前面有人
01/03 02:04, 40F
→
01/03 02:05, , 41F
戴著有色眼鏡看世界，導致寫出無益的文字，u大委屈了
01/03 02:05, 41F
推
01/03 02:08, , 42F
我好像推錯篇了..我要推自由時報對於跨年想法那篇.. @_@a
01/03 02:08, 42F
噓
01/03 03:05, , 43F
哎呀，放大絕了。快來看啊！腦殘新聞系的學生耶！
01/03 03:05, 43F
→
01/03 03:05, , 44F
當初我也是傳院的，還好我選擇了做廣告，有錢賺腦子
01/03 03:05, 44F
→
01/03 03:06, , 45F
也還健全
01/03 03:06, 45F
噓
01/03 11:19, , 46F
自己不寫新聞就得忍受爛新聞？？
01/03 11:19, 46F
噓
01/03 11:53, , 47F
(呵欠)
01/03 11:53, 47F
→
01/03 14:15, , 48F
還罵自己腦殘 還要大家一起罵 這種要求 這輩子沒見過 XD
01/03 14:15, 48F
噓
01/03 22:49, , 49F
自己找的，照辦，誰答腔，就罵誰，假道學，真情緒
01/03 22:49, 49F
噓
01/04 01:58, , 50F
記者文筆不好不是錯 至少要求真求實不造假不偏頗吧......
01/04 01:58, 50F
噓
01/08 20:44, , 51F
01/08 20:44, 51F
推
03/30 15:27, , 52F
數月後才看到，鄉民們真是沒救了
03/30 15:27, 52F
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #15cb4Y_N (media-chaos)
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #15cb4Y_N (media-chaos)