Re: 你們罵吧

看板media-chaos作者oodh (oodh)時間17年前 (2007/01/03 08:45)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言： : 你們罵吧 : 盡量罵吧 : 我不想做任何解釋也沒有力氣與時間跟你們在這裡鬥嘴 : 這一篇新聞在我看來，除了夾敘夾議的問題 : 它的關心與思維，在我眼裡是正確的但這次版上爭論的重點，雖然說，大家都在講腦殘，但其實是我之前提過「媒體能選擇性放大事實的一部份」而其實，媒體有權、責選擇性放大是眾所周知的就連那些罵媒體腦殘的版友雖然他們沒意識到，但他們其實也實際上默認媒體有權、責這麼作我舉個例子好了媽媽每當罵小孩「每次都說不聽」小孩便會回嘴「哪有」那媽媽當然知道沒有"每次都"，但她會說「還說沒有！」(然後開打) 這個故事 1.在表達版友其實也知道媒體有權責選擇放大事實的部份那為什麼版友對媒體的行為如此不滿他們真的覺得其實101煙火花的很少，不值得罵嗎我想，多半不是，他們多半對101花錢(其實是賺錢吧)放煙火一事沒意見上面這個故事 2.問題的真正所在，也和這次「營養午餐」事件一樣是「技術問題」換言之，版友們只是覺得「老是用營養午餐」這點不好而已我敢說，要是媒體換個方式報導，這則新聞就不會被po上這個版但，同樣的，要是媒體換個方式報導 101煙火的花費就不會成功的被放大這裡面就有兩個爭議點 1. 101煙火的花費，真的有值得被放大嗎？這就是我前文提過，媒體選擇「什麼該被放大」的時候，是否有想法、有謙虛還是乾脆挑容易放大的新聞作 -- 而這正是版友所厭惡的「便宜行事」 --「便宜行事而失去正義一如作惡」就像父母師長為了便宜行事用體罰對待小孩一樣是不該的事實上，我認為板友與其說是「反對罵101煙火」不如說是「反對挑好罵的罵」他們不一定強烈地認為101煙火值不值得罵只是他們意識到媒體並沒有盡到"適當"選擇放大標的的義務(當他們有選擇之權擇時) 2. 媒體應想辦法提升素質，多學、多發明一些放大的方法而不是一但某個用詞被成功「上口」後就一直用個不停像小學生學作文，學到了句成語連「媽媽照顧我們鞠躬盡瘁死而後已」都造出來像「政府搶錢」「營養午餐」用到都快被編進字典裡了除了失業率、自殺率，難道不能多學點專業數據來引用嗎？反過來說一下大家覺得「營養午餐」用得不好，大家覺得媒體專挑好罵的報導問一下各位版友，想一下... 這篇為何在這個板？為何有人罵"腦殘"？為什麼這個板沒有人轉財經版的文章來說「某篇不深入」、「某篇背後是股市作手」因為我們無法(不夠專業)討論它... 或，或多或少，我想不是沒有「因為這篇(101)好罵」罵媒體"腦殘" 因為「腦殘」一詞「上口」「腦殘妓者」其實和「黑心商品」「營養午餐」有這麼一點像我個人不支持 uus 說大家要當媒體人體會一下，才能評論媒體我想他是義憤之言但我猜，無根據的，如果我們去辦媒體，或許是不會和現在的媒體有太大的差別或許有，如果大家相信現在的媒體從業人員真的腦殘，而我們不腦殘而且腦殘與否與最後報導內容品質有關的話 well 這不重要，我只是覺得，大家罵媒體是好事，但對媒體從業人員的態度就像媒體便宜行事一樣，就像師長便宜行事一樣，「腦殘妓者」和「營養午餐」一樣它是會讓大家作為的效應，與我們所期待(媒體的改善)的方向相背的不是件好事啦... 所以，關於「板友對媒體人態度」部份，原則上我是支持uus的啦最後，uus 沒有體會出板友痛罵背後的意函一如板友們沒有進一步思考自己罵出來的句子，能否讓人感受到問題點一樣誤會是無害的爭執是無謂的媒體人當自強，罵的人也當自強 ps有人有意願，就道歉一下吧 : ｏｋ : 好，不好意思，我也是腦殘新聞系培養出來的腦殘學生 : 所以你們盡量罵 : 只有你們最不腦殘，能夠寫出最優質的新聞 : 我希望各位不要只是待在這裡罵別人最行 : 你們不腦殘你們最優質的話　 : 請拿出你們的數位相機　NB 照相行動電話錄音筆 DV : 用你們最優質的大腦最優質的部落格寫出一篇讓媒體工作者自認不如的公民新聞 : 拿出你們的心力參與wiki新聞的寫作　 : 請拿出你們的心力投入媒體改革運動 : 不要只有在這個板上當俗仔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.7.95

→

oodh

01/03 09:23, , 1^F

01/03 09:23, 1^F

※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.95 (01/03 09:24) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.95 (01/03 09:25) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.95 (01/03 09:29) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.95 (01/03 09:35)

推

henrytsai

01/03 11:01, , 2^F

01/03 11:01, 2^F

推

evendie

01/03 13:56, , 3^F

01/03 13:56, 3^F

推

epxvice

01/03 18:47, , 4^F

01/03 18:47, 4^F