Re: 中視謊稱民視、三立記者
※ 引述《Jacques (文章只po五分鐘)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : ^^
: : 我想問你的是你有看過該則報導嗎?
: : 面對拒訪你可以假設更多倫理規範
: : 然後質疑記者未達
: : 因為記者沒有告訴受訪者要用在哪,如何用,讀者群哪些
: : 甚至在質疑有沒經過受訪者同意就播出
: : 只是這樣的意義再哪?
: : 而你的質疑套在在各國際通訊社身上恐怕每家通訊社記者都要違反了...
: 其實這篇文章既然是我po的，我也要有所回應
: 因為我本身會收看CNN的體育新聞
: 我發現CNN或是AP在使用電話採訪運動員或運動經紀人都會註明這是電話訪問
: 或是引用自何家媒體的資源
: 如果中視是假冒友台，絕對是不可以饒恕
我也同意
不過你在下這標題時有查證過了?
: 如果中視是使用友台，也應該是先徵求友台的許可並註明出處
: 這些要求，中視有做到嗎？
: 另外運動員、經紀人及其律師為了保護當事人（運動明星）
: 媒體其實是很難直接找到本人，就算找得到，講的話也都是經紀人和律師事前擬好的
: 在台灣記者可以直接去按電鈴、打電話，其實是對當事人的一種困擾
中視今天是"引用"他台畫面?
我所提到的"共同開機"錄影得到的結果也不會是"引用"
又難道我們看記者會或是一堆Mic 塞在受訪者前面時
不是他們家的記者發問時還要註明"引用" 這叫"引用"?
此外扯到運動員明星等沒有辦法直接採訪到當事人與此段新聞更是不知所云
如果記者只跟當事人的經紀人律師採訪用事前擬好的新聞稿
大家看公關稿就可以了這不也是媒體被人家批的一部份?
再回到當事人採訪的問題,如果我們說記者去電是一種騷擾
那麼若當你身為一個記者時你如何去接觸到當事人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.212.195
→
12/10 16:25, , 1F
12/10 16:25, 1F
→
12/10 16:30, , 2F
12/10 16:30, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：