Re: 中視謊稱民視、三立記者
※ 引述《Jacques (文章只po五分鐘)》之銘言:
: 標題: 中視謊稱民視、三立記者
: 時間: Sat Dec 9 00:29:48 2006
:
:
: 中視記者為訪問黃芳彥匯款到新加坡的事宜
: 用電話訪問黃芳彥,被黃芳彥掛電話
: 之後又自稱是民視記者,被掛電話
: 之後又自稱是三立記者,被掛電話
:
: 雖然我知道新聞界很競爭,但也不應該嫁禍給友台
: 而且錄音的內容還在自己的新聞中播出
: 中視新聞真是太爛了
不過你知不知道立法院裡媒體有一起開機錄的情形?
收音時各家記者都會收進去
你真的去確認過這些聲音都是"中視"記者?
另外關於"嫁禍"友台
各家媒體都會監看友台的新聞
如果有這樣明目張膽的假冒你認為被假冒的媒體會息事寧人嗎?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.85.138.8
: → AGoou:不知道這樣是否觸犯法律 12/09 00:42
: 推 flysonics:想偽裝成與受訪者同政黨色彩的媒體套話? 12/09 00:50
: 推 cyp001:垃圾 12/09 01:13
: 推 eyou:垃圾,哪一個記者? 12/09 01:15
: 推 Jacques:可以上中視網站看12/8午間新聞 12/09 01:27
: 推 Pash77:什麼人養什麼狗,什麼台養什麼妓者 12/09 01:27
: 推 Jacques:主播:江宜汾 記者:彭愛佳、金維中、方昶懿、陳逸雯 12/09 01:47
: 推 tokyoto:彭愛佳不就是國民黨林益世的老婆嗎 12/09 02:34
: 推 dotZu:這種做法太垃圾了吧! 12/09 02:51
: 推 vshchen:記者跟演員是一樣的啊,要演才有新聞產生 12/09 03:33
: 推 danfat:腦殘中視妓者 12/09 06:11
: 推 kosuke:匪台不是一向都如此婊嗎? 12/09 08:04
: 推 ancient0001:太誇張了吧… 12/09 08:08
: → pdself:這樣真的太誇張了 12/09 11:43
: 推 emou:真是太誇張了吧!墮落成這樣呀! 12/09 11:51
: → emou:雖然很久沒看中視,印象中還算專業(不以立場來看的話)的說! 12/09 11:54
: 推 nosweating:太誇張了... 12/09 12:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.212.195
推
12/09 13:46, , 1F
12/09 13:46, 1F
推
12/09 13:48, , 2F
12/09 13:48, 2F
→
12/09 13:49, , 3F
12/09 13:49, 3F
推
12/09 14:07, , 4F
12/09 14:07, 4F
→
12/09 18:57, , 5F
12/09 18:57, 5F
推
12/09 20:01, , 6F
12/09 20:01, 6F
推
12/09 20:56, , 7F
12/09 20:56, 7F
推
12/09 22:58, , 8F
12/09 22:58, 8F
→
12/10 00:26, , 9F
12/10 00:26, 9F
→
12/10 01:23, , 10F
12/10 01:23, 10F
→
12/10 01:24, , 11F
12/10 01:24, 11F
→
12/10 01:25, , 12F
12/10 01:25, 12F
推
12/10 01:48, , 13F
12/10 01:48, 13F
→
12/10 01:49, , 14F
12/10 01:49, 14F
→
12/10 01:50, , 15F
12/10 01:50, 15F
→
12/10 01:51, , 16F
12/10 01:51, 16F
→
12/10 01:52, , 17F
12/10 01:52, 17F
→
12/10 01:54, , 18F
12/10 01:54, 18F
→
12/10 01:55, , 19F
12/10 01:55, 19F
→
12/10 02:01, , 20F
12/10 02:01, 20F
推
12/10 02:06, , 21F
12/10 02:06, 21F
→
12/10 02:07, , 22F
12/10 02:07, 22F
推
12/10 02:11, , 23F
12/10 02:11, 23F
→
12/10 02:11, , 24F
12/10 02:11, 24F
→
12/10 02:13, , 25F
12/10 02:13, 25F
→
12/10 02:14, , 26F
12/10 02:14, 26F
→
12/10 02:15, , 27F
12/10 02:15, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):