Re: 中視謊稱民視、三立記者

看板media-chaos作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間17年前 (2006/12/09 13:41), 編輯推噓9(9018)
留言27則, 6人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
※ 引述《Jacques (文章只po五分鐘)》之銘言: : 標題: 中視謊稱民視、三立記者 : 時間: Sat Dec 9 00:29:48 2006 : : : 中視記者為訪問黃芳彥匯款到新加坡的事宜 : 用電話訪問黃芳彥,被黃芳彥掛電話 : 之後又自稱是民視記者,被掛電話 : 之後又自稱是三立記者,被掛電話 : : 雖然我知道新聞界很競爭,但也不應該嫁禍給友台 : 而且錄音的內容還在自己的新聞中播出 : 中視新聞真是太爛了 不過你知不知道立法院裡媒體有一起開機錄的情形? 收音時各家記者都會收進去 你真的去確認過這些聲音都是"中視"記者? 另外關於"嫁禍"友台 各家媒體都會監看友台的新聞 如果有這樣明目張膽的假冒你認為被假冒的媒體會息事寧人嗎? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.85.138.8 : → AGoou:不知道這樣是否觸犯法律 12/09 00:42 : 推 flysonics:想偽裝成與受訪者同政黨色彩的媒體套話? 12/09 00:50 : 推 cyp001:垃圾 12/09 01:13 : 推 eyou:垃圾,哪一個記者? 12/09 01:15 : 推 Jacques:可以上中視網站看12/8午間新聞 12/09 01:27 : 推 Pash77:什麼人養什麼狗,什麼台養什麼妓者 12/09 01:27 : 推 Jacques:主播:江宜汾 記者:彭愛佳、金維中、方昶懿、陳逸雯 12/09 01:47 : 推 tokyoto:彭愛佳不就是國民黨林益世的老婆嗎 12/09 02:34 : 推 dotZu:這種做法太垃圾了吧! 12/09 02:51 : 推 vshchen:記者跟演員是一樣的啊,要演才有新聞產生 12/09 03:33 : 推 danfat:腦殘中視妓者 12/09 06:11 : 推 kosuke:匪台不是一向都如此婊嗎? 12/09 08:04 : 推 ancient0001:太誇張了吧… 12/09 08:08 : → pdself:這樣真的太誇張了 12/09 11:43 : 推 emou:真是太誇張了吧!墮落成這樣呀! 12/09 11:51 : → emou:雖然很久沒看中視,印象中還算專業(不以立場來看的話)的說! 12/09 11:54 : 推 nosweating:太誇張了... 12/09 12:03 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.212.195

12/09 13:46, , 1F
如果你有看畫面的話,各家電視台在一起打電話?
12/09 13:46, 1F

12/09 13:48, , 2F
然後還可以側錄到別家電視台電話內容..也太神了吧..
12/09 13:48, 2F

12/09 13:49, , 3F
你何不去問看看民視跟三立是不是他們的記者還是中視冒名
12/09 13:49, 3F

12/09 14:07, , 4F
搶獨家,還會想跟友台share?
12/09 14:07, 4F

12/09 18:57, , 5F
樓上的敢把自己說的話吞下去嗎?呵呵...
12/09 18:57, 5F

12/09 20:01, , 6F
樓上是打電話的記者?
12/09 20:01, 6F

12/09 20:56, , 7F
看來真相出來了? XD
12/09 20:56, 7F

12/09 22:58, , 8F
原來黃芳彥是立委~(筆記)
12/09 22:58, 8F

12/10 00:26, , 9F
再幫樓上記一下筆記,原來從立院打出去的電話接的人都是立委
12/10 00:26, 9F

12/10 01:23, , 10F
三立跟民視的國會線記者跟他們求證應該不會太困難還是又要放
12/10 01:23, 10F

12/10 01:24, , 11F
本版大絕所有要求跟指控應有所根據只對媒體至於讀者根本不需
12/10 01:24, 11F

12/10 01:25, , 12F
有任何的根據只要讀者自己"以為"就足夠了
12/10 01:25, 12F

12/10 01:48, , 13F
先為了沒有看過新聞畫面而道歉 不過還是有一些疑問
12/10 01:48, 13F

12/10 01:49, , 14F
剛剛到中視網站看當天新聞存檔 的確那幾位記者的聲音
12/10 01:49, 14F

12/10 01:50, , 15F
是不同的 可是那只有聲音而沒有打電話的畫面 那我們
12/10 01:50, 15F

12/10 01:51, , 16F
要如何確定是媒體駐立法院的記者集合輪流打電話?
12/10 01:51, 16F

12/10 01:52, , 17F
沒有畫面也不能證明他們是在立法院打的 既然k大認為求
12/10 01:52, 17F

12/10 01:54, , 18F
證三立跟民視的國會線記者不會太困難 那為何您也不親
12/10 01:54, 18F

12/10 01:55, , 19F
自動手去向三立跟民視的國會線記者求證呢?
12/10 01:55, 19F

12/10 02:01, , 20F
對不起不是我說"造假的"舉證責任在哪方應該很容易分辨吧?
12/10 02:01, 20F

12/10 02:06, , 21F
為什麼一定要提出者才能舉證?他不舉證不表示您不能幫
12/10 02:06, 21F

12/10 02:07, , 22F
忙舉證?這兩件事是不衝突的啊~@@
12/10 02:07, 22F

12/10 02:11, , 23F
邱毅爆第一家庭的料 不代表其他在野黨就不能幫忙啊~
12/10 02:11, 23F

12/10 02:11, , 24F
如果你真的覺得板友方向走偏 為何不動手幫忙拉回來?
12/10 02:11, 24F

12/10 02:13, , 25F
你可以自己搜尋我在本版的發言紀錄,很多東西就如同大家在罵記
12/10 02:13, 25F

12/10 02:14, , 26F
者的,自己發言前花一點功夫很難嗎?如果只是跟媒體一樣採當然
12/10 02:14, 26F

12/10 02:15, , 27F
爾,我不知道其他版友是不是要一篇篇幫每一個發言的人去做功課
12/10 02:15, 27F
文章代碼(AID): #15UaoLLp (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15UaoLLp (media-chaos)