Re: [求助] 婆婆用先生名字貸款

看板marriage作者 (酒七)時間9月前 (2023/11/28 10:45), 9月前編輯推噓-4(4推 8噓 47→)
留言59則, 6人參與, 9月前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《Lynnpinn (卿卿)》之銘言： : 感謝大家的回覆及討論 : 先說結論： 這看起來像， 老公要借高利率 原PO捨不得繳那個利息給銀行 於是跟娘家借免息的來借給老公 事件有兩件 1. 婆婆需要調錢 2. 一年前買房 事件1, 婆婆調錢 以原PO用 "小家庭共同存款 + 與娘家借錢" 的方式 "還"婆婆30萬。 (實際用線上車貸試算，30萬 10% 36期, 總利息48516. 每期繳9681) 一年16000的利息， 其實原PO根本不用急著出手 人家都不著急了， 原PO氣到要離婚? 萬一真的繳不出貸款， 屆時再補差額進去 與現在就還婆婆30萬 其實就差利息， 真的會到萬劫不復，鬼故事的程度嗎? 當然出手能省下錢是好事， 如果因此能視為一家團結那不錯 但如果因為這點利息差， 弄到計較或是把對方視為魔鬼打壞感情 那不如不要做， 那一點利息不值阿 或至少收下婆婆要給的利息錢 (雖然有點奇怪, 因為名義明明是還錢) 但真要收利息錢, 應該是 30萬 - 小家庭儲蓄 = 娘家借款 娘家借款再算上存款利率, 可能不到1萬。 事件二,買房 阿公給一百萬購屋款. 夫妻講好先生自行評估財力購屋,她不介入。 所以本來是先生要與婆家人合資購屋。 但因為 婆家人反悔 + 合約問題 + 貸款問題 (不買則失去投入資金, 這中間當然當事人不明智，代書也有疏漏) 因此先生和婆婆評估, 最差可用二胎或信貸的方式湊足頭期 (這裡的二胎,應是指其他房產) 並且相信代書建議 - 換正職工作可順利貸款 原PO爆氣， 怎麼可以用高利率 (信貸或二胎以房養防) 於是介入， 女方投入60萬並設定第二順位債權人，並當貸款人。先生則做為保證人。 並約定, 房子給婆婆使用權8年, 期間先生不給孝親。 如提早拿回房子， 則可給孝親。 (註 : 女方也有給孝親) 本來房子是男方家要自己搞定， 甚至可能夫妻要簽財產分開。 而結果這就變成婚後買房， 女方介入60萬。 本來房子男方家完全自行處理，孝親歸孝親。 現在孝親不可繳， 並且"男方的收入要上繳給女方管理。" 以結果看， 女方介入60萬 首先有債權保障， 省下的利息也是由她管理，並且男方不得給孝親。 房子是婚後買房。 當然能省錢，能有資金介入對男方也是好事。 這就是雙方講好的條件。 就我看女方這就是筆好投資，對雙方都有利。 原PO可不是吃素的， 覺得有風險是會要求財產分開，甚至揚言離婚的。 女方如不介入, 就是男方家自行處理，因為利息高所以剩餘的錢不多。 就小家庭給家用， 但家庭經濟規劃變成各管各的。 也不需要一直預設人家會爆掉繳不出錢。 男方一直不解女方生氣的點, 因為他們評估就可接受範圍阿。 阿真爆掉繳不出錢，女方再介入 差的也就是利息差 現在房貸一般都不太會綁約 (可提早繳款,不塗銷抵押權) --------- 金錢觀 1.婆婆在原本有車貸的情況下, 仍至少有40萬存款。 所以後續可以做為頭期。 買房時all in 以至於現在沒存款。 2.原PO小家庭儲蓄all in 還跟娘家借錢(免利)， 來湊30萬還給婆婆。 All in 表示沒有留預備金, 還跟娘家借。 我就好奇，萬一小家庭遇到急需， 是不是又要車貸 或是 再跟娘家借? 那應該自己貸自己想辦法，還是挖家裡錢? (男方本來是想自己貸自己想辦法啊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.132.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1701139515.A.F67.html
噓
11/28 10:58, 9月前 , 1F
你前一篇文章把住免錢房、現在有急需來借錢的婆婆
11/28 10:58, 1F
→
11/28 10:58, 9月前 , 2F
說成是債主來討錢，原原po是欠錢不想還。你到現在
11/28 10:58, 2F
→
11/28 10:58, 9月前 , 3F
還不想對原原po道歉嗎？？
11/28 10:58, 3F
下面一併回
噓
11/28 11:02, 9月前 , 4F
笑死，又再拗了！
11/28 11:02, 4F
噓
11/28 11:09, 9月前 , 5F
原原po她就是個吃素的，多管閒事擔心老公欠高利貸真
11/28 11:09, 5F
→
11/28 11:09, 9月前 , 6F
的是她不對、出錢買房當貸款人還不掛名，爸爸的話
11/28 11:09, 6F
→
11/28 11:09, 9月前 , 7F
完全不聽，真的是被愛沖昏頭。現在被你這種人指著
11/28 11:09, 7F
→
11/28 11:09, 9月前 , 8F
鼻子說她得利者，真的是她自己所作所為應付出的代
11/28 11:09, 8F
→
11/28 11:09, 9月前 , 9F
價。天下養女兒者都應以為鑑。
11/28 11:09, 9F
噓
11/28 12:22, 9月前 , 10F
事實就是先生跟婆婆都無法貸款 沒人貸款只能違約
11/28 12:22, 10F
推
11/28 15:56, 9月前 , 11F
我想原原po在乎的不是利息，而是繳不出本金。高槓桿
11/28 15:56, 11F
→
11/28 15:56, 9月前 , 12F
操作適合財務健全的人。在這個例子裡，只剩原原po的
11/28 15:56, 12F
→
11/28 15:56, 9月前 , 13F
信用還可以，但也是勉強能貸6成而已。先生、婆婆、
11/28 15:56, 13F
→
11/28 15:56, 9月前 , 14F
婆家人是連房貸都貸不出的人。至於婆婆將自己的車子
11/28 15:56, 14F
→
11/28 15:56, 9月前 , 15F
掛在兒子名下，為什麼呢？因為她連這種10%的車貸也
11/28 15:56, 15F
→
11/28 15:56, 9月前 , 16F
貸不出來了。
11/28 15:56, 16F
→
11/28 16:06, 9月前 , 17F
一般來說，車子不太會借名登記年輕男性，因為中年婦
11/28 16:06, 17F
→
11/28 16:06, 9月前 , 18F
女的車險就是比年輕男性便宜。
11/28 16:06, 18F
推
11/28 16:10, 9月前 , 19F
我建議，如果可以的話，[欠]的10萬頭期從房子轉貸、
11/28 16:10, 19F
→
11/28 16:11, 9月前 , 20F
增貸，車子也過戶回去給婆婆，她要怎麼貸就怎麼貸。
11/28 16:11, 20F
→
11/28 16:11, 9月前 , 21F
財務牽扯愈單純愈好。
11/28 16:11, 21F
噓
11/28 16:22, 9月前 , 22F
真的不要再腦補婆婆多有賺錢能力了。如果如此，以上
11/28 16:22, 22F
→
11/28 16:22, 9月前 , 23F
數字都要再加一個零才是。
11/28 16:22, 23F
→
11/28 16:22, 9月前 , 24F
一間不到500萬的房，要捲入離緣的爺爺、婆婆、婆家
11/28 16:22, 24F
→
11/28 16:22, 9月前 , 25F
人、夫妻、娘家，其中幾人all in 存款還不夠，貸款
11/28 16:22, 25F
→
11/28 16:22, 9月前 , 26F
人、保證人變來變去，貸不到……
11/28 16:22, 26F
→
11/28 16:22, 9月前 , 27F
就是要捏著錢量入為出的人家。
11/28 16:22, 27F
推
11/28 16:36, 9月前 , 28F
爺爺希望孫子成家立業的心願，應該包括財務的獨立。
11/28 16:36, 28F
→
11/28 16:36, 9月前 , 29F
不要再當婆婆的各種人頭了。
11/28 16:36, 29F
→
11/28 16:56, 9月前 , 30F
他們就是每個月幾千元都繳不出來了還能凹繳貸款沒
11/28 16:56, 30F
→
11/28 16:56, 9月前 , 31F
什麼 呵
11/28 16:56, 31F
噓
11/28 21:09, 9月前 , 32F
不太行，你前一篇說是債主（婆婆）來要錢，原po不想
11/28 21:09, 32F
→
11/28 21:09, 9月前 , 33F
還錢，結果還了30萬，你改口是 原po捨不得利息錢
11/28 21:09, 33F
噓
11/28 21:12, 9月前 , 34F
至於買房，男方大可以自己用高利率吃下來，但也會
11/28 21:12, 34F
→
11/28 21:12, 9月前 , 35F
壓縮到小家庭開支。你一直認為婆婆足以支付，是沒
11/28 21:12, 35F
→
11/28 21:12, 9月前 , 36F
看到原文說的「很多貴人相助」嗎？
11/28 21:12, 36F
→
11/28 21:14, 9月前 , 37F
硬要再回一篇罵人，結果打自己臉，這不行
11/28 21:14, 37F
→
11/28 21:15, 9月前 , 38F
娘家給錢，也沒有共同持有。他們還住娘家，用娘家
11/28 21:15, 38F
→
11/28 21:15, 9月前 , 39F
資源，你也夠了吧
11/28 21:15, 39F
事情順序 1. 婆婆要跟先生調錢, 原PO不願意並且上來發文 此時她確實不願意。 您也建議他還錢不是? 顧而我強調婆婆具有債主身分。 並不衝突阿 2. "後來"原PO選擇還錢。 但一樣不是採先生貸款自行處裡的方式。 所以我說，這看起來像是捨不得先生的錢去繳利息， 因而用小家庭儲蓄+跟娘家借錢的方式 (比例未知) 並且提出我的觀點 -- 原PO等於是提前用最後手段來解決眼下的問題。 但這不一定好 (特別是若心態上沒把持好的話) 我一直強調的是不需要把男方看成就會如鬼故事一樣 還錢正常,但可沒說過要原PO跟娘家借錢。 而是不應該阻止先生增貸 如果跟娘家借錢會有兩家關係上的風險 真沒必要為了一點利息搞這種事 知道自己手握一個保險就好 3. 因為婆婆要調錢這件事,男方根本不覺得有問題 也沒主動開口要跟原PO借 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是原PO在阻止。 甚至沒看過小家庭儲蓄+先生部分增貸的選項 講白點, 人家沒要跟妳借錢， 妳要借當然很好 但沒必要講成要挖娘家錢似的吧? 原PO就不要管，先生婆婆自己去增貸根本沒需要發文阿 (這就是婆婆的睿智，直接問利息補妳要不要 阿一堆人還是要意見不停， 我要男方我就自己借了，不要跟我吵就好) 4. 原PO本人倒是沒說挖娘家錢 我這說的是不要這樣想, 特別是某些ID阿 5. 但當然,若男方借高額利率, 因為要繳的錢多，所以能上繳的錢變少 6. 貴人相助很好,但除了原PO明確提出的事情外也不知怎麼運作的， 我不會拿來延伸引述。 而原PO此次跟娘家借的部分當然男方有得利，利差也大概算了一下。 (但不知比例就是了) 還是一樣概念 別貴人變怨人 才是最重要的 對, 我就是在講某些ID ※ 編輯: tequila997 (118.166.129.5 臺灣), 11/29/2023 12:27:28
推
11/29 12:40, 9月前 , 40F
1.為什麼還錢就得選擇先生貸款這項方案？每個人都
11/29 12:40, 40F
→
11/29 12:40, 9月前 , 41F
有自己的選擇，她本身就是理財保守，不想借貸。你
11/29 12:40, 41F
→
11/29 12:40, 9月前 , 42F
覺得利息沒差，人家就覺得有差，不然你補給她？2.她
11/29 12:40, 42F
→
11/29 12:40, 9月前 , 43F
不想讓先生名下借貸變多，這很正常，因為婆婆理財觀
11/29 12:40, 43F
→
11/29 12:40, 9月前 , 44F
念好的話不會多次借貸，需要貴人協助難關，又不是
11/29 12:40, 44F
→
11/29 12:40, 9月前 , 45F
做生意需要什麼週轉？3.先生有執意要借貸給媽媽嗎？
11/29 12:40, 45F
→
11/29 12:40, 9月前 , 46F
看來也沒有，不用把問題全丟給原po。4.你要反駁某
11/29 12:40, 46F
→
11/29 12:40, 9月前 , 47F
些ID，也不應該拉上原po，看不慣有人對婆家的指責，
11/29 12:40, 47F
→
11/29 12:40, 9月前 , 48F
那你就就事論事，又不是原po惹到你
11/29 12:40, 48F
→
11/29 12:41, 9月前 , 49F
不想引申論述，但覺得原po都在暗示婆家不好，再以
11/29 12:41, 49F
→
11/29 12:41, 9月前 , 50F
此大作文章，？？？？
11/29 12:41, 50F
噓
11/29 13:56, 9月前 , 51F
那個婆婆根本就不是什麼債主，她才是空手套白狼的得
11/29 13:56, 51F
→
11/29 13:56, 9月前 , 52F
利者，但你超級偏頗，一直避談她得利多巨大。就算
11/29 13:56, 52F
→
11/29 13:56, 9月前 , 53F
原原po媳婦不願拿出30萬40萬給她，她也住免錢住到爽
11/29 13:56, 53F
→
11/29 13:56, 9月前 , 54F
住到死，反觀離緣的前姻親（爺爺）跟媳婦媽拿出比婆
11/29 13:56, 54F
→
11/29 13:56, 9月前 , 55F
婆更多的錢，老公的爺爺跟岳父岳母有去住那房子害小
11/29 13:56, 55F
→
11/29 13:56, 9月前 , 56F
夫妻不能收房租嗎？沒有，他們反而還收容小家庭在娘
11/29 13:56, 56F
→
11/29 13:56, 9月前 , 57F
家住免錢。原原po老公根本就應該給岳父岳母雙倍孝
11/29 13:56, 57F
→
11/29 13:56, 9月前 , 58F
親費，但這男的沒有。這對母子都是巨大得利者，你
11/29 13:56, 58F
→
11/29 13:56, 9月前 , 59F
都不談你只針對原原po來罵。
11/29 13:56, 59F
‣ 更多 tequila997 的文章
文章代碼(AID): #1bPLGxzd (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tequila997 的文章
文章代碼(AID): #1bPLGxzd (marriage)