作者查詢 / mtyc

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 mtyc 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 738
收到的『推』: 26902 (37.6%)
收到的『→』: 43986 (61.5%)
收到的『噓』: 672 (0.9%)
留言數量: 32383
送出的『推』: 13078 (40.4%)
送出的『→』: 18847 (58.2%)
送出的『噓』: 458 (1.4%)
使用過的暱稱: 3
mtyc 在 PTT 最新的發文, 共 738 篇
Re: [求助] 無重大過失要離婚嗎?
[ marriage ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: mtyc - 發表於 2024/06/04 16:05(1月前)
Re: [求助] 請問女生能接受無性婚姻嗎?
[ marriage ]31 留言, 推噓總分: -3
作者: mtyc - 發表於 2024/04/22 23:19(2月前)
Re: 吵架一直往痛點踩身心俱疲
[ marriage ]20 留言, 推噓總分: +12
作者: mtyc - 發表於 2024/04/16 12:00(2月前)
Re: 吵架一直往痛點踩身心俱疲
[ marriage ]145 留言, 推噓總分: +32
作者: mtyc - 發表於 2024/04/16 09:07(2月前)
Re: [求助] 請問各家庭先生&太太工作分配
[ marriage ]166 留言, 推噓總分: +48
作者: mtyc - 發表於 2024/04/12 13:00(3月前)
mtyc 在 PTT 最新的留言, 共 32383 則
[證據] 共用帳號查詢
[ L_LifePlan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: jasome - 發表於 2024/05/08 14:39(2月前)
21Fmtyc: 我懷疑你是反串,但我苦無證據。但是共用帳號會被04/17 14:28
22Fmtyc: 砍,你注意一下04/17 14:28
25Fmtyc: Costco到底要怎麼唸?04/17 14:29
Re: [求助] 該不該離婚
[ marriage ]1208 留言, 推噓總分: +232
作者: HuangTzHuan - 發表於 2024/05/05 16:59(2月前)
9Fmtyc: 這薪資在日本ok,但換算匯率就很傷。先生要求太太記05/05 17:18
10Fmtyc: 帳開支,他同意的費用才會付錢05/05 17:18
21Fmtyc: 八歲特殊生不適宜貿然轉換環境,還是語言不通的新國05/05 17:21
22Fmtyc: 家05/05 17:21
31Fmtyc: 日幣匯率太低,所以一堆外國觀光客跑去玩05/05 17:30
36Fmtyc: 我記得l大有在日本生活過?05/05 17:35
39Fmtyc: 你認為在台灣跟日本的薪資相差17%,但這些還要涵蓋05/05 17:37
40Fmtyc: 機票、兩邊的伙食跟日常用品,加一加你覺得剩多少?05/05 17:37
47Fmtyc: 更正:因分居兩地而多出來的日常開銷05/05 17:38
49Fmtyc: 女方會氣到想離婚,是因為先生要求她報帳,還不准她05/05 17:40
50Fmtyc: 買小孩的書本玩具05/05 17:40
57Fmtyc: 還有先生也要會自炊,希望他有自己煮飯省錢,不然自05/05 17:42
58Fmtyc: 己外食,還不准太太買書本玩具就太過分了05/05 17:42
71Fmtyc: 我寫得不好,已經有更正。這17%必須涵蓋匯率、機票05/05 17:47
72Fmtyc: 、分居兩地多出來的日常開銷費用,並不是十足十都放05/05 17:47
73Fmtyc: 進口袋的錢。算一算你覺得還會有多少?05/05 17:47
76Fmtyc: 還有機票不是必要開支?這要看他回來頻率,如果家有05/05 17:48
77Fmtyc: 特殊兒,而他回來頻率過低,也很誇張….05/05 17:48
83Fmtyc: 75萬還要扣兩小的免稅額以及保險、醫療,他家還有另05/05 17:50
84Fmtyc: 有手冊的特殊兒,免稅額更高,課稅不會10%05/05 17:50
85Fmtyc: 手冊也可以減稅05/05 17:51
86Fmtyc: 他也沒有把省下來的錢全給太太…這換算是….05/05 17:52
95Fmtyc: 你如果要建立在candy的前提下,那請你把台灣稅率重05/05 18:11
96Fmtyc: 算,因為你算錯了,不會差到17%。至於我的想法是她05/05 18:11
97Fmtyc: 的前提涵蓋不夠廣,因為事實上不可能相差17%。如果05/05 18:11
98Fmtyc: 你看不懂我的問題,也可以05/05 18:11
100Fmtyc: 我的推文都是在說兩地薪資不可能差到17%05/05 18:12
107Fmtyc: 如果他寄回家的錢有6.6萬,這比他在台灣薪資高耶,05/05 18:14
108Fmtyc: 一般來說太太還會嫌他給的錢少嗎?05/05 18:14
110Fmtyc: 如果太太這樣還要嫌,是不合常理的。而現在是他不給05/05 18:16
111Fmtyc: 書本玩具錢05/05 18:16
137Fmtyc: 等等,日本移民很難吧?怎麼大家講得很簡單一樣?05/05 18:25
155Fmtyc: 我記得東京物價是全球前五,但原po有說在東京嗎?05/05 18:33
303Fmtyc: 稅後50萬日幣跟不用繳稅的六萬台幣,前者有明顯優勢05/05 20:40
304Fmtyc: 嗎?05/05 20:40
318Fmtyc: 好啦,對先生確實有明顯優勢,賺50萬日幣還可以不用05/05 20:45
319Fmtyc: 育兒05/05 20:45
383Fmtyc: 還有人說要貸款找外援讓太太休息,這筆又要怎麼算?05/05 21:01
384Fmtyc: 我講的也是客觀事實喔05/05 21:01
393Fmtyc: 帶著領有手冊的特殊兒不是一般幼兒可以比擬的,這串05/05 21:06
394Fmtyc: 很多人都忽略這點,還有人說太太藉著育兒逃避職場…05/05 21:06
395Fmtyc: 很多特殊生家長是一方工作,一方全職家管才有時間心05/05 21:06
396Fmtyc: 力帶小孩早療,如果沒有這點認知,所提的建議都會脫05/05 21:06
397Fmtyc: 離現實05/05 21:06
408Fmtyc: 我身邊也有六年級才確定有自閉症傾向的孩子05/05 21:08
410Fmtyc: 因為兒童心理是新興醫學科系,還有很多發展空間,五05/05 21:10
411Fmtyc: 年前跟現在跟五年後的認知界定標準會不同05/05 21:10
416Fmtyc: 先生可能也只能走學術這條路才比較高薪,畢竟他靠專05/05 21:12
419Fmtyc: 業可以拿到月薪50萬日幣,轉行可能薪資會大減05/05 21:12
420Fmtyc: 要他轉行可能也緩不濟急05/05 21:13
452Fmtyc: 長遠來說,如果先生非得走學術這條路,那去日本也是05/05 21:40
453Fmtyc: 投資,看能不能提升經濟價值來養家,因為不是每個科05/05 21:40
454Fmtyc: 系都能去薪水較高的業界。但短期一定會對小家庭有負05/05 21:40
455Fmtyc: 面影響,這也不能忽略05/05 21:40
462Fmtyc: 如果先生能將薪資結餘都給太太,太太應該不至於想用05/05 21:42
463Fmtyc: 離婚這招來逼先生出錢。這代表太太認為先生手上有餘05/05 21:42
464Fmtyc: 錢,不願支付小孩書本玩具費用。05/05 21:42
468Fmtyc: 認為月薪五十萬絕對綽綽有餘的人,我只想反問一句:05/05 21:43
469Fmtyc: 為什麼太太沒有感覺經濟因此寬裕?還想要離婚?05/05 21:43
470Fmtyc: 這或許對有些人來說是感覺問題,不討論,那就算了05/05 21:43
487Fmtyc: 可支配變多,但支出也變多。你還是在忽略這點05/05 21:48
495Fmtyc: 既然你認為沒有綽綽有餘,那我們算達成共識?05/05 21:49
497Fmtyc: 薪資十萬在台灣也不算低薪,但養得起一家四口,還有05/05 21:51
498Fmtyc: 特殊兒嗎?我想見仁見智,畢竟之前有人曾說月薪五萬05/05 21:51
501Fmtyc: 養得起一大一小,這個我也尊重05/05 21:51
536Fmtyc: 好吧,那我們沒有達成共識XD 反正十萬一定比六萬多05/05 22:06
537Fmtyc: ,什麼分居兩地多出來的費用都不用看,ok05/05 22:06
545Fmtyc: 這篇作者只論經濟價值,其他不是他討論範圍,我這樣05/05 22:08
546Fmtyc: 理解沒錯吧?05/05 22:08
573Fmtyc: 我也沒說 經濟是想離婚的主因 這我就不能尊重你05/05 22:22
574Fmtyc: 對我的理解05/05 22:22
580Fmtyc: 我是指她受不了先生的經濟鉗制,連小孩教育費都不想05/05 22:24
581Fmtyc: 出,所以她想藉著離婚獲得更多保障。比較像是情感破05/05 22:24
582Fmtyc: 裂的因素吧,對她來說十萬根本無感05/05 22:24
588Fmtyc: 賺更多結果不能買書本玩具,就算賺十五萬也沒用05/05 22:25
598Fmtyc: 月薪六萬家庭關係可能就不好,才會想要距離的美感,05/05 22:27
599Fmtyc: 但先生去日本賺十萬,關係更差差到她想離婚05/05 22:27
678Fmtyc: …..你是不是都不太看前提?都直接斷章取義?05/05 22:56
738Fmtyc: 看前面推文補充的意思,這篇文章作者覺得先生只是短05/05 23:12
739Fmtyc: 期去日本,不用講到陪伴跟情緒價值,只要專注於經濟05/05 23:12
740Fmtyc: 價值即可05/05 23:12
769Fmtyc: https://i.imgur.com/ktvi881.jpeg05/05 23:21
771Fmtyc: 我是看你這段,所以理解你認為「一年以上才需要討05/05 23:22
772Fmtyc: 論陪伴教養問題」,當然可能我理解錯誤,要麻煩你05/05 23:22
773Fmtyc: 糾正05/05 23:22
779Fmtyc: 在台灣六萬跟在日本十萬,即使只有短期,貢獻度還是05/05 23:24
780Fmtyc: 有些微差異,不能以純經濟價值做唯一評量。05/05 23:24
790Fmtyc: 我從不否定先生對家庭的經濟貢獻(你可以往上看我05/05 23:30
791Fmtyc: 的推文),但這去日本工作的決策已經讓家庭功能失05/05 23:30
792Fmtyc: 衡,他跟太太需要做一些調整05/05 23:30
800Fmtyc: 再回你先前議題,分居兩地的額外費用應該多少,下面05/05 23:35
801Fmtyc: 一篇就說先生應該多拿兩萬元來cover自己的人力。這05/05 23:35
802Fmtyc: 兩萬就大於你前面算出來的17%,而那17%還是極度最大05/05 23:35
804Fmtyc: 化先生能拿給小家庭的錢05/05 23:35
808Fmtyc: 因為大家討論的仍是太太偽單親的壓力,兩萬元這金額05/05 23:38
809Fmtyc: 是否合理見仁見智,但那壓力還是存在的,只是沒被量05/05 23:38
810Fmtyc: 化。若你認為短期就可以不用理會情緒價值,那人生也05/05 23:38
811Fmtyc: 太簡單了05/05 23:38
997Fmtyc: ….不是,是你一直問 分居兩地多出來的開銷,而我拿05/06 06:48
998Fmtyc: 先生的陪伴價值量化之後的數字給你看,你整個歪到05/06 06:48
999Fmtyc: 你沒說太太沒壓力,這是兩碼事。見仁見智是指 這金05/06 06:49
1000Fmtyc: 額不是公認價格,可能有人認為五萬或十萬或一萬,但05/06 06:49
1001Fmtyc: 這都在討論先生不在的匱乏05/06 06:49
1002Fmtyc: 講更細一點,分居兩地的話,家用品要買兩份,房租多05/06 06:53
1003Fmtyc: 一份,伙食費也會比較高,他還是在全球物價前五的城05/06 06:53
1004Fmtyc: 市。機票你不想算,但我真覺得那也是一筆開銷05/06 06:53
1005Fmtyc: 單身跟有家庭的人回國頻率不會一樣的05/06 06:55
1008Fmtyc: 我覺得你不用擔心先生立刻回台,原po也不會這樣要求05/06 07:07
1012Fmtyc: 你自認已經算進房租跟交通費跟伙食費,但那是極小化05/06 07:26
1013Fmtyc: (交通費可以報銷、自己煮),才可以比台灣薪資高出05/06 07:26
1014Fmtyc: 一萬多。只是原po也說先生開銷大,看來也不是這麼省05/06 07:26
1044Fmtyc: ……我也說他的假設前提有誤,所以17%是不可能的。05/06 09:27
1045Fmtyc: 既然不可能,你還順著她的話算,我當然是跳出來說不05/06 09:27
1046Fmtyc: 可能啊05/06 09:27
1047Fmtyc: https://i.imgur.com/IJbwhA3.jpeg05/06 09:29
1048Fmtyc: 你說這是扣掉先生花費能匯回來的錢,下面再說你從05/06 09:30
1049Fmtyc: 來沒說 先生能匯回多少錢…好喔,我還真看不懂,所05/06 09:31
1050Fmtyc: 以你不用尊重別人的理解,腦補出一個數字(可存1/2-05/06 09:32
1051Fmtyc: 2/3)再說自己從沒講過確切數字,嗯?05/06 09:32
1052Fmtyc: 既然認為都是腦補,你的可存1/2-2/3 直接拿掉好嗎05/06 09:33
1053Fmtyc: 認為別人的前提有誤,應該是糾正而不是順著他的話05/06 09:36
1054Fmtyc: 講,再噹人家「17%不是只差一點點」05/06 09:36
1055Fmtyc: 等等 c大也是以你的說法(可存1/2-2/3)為前提推文05/06 09:37
1056Fmtyc: ,你現在是在自己推翻自己嗎?05/06 09:37
1057Fmtyc: 自己腦補再說別人不可以以此反駁你,好喔05/06 09:38
1060Fmtyc: 如果你看不懂我的意思,覺得自己是對,我也尊重你05/06 09:39
1061Fmtyc: 的理解喔,不甘我事啊05/06 09:40
1066Fmtyc: 你說得對05/06 10:27
1067Fmtyc: 我們邏輯確實不一樣,拍拍05/06 10:32
1083Fmtyc: 認為依照平均資料就不是對個人狀況腦補的人很讚05/07 05:54
1084Fmtyc: 你依照資料所認定的前提有誤嗎?你可以去看一下原po05/07 05:55
1085Fmtyc: 後來給的資訊05/07 05:55
1086Fmtyc: 拍拍05/07 05:57
1087Fmtyc: 哪來的可存2/3?05/07 05:58
1088Fmtyc: 去新環境的費用會暴增是常識,台灣薪資稅率計算也錯05/07 06:06
1089Fmtyc: 了,你看一下其他人推文給的資訊好嗎?你邏輯很棒,05/07 06:07
1090Fmtyc: 真的,但跟現實不合就沒什麼意義05/07 06:07
1092Fmtyc: 等等我哪裡笑罵先生賺太少?傻眼05/07 09:44
1093Fmtyc: 我還建議太太試著去打工貼補家用05/07 09:45
1094Fmtyc: 你拿平均資料當前提的危險性就是大數據跟個案不符,05/07 09:48
1095Fmtyc: 以來源有差,不然以男女比例1:1來說的話,平均一個05/07 09:49
1096Fmtyc: 人有0.5個GG跟0.5子宮,你有嗎?05/07 09:49
1097Fmtyc: 要求別人只能以原po狀況討論,不然就是腦補,但自己05/07 09:50
1098Fmtyc: 可以拿平均數據來強化自己論述,結果好幾個資料還錯05/07 09:50
1099Fmtyc: 了05/07 09:50
1100Fmtyc: 你的邏輯真的沒有問題,就是排除其他不利自己論述的05/07 09:52
1101Fmtyc: 條件,你絕對是對的,這點我沒意見,只是離原po需要05/07 09:52
1102Fmtyc: 的東西很遠05/07 09:52
1103Fmtyc: 先生在日本高薪,在台灣也算高薪,月薪十萬不算少,05/07 09:55
1104Fmtyc: 但日本月薪10萬跟在台灣10萬台幣就是有差,而這些對05/07 09:55
1105Fmtyc: 特殊兒家庭來說是足夠的嗎?05/07 09:55
1106Fmtyc: 不過有點你說對了,機票不用算在內,因為先生只打算05/07 09:57
1107Fmtyc: 一年回來一週,這點我很錯愕,但你是對的,毋庸置疑05/07 09:57
1108Fmtyc: 好啦好啦,不要生氣啦,你很聰明,學術界就靠你了05/07 10:14
1109Fmtyc: 若真要說我對先生薪資有意見,比較像是對高等教育跟05/07 12:58
1110Fmtyc: 整個社會環境的失望,不是針對他個人。博士養成不易05/07 12:58
1111Fmtyc: ,結果出來只有六萬,但也是這六萬讓他養活了一家05/07 12:59
1112Fmtyc: 當你當上博士候選人,結果產業環境變糟,這時放棄是05/07 13:02
1113Fmtyc: 需要勇氣,不是每個人都可以去賣雞排,他盡力了。所05/07 13:03
1114Fmtyc: 以你說我嘲笑他,我要慎重否認,哼05/07 13:03
1115Fmtyc: 欸 他預計要去一年多,還可能延長,不是短期,那可05/07 13:05
1116Fmtyc: 以討論情緒陪伴價值了吧?05/07 13:05
1117Fmtyc: 但這無法量化,我也承認,只能儘量開源節流05/07 13:06
1131Fmtyc: 為啥畫風丕變,有八卦味?我相信H大很想聽八卦,d大05/07 17:06
1132Fmtyc: 你趕緊講05/07 17:06
1133Fmtyc: 有人要他轉行,這代表要重頭來過,還不一定有六萬薪05/07 17:11
1134Fmtyc: 資。原po應該衡量過了才同意先生去日本05/07 17:11
1135Fmtyc: 可是我也說經濟不是她的問題啊,所以你那一大段在回05/07 18:05
1136Fmtyc: 我嗎?你可以往上看我的推文05/07 18:05
1137Fmtyc: 我最後講的是陪伴情緒價值,不是經濟價值(薪資),05/07 18:07
1138Fmtyc: 為啥再跳到經濟問題?05/07 18:07
1139Fmtyc: 陪伴不是薪資,這兩者不同,或許可以用金錢取代(例05/07 18:18
1140Fmtyc: 如找家教、幫手),但不可能完全取代,因為爸爸角色05/07 18:19
1141Fmtyc: 就只有先生可以擔任05/07 18:19
1142Fmtyc: 如果你是說d大回文,她並不是如你寫的,而是說「就05/07 18:21
1143Fmtyc: 算在當地是頂薪,在台灣就是不夠」跟你說法不一樣05/07 18:21
1144Fmtyc: 至於拿平均數據來當依據來討論個案,是有其危險性,05/07 18:24
1145Fmtyc: 既然你認為沒有就沒有,我自己學科是沒辦法這樣做,05/07 18:24
1146Fmtyc: 也許你們可以,隔行如隔山。05/07 18:24
1147Fmtyc: 我回頭看覺得自己講話很不得體,如果讓你不舒服,我05/07 18:47
1148Fmtyc: 跟你道歉,是我過於無禮了。但你提的那些推文很多不05/07 18:48
1149Fmtyc: 是我講的05/07 18:48
1150Fmtyc: 唉,我沒說「你認為陪伴不是價值」05/07 22:00
1151Fmtyc: https://i.imgur.com/ktvi881.jpeg05/07 22:01
1152Fmtyc: 我講的是這段,你可以回去將我的推文再看一次05/07 22:01
1153Fmtyc: 而我所舉的兩萬就是陪伴價值加以量化之後,那麼當先05/07 22:04
1154Fmtyc: 生長期不在國內,你的回應是同意算進陪伴價值05/07 22:04
1155Fmtyc: 我沒看過復仇者聯盟,我怕我誤解,請問你覺得你跟d05/07 22:05
1156Fmtyc: 大說的是一樣 是嗎?05/07 22:06
1157Fmtyc: 我錯了,你的意思是你不能肯定,但其他人覺得肯定不05/07 22:07
1158Fmtyc: 夠,對吧?05/07 22:07
1159Fmtyc: 所以你認為你只要提出一個可行性就可以推翻其他人的05/07 22:09
1160Fmtyc: 定論05/07 22:09
1161Fmtyc: 即使可能性微乎其微,但這可能性依舊存在,我想這是05/07 22:11
1162Fmtyc: 你認定自己沒錯的立足點,不對的話請糾正05/07 22:11
1163Fmtyc: 但是當事情討論到絕對極端的例子才能反駁,這符合個05/07 22:18
1164Fmtyc: 案的可能性又是多少?是否有為反而反的可能?05/07 22:18
1165Fmtyc: 你反駁了「肯定不夠」推論,但沒辦法反駁「先生薪資05/07 22:21
1166Fmtyc: 可能不夠」推論,所以到最後就變成你無法說夠或不夠05/07 22:21
1167Fmtyc: ,對吧?05/07 22:22
1168Fmtyc: 而不管「薪資夠不夠」都不是原po的重點。以上是你的05/07 22:27
1169Fmtyc: 論點對吧?05/07 22:27
1170Fmtyc: 而我的想法是你寫的那些可能性 過於不切實際,幾乎05/07 22:31
1171Fmtyc: 失去意義,即使你反駁了「肯定不夠」一詞。不然我們05/07 22:31
1172Fmtyc: 也可以假設先生中樂透一夜致富,就算機率很低,他還05/07 22:32
1173Fmtyc: 是有可能發生05/07 22:32
1174Fmtyc: 但意義是什麼?這跟腦補又有何差別?也不是每個人都05/07 22:40
1175Fmtyc: 說「肯定不夠」,只要說「可能不夠」就可以成立05/07 22:40
1176Fmtyc: 而後來確定家用未增多,但人手大減,從二打二變一打05/07 22:49
1177Fmtyc: 二,所以大家在講陪伴跟情緒價值,而這是原po在意的05/07 22:50
1178Fmtyc: 事情。如果有足夠的金錢cover,通常剝奪感不會這麼05/07 22:50
1179Fmtyc: 重,所以很多人討論薪資並不是只講經濟價值,而是是05/07 22:50
1180Fmtyc: 否能讓增加的薪資cover情緒跟陪伴05/07 22:50
1181Fmtyc: 但看整篇文章你似乎認為這是兩件事,但至少我是放在05/07 22:52
1182Fmtyc: 一起講的,你有懂我的意思嗎?05/07 22:52
1183Fmtyc: 至於d大那篇我為什麼說你跟他寫的不一樣,是因為你05/07 23:00
1184Fmtyc: 補充寫「不管薪資高不高,就是不夠」,她是寫「就算05/07 23:00
1185Fmtyc: 當地頂薪,在台灣就是不夠」,我覺得少了「當地」似05/07 23:00
1186Fmtyc: 乎語法有誤,不過看來好像沒差?因為你在意的是100%05/07 23:01
1187Fmtyc: ,對吧?05/07 23:01
Re: [求助] 該不該離婚
[ marriage ]151 留言, 推噓總分: +46
作者: sandra80032 - 發表於 2024/05/06 17:40(2月前)
18Fmtyc: 這樣的收入要供房供車兩個小孩還有特殊兒,在台北市05/06 18:08
19Fmtyc: 是很辛苦的05/06 18:08
20Fmtyc: 兩人都很盡力,只是原po累了。累了也不要緊,只要是05/06 18:09
21Fmtyc: 人都會累,她應該是一時情緒上來才腦衝要離婚,事實05/06 18:09
22Fmtyc: 上不離婚,才能結合雙方資源對小孩比較好05/06 18:10
25Fmtyc: 家有特殊兒的身心壓力是很大的05/06 18:14
88Fmtyc: 在台北市一大兩小三萬多,還要帶特殊兒跑課,這錢不05/07 06:09
89Fmtyc: 是很寬裕05/07 06:09
90Fmtyc: 房子還是公婆名字,先生付房貸跟管理費,不是很有保05/07 06:15
91Fmtyc: 障05/07 06:15
92Fmtyc: 講難聽點夫家在防她,把房子買在自己名下,再讓月薪05/07 07:24
93Fmtyc: 六萬的兒子繳一萬多房貸跟管理費,如果離婚,媳婦也05/07 07:24
94Fmtyc: 分不到什麼。05/07 07:24
95Fmtyc: 也難怪太太想要離婚,誤以為可以拿到五萬,不用被房05/07 07:28
96Fmtyc: 貸瓜分家用,因為房子沒她的份05/07 07:28
106Fmtyc: 無言,哪段話是貪圖公婆房子?她要貪房子,就要去跟05/07 08:41
107Fmtyc: 先生鬧 要改房子名字,不是提離婚好嗎?05/07 08:41
108Fmtyc: 離婚是要分什麼?如果連繳納房貸的證據都拿不出來,05/07 08:42
109Fmtyc: 她什麼都沒有05/07 08:42
110Fmtyc: 你認為一萬多當房租也可以,但房東也不會跑到你家下05/07 08:44
111Fmtyc: 指指點點嫌很亂,還是你在政大的房東都可以進門跟你05/07 08:44
112Fmtyc: 吃飯?05/07 08:44
113Fmtyc: 她現在就是卡在什麼資源都不到位,錢不夠,房子很小05/07 08:54
114Fmtyc: ,沒人替手,自己又狠不下心,做得要死,還要被罵,05/07 08:54
115Fmtyc: 不被肯定。就算這樣人家也沒貪圖房子好嗎?她離逆媳05/07 08:54
116Fmtyc: 還很遠啦05/07 08:54
125Fmtyc: 可以認定是便宜房租,幹嘛跳到她貪圖房子,她還說離05/07 10:37
126Fmtyc: 婚要另找房子,沒有想過要霸佔現在的房05/07 10:37
127Fmtyc: 虧我覺得你請特教系學生來當家教的提議不錯,還到處05/07 10:45
128Fmtyc: 幫你宣傳,結果你直接跳到貪圖房子是怎樣,原po已經05/07 10:45
129Fmtyc: 被罵很多了,你不要這樣05/07 10:45
137Fmtyc: 防她就防她,跟她要不要貪圖是兩回事05/07 11:11
138Fmtyc: 我也不贊成給公婆帶,公婆也不知道該怎麼帶吧,看到05/07 11:12
139Fmtyc: 老大不敢上廁所,可能還會碎念媽媽不會帶小孩,壓力05/07 11:12
140Fmtyc: 更大05/07 11:12
147Fmtyc: 如果公婆願意那就太好了,但公婆好像不是住附近,幫05/07 13:47
148Fmtyc: 助也有限05/07 13:47
Re: [求助] 該不該離婚
[ marriage ]510 留言, 推噓總分: +47
作者: peter2986 - 發表於 2024/05/07 08:53(2月前)
229Fmtyc: 為什麼不申請政府補助?你應該盡可能找到資源去幫助05/07 11:01
230Fmtyc: 自己跟小孩,老大的能從外獲得資源越多,你就能留多05/07 11:01
231Fmtyc: 一點資源給老二05/07 11:01
232Fmtyc: 雖然記帳請款很討厭,但以你家狀況是很需要記帳的,05/07 11:02
233Fmtyc: 你應該要開始分配資源,以免老二被犧牲05/07 11:02
235Fmtyc: 我有朋友,幾乎全力照顧特殊兒老二,後來老大很認真05/07 11:04
236Fmtyc: 地請她參加自己的畢業典禮,因為他也想被關注。這點05/07 11:04
237Fmtyc: 你要注意05/07 11:04
238Fmtyc: 也建議你多尋找特殊兒這方面的補助資訊,這年代是對05/07 11:09
239Fmtyc: 越會找資訊的人越有利,不是你呆坐在家,就會有人找05/07 11:09
240Fmtyc: 上門給你好處,光是你對撫養費的判斷錯誤,我覺得你05/07 11:09
241Fmtyc: 脫離社會太久,要多出去走走,看看那些粉絲頁都會有05/07 11:09
242Fmtyc: 資訊05/07 11:09
247Fmtyc: 原po啊,要好好照顧自己捏(戳戳),很多人很關心你05/07 11:14
248Fmtyc: ,但力有未逮,能照顧到你的人只有你自己05/07 11:14
255Fmtyc: 要求先生每天視訊半小時也好,至少那半小時你可以做05/07 11:17
256Fmtyc: 自己的事,洗澡、滑手機什麼的,讓先生跟小孩亂聊一05/07 11:17
257Fmtyc: 通,不是全攬在自己身上。視訊也是維繫感情的方法,05/07 11:17
258Fmtyc: 每天說一說話,找他商量小孩的事,讓他有參與感,感05/07 11:17
259Fmtyc: 情或許會慢慢回溫05/07 11:17
262Fmtyc: 好,了解05/07 11:18
Re: [求助] 該不該離婚
[ marriage ]89 留言, 推噓總分: +13
作者: Wolala - 發表於 2024/05/06 18:22(2月前)
45Fmtyc: 北歐國家福利都很好,稅率高也是為了維持社會政策,05/07 06:19
46Fmtyc: 看起來你們找到平衡,恭喜05/07 06:19
47Fmtyc: 特殊兒去語言不通新環境是非常大的挑戰,太太要承受05/07 06:22
48Fmtyc: 很大的壓力,會幾乎只有她一人處理兩個小孩的事,因05/07 06:22
49Fmtyc: 為研發人員會耗費很多心力在工作上,不是朝九晚五隨05/07 06:22
50Fmtyc: 時請假的狀況。如果她選擇留在台灣,也是人之常情05/07 06:22
51Fmtyc: 你太太還是在丹麥待過十幾年,可以很快速帶你們融入05/07 06:25
52Fmtyc: 環境,他們不是05/07 06:25
57Fmtyc: 還有日本經濟不好已經一段時間,很多人才外流,藥廠05/07 06:50
58Fmtyc: 的狀況已不是巔峰,先生工作的穩定度也是個問題,只05/07 06:50
59Fmtyc: 能等先生穩定之後才能考慮母子要不要過去日本,那還05/07 06:51
60Fmtyc: 要等一段時間05/07 06:51
mtyc 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:mttttttt
文章數量:715
暱稱:mtttttt
文章數量:9
暱稱:mt
文章數量:7