Re: [板務] 形同虛設的自刪條款

看板marriage作者 (感謝生命)時間5年前 (2018/09/24 14:59), 編輯推噓134(136推 2噓 341→)
留言479則, 74人參與, 5年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言： : 其實我覺得不管怎麼管都沒用。 : 因為就算刪文、修文終身水桶， : 我覺得效果還是有限。 : 因為想刪文的，還怕你水桶、退文逆。 沒錯 因為限制帳號申請 現在會比較有影響 但選舉結束後 遲早還是會開放 畢竟沒有新血 討論區會走向死水 但如果影響婚姻 還會在乎水桶、退文? : 倒還不如推動備份運動。 : 第一個回文的，請積極備份， 不回板主的文章 是因為我覺得不管想法如何 既然投票了 那麼就去遵守 或者像原Po 在一段時間後 再針對執行經驗 提出改變的聲音和想法 目前我兩者都沒意見 想講的是備份這件事 蠻多人知道 你Po文後沒多久 自然有網站會自動掃描後備份 不管刪除與否 文章還是會留存 差別在於這邊是擺出來看 那邊是妳要根據ID去搜尋 前兩天的文章 推文說我備份 其實不然 我只是引用原Po的話 然後針對那段話去做說明 當然 擷取到的都是重點 所以看起來像是備份 但我也懶得解釋 解釋也沒意義 有意無意備份與否 我不在乎 但如果說備份運動 我是覺得真的沒必要 想滿足好奇心 查一下就有了 但在這裡討論 最重要的 難道是為了滿足觀眾 這樣和三姑六婆 有甚麼兩樣? 發文的人有些想法或困難 但我們有自己的人生要顧 有緣 有想法 甚至說就是無聊 看到後 發表一下想法就好 發文不是為了發洩你自己的生活不滿 或者影射自己過往 類似"結果"的負面情緒 也不是為了變相證明 自己過的有多好 或者是新好男人 甚至敲鑼打鼓 唯恐天下不亂 從有BBS這東西開始 我就在討論區晃 那時候常常筆仗 甚至提起告訴 很多年過去後 發現這真的沒有意義 就像婚姻板 如果願意耐心往回翻 很多問題 其實都是重覆發生 現在寫一篇文章 有很多人推文稱讚 只要幾周 文章就被湮沒在歷史裡 那麼備份與否 別人贊同或不贊同 除了讓當事人困擾或不安外 有甚麼意義? 如果是來鬧板的 popo刪刪 當然可以追究 但如果只是腦羞 害怕 就不要太計較了 讓板主依照規則處理就好 有些人會說 可是板友們花時間認真回答耶 其實我不相信這麼冠冕堂皇的動機 感覺比較像 看戲到一半 突然斷更或停拍 所以心理不爽 然後板規可能癢但是不痛 所以提倡備份運動 不覺得這很像是體制外的報復嗎 還是一字千金 自己的發文推文很珍貴? 回到最原始 在這邊討論的目的 就像寫文章 我不在乎你愛我還恨我 因為我沒有興趣特地去找你碴 但也不在乎 你對我有甚麼不滿 甚至很早就說 我寫文章也不期待說服當事者 反而更希望 旁觀的第三方 因為這不同的觀點 讓他們處理時 能更多元的思考和解決 所以想法不一定受多數人喜歡 或者說 第三方也沒多少人被影響 那又如何? 我又不是來宣道的 就算推文被刪 或者發文被影響 說真的 我為甚麼需要有太大情緒 還得靠備份 來重複懲罰這個人 放心吧 這板面不缺源源不絕的案例 想要打發時間 或者當連續劇看 永遠不會缺少話題 如果覺的懲罰不夠重 就去跟板主溝通吧 或者想辦法投票 但是厚道點 不要鼓勵玩追殺那套 網路最可怕 就是自以為正義和霸凌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.119.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1537772345.A.E96.html
推
09/24 15:04, 5年前 , 1F
完全認同，大多數同意禁刪文的人，根本不是為了保留好意
09/24 15:04, 1F
→
09/24 15:05, 5年前 , 2F
見這種「高尚」的理由，都是追殺不夠爽的負面情緒。
09/24 15:05, 2F
→
09/24 15:06, 5年前 , 3F
跟那些菜市場看到演小三的演員就追著罵的三姑六婆一樣。
09/24 15:06, 3F
推
09/24 15:06, 5年前 , 4F
推
09/24 15:06, 4F
推
09/24 15:09, 5年前 , 5F
到底是怎樣的回應，珍貴到需要用這模式強制留下？真的這麼
09/24 15:09, 5F
→
09/24 15:09, 5年前 , 6F
珍貴，為何又不願意發文，萬無一失？這是一直無法理解的點
09/24 15:09, 6F
→
09/24 15:09, 5年前 , 7F
。
09/24 15:09, 7F
推
09/24 15:12, 5年前 , 8F
推
09/24 15:12, 8F
→
09/24 15:14, 5年前 , 9F
jijikoko真中肯
09/24 15:14, 9F
→
09/24 15:15, 5年前 , 10F
事實就是這樣
09/24 15:15, 10F
→
09/24 15:16, 5年前 , 11F
三姑六婆的見獵心就喜了
09/24 15:16, 11F
推
09/24 15:17, 5年前 , 12F
不能再同意你更多了........
09/24 15:17, 12F
推
09/24 15:17, 5年前 , 13F
推 違規修文就去該文下面噓噓就算了，有沒有備份何必強求
09/24 15:17, 13F
→
09/24 15:17, 5年前 , 14F
?新版規已經有改善自刪情形，版主已經非常盡責鞠躬盡瘁了
09/24 15:17, 14F
→
09/24 15:17, 5年前 , 15F
~~想鑽漏洞的人永遠能找到漏洞，想刪文的人連媽媽叫我刪
09/24 15:17, 15F
→
09/24 15:17, 5年前 , 16F
文都能說出口 XD 何必浪費大家和版主的心力，糾結於這種
09/24 15:17, 16F
→
09/24 15:17, 5年前 , 17F
防不勝防的事。
09/24 15:17, 17F
推
09/24 15:18, 5年前 , 18F
換個角度想，常看到後續的修文都是感謝大家指出問題
09/24 15:18, 18F
→
09/24 15:19, 5年前 , 19F
或是幫忙指出盲點，至少有幫當事者釐清問題所在
09/24 15:19, 19F
→
09/24 15:19, 5年前 , 20F
表示大家的推文有達到效果，當局者迷旁觀者清
09/24 15:19, 20F
推
09/24 15:20, 5年前 , 21F
就一群死___婆老公不愛老婆不疼愛湊在一起你一句我
09/24 15:20, 21F
→
09/24 15:20, 5年前 , 22F
一句集體霸凌上來找人罵啊
09/24 15:20, 22F
→
09/24 15:21, 5年前 , 23F
沒文章可以集體怒罵就不爽了
09/24 15:21, 23F
推
09/24 15:22, 5年前 , 24F
推厚道一點 不要追殺
09/24 15:22, 24F
→
09/24 15:22, 5年前 , 25F
我都詛咒這些死___ 婆，老公(婆)不疼不愛活該死好
09/24 15:22, 25F
推
09/24 15:23, 5年前 , 26F
取暖的，公審的，罵的，給建議的都有，反正就照版上
09/24 15:23, 26F
推
09/24 15:24, 5年前 , 27F
推你
09/24 15:24, 27F
→
09/24 15:24, 5年前 , 28F
規定走就好啦
09/24 15:24, 28F
→
09/24 15:24, 5年前 , 29F
不過我是相信後續把內文修掉的，應該是有幫到他們啦
09/24 15:24, 29F
→
09/24 15:25, 5年前 , 30F
不然他們也不會說 幫忙突破盲點或是指出問題所在
09/24 15:25, 30F
→
09/24 15:25, 5年前 , 31F
多少是有點幫助吧
09/24 15:25, 31F
推
09/24 15:26, 5年前 , 32F
這篇給你大姆指
09/24 15:26, 32F
→
09/24 15:27, 5年前 , 33F
厚道點 不要鼓勵玩追殺那套+1
09/24 15:27, 33F
推
09/24 15:28, 5年前 , 34F
認同你！
09/24 15:28, 34F
→
09/24 15:28, 5年前 , 35F
這社會噬血的新聞還不夠多嗎
09/24 15:28, 35F
→
09/24 15:29, 5年前 , 36F
雖然我不喜歡亂刪文，但我當初是投同意刪文(不同意禁刪)
09/24 15:29, 36F
→
09/24 15:30, 5年前 , 37F
不喜歡刪文是因為我認為任何人對自己的發言都要有能力負責
09/24 15:30, 37F
→
09/24 15:30, 5年前 , 38F
當然，想刪文或編輯也是基本自由，刪文被禁止也一定有其他
09/24 15:30, 38F
→
09/24 15:31, 5年前 , 39F
應對方案(例如修文)，而且過度追殺確實不好
09/24 15:31, 39F
還有 400 則推文
推
09/25 00:59, 5年前 , 440F
推最後一句話。這板好多人都是如此。
09/25 00:59, 440F
噓
09/25 02:45, 5年前 , 441F
一堆人同意刪文 那怎麼投票還會輸？既然禁刪文是多人意見
09/25 02:45, 441F
→
09/25 02:45, 5年前 , 442F
少數人就該服從 而不是像一群輸不起的尖嘴猴腮貌在那邊
09/25 02:45, 442F
→
09/25 02:45, 5年前 , 443F
自以為聖人 看了實在噁心，禁刪文是多數共識 到了這篇少
09/25 02:45, 443F
→
09/25 02:45, 5年前 , 444F
數人莫名其妙的噁心正義心裡 就變成追殺與追劇啦 要這麼
09/25 02:45, 444F
→
09/25 02:45, 5年前 , 445F
不爽 以後就請版主別投票決定啊 對投票結果又不爽 是在搞
09/25 02:45, 445F
→
09/25 02:45, 5年前 , 446F
什麼？都給妳們這少數噁心正義魔人講就飽了 看看這種自以
09/25 02:45, 446F
→
09/25 02:45, 5年前 , 447F
為的噁心正義真的很反感
09/25 02:45, 447F
推
09/25 07:22, 5年前 , 448F
以後碰到三姑六婆的媳婦不要哭，因為那個叫多數人意見
09/25 07:22, 448F
→
09/25 07:22, 5年前 , 449F
三姑六婆要媳婦怎樣媳婦就怎樣乖乖吞下去，民主偉大
09/25 07:22, 449F
→
09/25 08:12, 5年前 , 450F
反正對有心人來說.板不亂看不爽.最好都別管最民主
09/25 08:12, 450F
→
09/25 08:13, 5年前 , 451F
媳婦可以不吞啊.這個版不是最愛建議離婚?
09/25 08:13, 451F
→
09/25 08:14, 5年前 , 452F
被鬼抓去那麼久都不考慮離?
09/25 08:14, 452F
→
09/25 08:15, 5年前 , 453F
難不成三姑六婆還為了你改性格改規矩?醒醒吧。你沒那麼大.
09/25 08:15, 453F
→
09/25 09:16, 5年前 , 454F
我覺得問題之一是很多建議都回覆在推文裡面
09/25 09:16, 454F
→
09/25 09:17, 5年前 , 455F
這些有用的推文會跟著刪除，要允許刪文那應該積極允許回文
09/25 09:17, 455F
推
09/25 09:36, 5年前 , 456F
可是本來就沒有禁止回文(？)除非超過系列文上限
09/25 09:36, 456F
推
09/25 16:05, 5年前 , 457F
之前一堆刪文的，版上一片亂象，現在不能刪文，我覺得好多
09/25 16:05, 457F
→
09/25 16:05, 5年前 , 458F
了，發文有顧慮，就請版主代PO啊
09/25 16:05, 458F
推
09/25 17:54, 5年前 , 459F
大推
09/25 17:54, 459F
→
09/25 17:55, 5年前 , 460F
別人刪不刪文,是他自己的事,管那麼多幹嘛
09/25 17:55, 460F
→
09/25 17:59, 5年前 , 461F
禁刪文,只是為了查文方便追殺別人,冠冕堂皇的話就省省吧
09/25 17:59, 461F
→
09/25 18:01, 5年前 , 462F
又不是什麼名言,被別人刪推文有怎樣嗎?要不要表框起來?
09/25 18:01, 462F
→
09/25 18:03, 5年前 , 463F
這條版規本來就是無聊,管太寬
09/25 18:03, 463F
推
09/25 21:06, 5年前 , 464F
推這篇
09/25 21:06, 464F
推
09/25 21:21, 5年前 , 465F
假正義之名行霸凌之實
09/25 21:21, 465F
推
09/25 22:40, 5年前 , 466F
覺得ptt沒天理了就不要來看來po文，愛看又愛嫌就是講這種
09/25 22:40, 466F
→
09/25 22:41, 5年前 , 467F
又不是小朋友吵架，投完票還想賴，當初怎麼不鼓吹反對
09/25 22:41, 467F
→
09/25 22:42, 5年前 , 468F
跟英國脫歐一樣，一堆看戲的事後才在懊悔
09/25 22:42, 468F
→
09/25 22:43, 5年前 , 469F
管版跟政治一樣，通常都是不參與的事後最會該
09/25 22:43, 469F
推
09/26 00:03, 5年前 , 470F
看這個板的文章確實很多小朋友吵架，順便排擠其他用戶
09/26 00:03, 470F
推
09/26 03:54, 5年前 , 471F
同意你
09/26 03:54, 471F
推
09/26 10:03, 5年前 , 472F
也覺得人家刪不刪文不甘自己的事，那麼在意倒是其心可議
09/26 10:03, 472F
→
09/26 10:04, 5年前 , 473F
唯一能支持的理由是避免版上亂文太多
09/26 10:04, 473F
推
09/26 12:20, 5年前 , 474F
終於有人把它講出來了！這個板上就是很多愛追殺霸凌的
09/26 12:20, 474F
→
09/26 12:20, 5年前 , 475F
人，只是為了譏笑，而不是想看別人得到建議恍然大悟而
09/26 12:20, 475F
→
09/26 12:20, 5年前 , 476F
改善婚姻關係。推原po!!
09/26 12:20, 476F
推
09/26 15:11, 5年前 , 477F
推
09/26 15:11, 477F
推
09/26 15:16, 5年前 , 478F
怎麼很多留言好像小孩在鬧哦...投票也是民主決定的不是
09/26 15:16, 478F
→
09/26 15:17, 5年前 , 479F
嗎？
09/26 15:17, 479F
‣ 更多 Jeteaime 的文章
文章代碼(AID): #1Rg8ivwM (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Jeteaime 的文章
文章代碼(AID): #1Rg8ivwM (marriage)