Re: [求助] 前妻要來住家裡
原文恕刪.
因為覺得你婆婆對待前兒媳的態度真的太好了
所以我去翻了一下你的前文
看是否有什麼前因後果..
至少在我身邊的長輩
對於外遇的那一方都是很強烈譴責的
雖然在兒孫輩上會有情份
但絕計不會為了外遇的前媳婦做這些思考的
----------------------------------------------------------------------------
作者 rolaguo (羅拉古) 看板 marriage
標題 [閒聊] 有天使婆婆,惡魔老公...
時間 Wed Jun 11 08:43:25 2014
───────────────────────────────────────
我目前還沒結婚,但是跟男友已經同居快兩年了...
懷孕這段期間,我覺得我男友真的說不上有什麼優點,嘴巴又很賤。唯一的好,
應該是讓我不愁吃穿吧!我出門不用帶錢包這樣。
但是會讓我想結婚的原因,應該是他媽媽。
他媽媽從來沒讓我作過家事,
從我懷孕以後,怕我外食不健康,
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
作者 rolaguo (羅拉古) 看板 marriage
標題 Re: [閒聊] 有天使婆婆,惡魔老公...
時間 Thu Jun 12 19:04:58 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《rolaguo (羅拉古)》之銘言:
:我是原po
:謝謝大家的建議。
:其實我本來單純想陳述可能未來婆婆的好,
:但是好像誤導大家了。
:1,我跟男友認識十年了,很熟。
:大家不用擔心XD。
:我很愛很愛他,因為他跟別的男人比,
:不細心不體貼不會說好聽話也不浪漫,
:唯一比別人多的是責任感跟生活穩定,
:然後是宅男我覺得很有安全感,
:也會在長輩前說我好話,
:即使只有這樣,我還是很愛他。
----------------------------------------------------------------------------
作者 rolaguo (羅拉古) 看板 marriage
標題 Re: [閒聊] 生小孩後,一方辭掉工作帶小孩的可能性?
時間 Tue Feb 24 08:03:29 2015
───────────────────────────────────────看到你的文章
我真心要勸勸妳太太...
靠你的薪水可以養,但很痛苦
我嫁以前是學生,沒有積蓄
家人反對,自然沒有娘家後援
現在老公創業收支平衡
也就是比你們狀況還差
小孩婆婆帶
------------------------------------------------------------------------------
1.在2014的二篇文章,你說同居快二年了.
表示在2012同居的?
2.然後在2015的文章你說結婚前是學生,
假設你是2014年底結的婚.
是否2014才畢業?大學?研究所?
那麼你現今應該未滿三十吧,
假設你研究所延畢,也才二十七或二十八吧..
3.你和你老公認識十年了
所以你和老公認識時,你還未成年,或剛成年?
4.因為你們要去兒童樂園玩,所以我猜前妻的二個孩子都還在國小吧,
5.他和他前妻在一起七年
所以你和你老公"認識"時,是他有婚姻狀態時嗎?
因為不了解,所以我不敢用"在一起"這三個字.
但看起來,你的年紀應該不可能大到
你老公和他前妻結束後才又在一起十年
也就是說你的十年和他前段婚姻的七年是重覆的.
那麼這段婚姻有變數,和你有關係嗎??
我不是說你一定是第三者,
而是說,如果你們認識十年,而一直都是好朋友.
會不會讓前妻心中介意?
如果是我,我很介意..
婚姻的事情太難說了,因為你推文中說是女方外遇,.
但為何我看完你的文章以後.
突然覺得婆婆也許是對前媳婦帶著補償的心態
如果婆婆覺得前媳婦受委曲了,
那麼婆婆今日的舉動也可以理解了啊
當然這一切都只是純粹由你文章中串起來的線索
我也不敢意有所指
箇中因由也只有你們自己清楚
只是你在覺得委曲不滿時,
想想前因後果或許心中會比較平靜一些..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.167.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1425043925.A.0C5.html
推
02/27 21:36, , 1F
02/27 21:36, 1F
推
02/27 21:37, , 2F
02/27 21:37, 2F
噓
02/27 21:38, , 3F
02/27 21:38, 3F
→
02/27 21:39, , 4F
02/27 21:39, 4F
※ 編輯: rankk163 (114.198.167.241), 02/27/2015 21:39:46
→
02/27 21:39, , 5F
02/27 21:39, 5F
→
02/27 21:40, , 6F
02/27 21:40, 6F
真好奇原po到底幾歲?十幾年前交往過?
十幾歲時?
如果她是大學畢業結婚,那麼現在才二十三左右.
如果是研究所畢業,現在也才二十五六左右..
我只是好奇時間軸...啦
也不用噓我啊.我也沒有攻擊她
只是提出時間軸呀..
※ 編輯: rankk163 (114.198.167.241), 02/27/2015 21:42:36
推
02/27 21:41, , 7F
02/27 21:41, 7F
→
02/27 21:41, , 8F
02/27 21:41, 8F
→
02/27 21:41, , 9F
02/27 21:41, 9F
是啊,因為如此我才猜她年紀尚輕,沒想到讀博班了@@
選一個離婚的,又有二個孩子的男人
不就要有心理準備,永遠會跟前妻有交戰的機會嗎?
畢竟有血緣關係,硬要逼老公切嗎?
或是逼前妻切>想都知道不可能啊....
→
02/27 21:41, , 10F
02/27 21:41, 10F
→
02/27 21:43, , 11F
02/27 21:43, 11F
→
02/27 21:43, , 12F
02/27 21:43, 12F
哦哦,因為看她前文,連結婚都沒有想清楚,
要自己的弟弟妹妹勸進,
還要看在婆婆很好的份上才結
我實在沒有想到她是博士班的.
以為年紀很輕呢..
感謝你.
※ 編輯: rankk163 (114.198.167.241), 02/27/2015 21:45:03
→
02/27 21:45, , 13F
02/27 21:45, 13F
※ 編輯: rankk163 (114.198.167.241), 02/27/2015 21:47:45
推
02/27 21:48, , 14F
02/27 21:48, 14F
→
02/27 21:48, , 15F
02/27 21:48, 15F
→
02/27 21:51, , 16F
02/27 21:51, 16F
→
02/27 21:51, , 17F
02/27 21:51, 17F
→
02/27 21:51, , 18F
02/27 21:51, 18F
推
02/27 21:54, , 19F
02/27 21:54, 19F
→
02/27 21:54, , 20F
02/27 21:54, 20F
→
02/27 21:54, , 21F
02/27 21:54, 21F
推
02/27 21:54, , 22F
02/27 21:54, 22F
呃,你如果覺得是挖我也沒辦法,這是她自己寫在婚姻版上
我不過是對時間軸有疑慮
因為在婚姻版看過太多擠牙膏了
到後來總是前後文大翻轉,
所以先爬了一下文,再回應啊.
※ 編輯: rankk163 (114.198.167.241), 02/27/2015 21:56:32
推
02/27 22:00, , 23F
02/27 22:00, 23F
→
02/27 22:00, , 24F
02/27 22:00, 24F
→
02/27 22:03, , 25F
02/27 22:03, 25F
→
02/27 22:04, , 26F
02/27 22:04, 26F
→
02/27 22:06, , 27F
02/27 22:06, 27F
推
02/27 22:06, , 28F
02/27 22:06, 28F
→
02/27 22:06, , 29F
02/27 22:06, 29F
→
02/27 22:06, , 30F
02/27 22:06, 30F
→
02/27 22:06, , 31F
02/27 22:06, 31F
→
02/27 22:06, , 32F
02/27 22:06, 32F
→
02/27 22:09, , 33F
02/27 22:09, 33F
還有 328 則推文
→
02/28 11:05, , 362F
02/28 11:05, 362F
推
02/28 11:16, , 363F
02/28 11:16, 363F
推
02/28 12:41, , 364F
02/28 12:41, 364F
推
02/28 14:37, , 365F
02/28 14:37, 365F
→
02/28 14:37, , 366F
02/28 14:37, 366F
→
02/28 14:38, , 367F
02/28 14:38, 367F
→
02/28 14:38, , 368F
02/28 14:38, 368F
→
02/28 15:38, , 369F
02/28 15:38, 369F
噓
02/28 16:00, , 370F
02/28 16:00, 370F
推
02/28 16:05, , 371F
02/28 16:05, 371F
→
02/28 16:37, , 372F
02/28 16:37, 372F
→
02/28 16:37, , 373F
02/28 16:37, 373F
→
02/28 16:37, , 374F
02/28 16:37, 374F
推
02/28 16:44, , 375F
02/28 16:44, 375F
→
02/28 16:44, , 376F
02/28 16:44, 376F
→
02/28 16:57, , 377F
02/28 16:57, 377F
→
02/28 16:57, , 378F
02/28 16:57, 378F
→
02/28 16:57, , 379F
02/28 16:57, 379F
推
02/28 23:55, , 380F
02/28 23:55, 380F
→
02/28 23:55, , 381F
02/28 23:55, 381F
→
02/28 23:55, , 382F
02/28 23:55, 382F
→
02/28 23:55, , 383F
02/28 23:55, 383F
→
02/28 23:55, , 384F
02/28 23:55, 384F
→
02/28 23:55, , 385F
02/28 23:55, 385F
→
02/28 23:55, , 386F
02/28 23:55, 386F
→
02/28 23:55, , 387F
02/28 23:55, 387F
→
02/28 23:55, , 388F
02/28 23:55, 388F
→
02/28 23:55, , 389F
02/28 23:55, 389F
→
02/28 23:55, , 390F
02/28 23:55, 390F
推
03/01 12:50, , 391F
03/01 12:50, 391F
→
03/01 12:51, , 392F
03/01 12:51, 392F
→
03/01 12:52, , 393F
03/01 12:52, 393F
→
03/01 12:53, , 394F
03/01 12:53, 394F
→
03/01 12:54, , 395F
03/01 12:54, 395F
→
03/01 12:55, , 396F
03/01 12:55, 396F
推
03/02 01:39, , 397F
03/02 01:39, 397F
→
03/02 08:59, , 398F
03/02 08:59, 398F
→
03/02 08:59, , 399F
03/02 08:59, 399F
推
03/02 16:36, , 400F
03/02 16:36, 400F
推
03/02 16:59, , 401F
03/02 16:59, 401F
討論串 (同標題文章)