Re: [求助] 前妻要來住家裡
看板marriage作者pipsqueak002 (莫非定律紀錄保持者)時間9年前 (2015/02/27 15:51)推噓35(36推 1噓 50→)留言87則, 26人參與討論串3/8 (看更多)
先抱歉,我知道以下的回應會被噓,但是我只希望能提出另一個角度的想法。
其實你在結婚前,就應該要預想到這樣的情況了,
我可以理解你心裡會在意,但是當你決定跟你這個老公結婚的時候,
你就應該有心理準備,你們的生活中,
一定會有機會碰到前妻跟他們的小孩一起出現的時候,
我不是說你在意是錯的,而是你要自己想辦法調適。
婆婆怎麼想你跟怎麼想前媳婦那是另外一回事,
(而且為什麼我有一種婆婆比較喜歡前妻的感覺?)
但是你也說了,他們感情是比你深厚的,
如果妳老公跟前妻離婚不是因為婆媳問題,那你婆婆自然也沒有對她不好的理由,
更何況她仍然是自己其中兩個孫子的媽媽。
再者,妳先生希望你去應該也是因為你跟你先生的小孩的關係,
你不想去沒關係,但是去兒童樂園不是應該是為了小孩開心嗎?
雖然6m還不會玩設施,但是帶著出去走走曬曬太陽也不錯啊,
這是與先生跟婆婆和小孩增進感情的好機會。
還是你希望製造前妻跟自己的小孩多一點互動嗎?
我知道你不想去或多或少是心裡還有疙瘩,但是為了自己的小孩呢?
你也要讓自己先生跟前妻多一點單獨相處帶小孩的機會嗎?
6m不給小孩坐汽車座椅我認為不妥,但是可以搭公眾交通工具,
當然,你也可以完全不想去,自己另外帶著小孩出去,
只是如果妳會在意婆婆的想法,或是你跟她的互動,
你就該知道"自己要怎麼做"才是。
我不認為在這件事情上表現得那麼負面對你未來的婚姻路是件好事情,
除非你本來就抱著無所謂的心態,那就另當別論。
妳先生跟前妻離婚了,只是代表他們兩個沒有婚姻關係了,
但是她仍然是妳老公的小孩的媽媽,你婆婆的孫子的媽媽。
妳先生/婆婆會想要兩邊都顧到(意即想要兩邊都去)是正常的。
當然,整件事情有一點是錯的,就是妳老公沒有提前先跟你討論,直接替你答應,
這是他對你有失尊重,這點你可以跟他溝通你的感受。
但是我真的建議,別讓這點小事變成你被扣分前妻被加分的好機會。
有時吃點小虧也不見得就沒有佔到便宜喔..
※ 引述《rolaguo (羅拉古)》之銘言:
: 其實我是想問這樣會不會很奇怪?
: 在意這個會不會太計較了?
: -------
: 老公前妻明天要帶大兒子來看小女兒
: 他們之前結婚七年了
: 婆婆跟她的感情自然比我深厚
: 更何況還生了兒子
: 本來前妻請婆婆幫她訂台北飯店(我覺得超故意!!!)
: 婆婆說不用啦!來家裡住就好了(哪招?)
: 我是昨晚才被告知
: 然後他們規劃要去兒童樂園
: 但我們只有一台車
: 四個大人三個小孩
: 我老公說坐不下
: 我婆婆說氣座拿起來我女兒(6m)抱著就好(WTF?)
: -------
: 然後我就一直吵說我在家就好了
: 他們去兒童樂園
: 因為上次去我女兒又不能玩
: 我老公也不陪我玩
: 一整個就超無聊的!我不想去!
: 但是我老公說我跟他兒子一樣重要,希望我去
: 那交通問題怎麼辦?
: 我跟我老公搭火車跟他們會合嗎?
: 但是我就不想去的人為什麼叫我搭火車= =
: 那我寧可跟朋友出去下午茶
: 求解
--
So no one told you life was gonna be this way,
Your job's a joke, you're broke, your love life's D.O.A.
It's like you're always stuck in second gear,
When it hasn't been your day, your week, your month, or even your year, but
"I'll be there for you"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.222.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1425023469.A.316.html
推
02/27 15:55, , 1F
02/27 15:55, 1F
是很心酸,但是畢竟自己是弱勢,人家情感培養很多年了,
如果要能掌握主權,自然要多付出一點,這是選擇這樣的婚姻需要辛苦的地方囉...
推
02/27 15:57, , 2F
02/27 15:57, 2F
→
02/27 15:57, , 3F
02/27 15:57, 3F
→
02/27 15:58, , 4F
02/27 15:58, 4F
※ 編輯: pipsqueak002 (61.230.222.14), 02/27/2015 15:59:56
推
02/27 16:10, , 5F
02/27 16:10, 5F
→
02/27 16:10, , 6F
02/27 16:10, 6F
推
02/27 16:10, , 7F
02/27 16:10, 7F
→
02/27 16:11, , 8F
02/27 16:11, 8F
就我的理解是: 老公與前妻有一大男(跟媽媽)一小女(跟爸爸),老公與原po有一個6m女
※ 編輯: pipsqueak002 (61.230.222.14), 02/27/2015 16:17:33
→
02/27 16:16, , 9F
02/27 16:16, 9F
→
02/27 16:16, , 10F
02/27 16:16, 10F
推
02/27 16:21, , 11F
02/27 16:21, 11F
→
02/27 16:23, , 12F
02/27 16:23, 12F
→
02/27 16:24, , 13F
02/27 16:24, 13F
→
02/27 16:24, , 14F
02/27 16:24, 14F
→
02/27 16:28, , 15F
02/27 16:28, 15F
絕對可以理解,但是我希望原po思考的點是,放他們"一家人"去玩,自己不去,
這樣真的好嗎?
※ 編輯: pipsqueak002 (61.230.222.14), 02/27/2015 16:32:08
推
02/27 16:31, , 16F
02/27 16:31, 16F
→
02/27 16:31, , 17F
02/27 16:31, 17F
→
02/27 16:31, , 18F
02/27 16:31, 18F
推
02/27 16:32, , 19F
02/27 16:32, 19F
推
02/27 16:33, , 20F
02/27 16:33, 20F
推
02/27 16:41, , 21F
02/27 16:41, 21F
→
02/27 16:42, , 22F
02/27 16:42, 22F
→
02/27 16:42, , 23F
02/27 16:42, 23F
→
02/27 16:43, , 24F
02/27 16:43, 24F
原po的小孩目前6m,我想還不至於有這個問題。
但是我考慮的點,就是怕如果老公跟婆婆都在心中默默比較這兩個女人呢?
加分扣分說,有點現實,有點小人,但是,有沒有這個可能? 我會傾向有。
※ 編輯: pipsqueak002 (61.230.222.14), 02/27/2015 16:46:41
推
02/27 16:44, , 25F
02/27 16:44, 25F
→
02/27 16:44, , 26F
02/27 16:44, 26F
推
02/27 16:45, , 27F
02/27 16:45, 27F
→
02/27 16:45, , 28F
02/27 16:45, 28F
推
02/27 16:45, , 29F
02/27 16:45, 29F
→
02/27 16:46, , 30F
02/27 16:46, 30F
超級麻煩的阿,大包小包加推車,還得到處找哺乳室。
如果單純的一般婚姻,我也懶得去。可惜原po多了一些東西要考慮...
→
02/27 16:47, , 31F
02/27 16:47, 31F
※ 編輯: pipsqueak002 (61.230.222.14), 02/27/2015 16:48:23
→
02/27 16:47, , 32F
02/27 16:47, 32F
坦白說,老公跟婆婆的態度讓我感受不到-100w分....
推
02/27 16:47, , 33F
02/27 16:47, 33F
→
02/27 16:48, , 34F
02/27 16:48, 34F
→
02/27 16:48, , 35F
02/27 16:48, 35F
推
02/27 16:49, , 36F
02/27 16:49, 36F
→
02/27 16:51, , 37F
02/27 16:51, 37F
推
02/27 17:04, , 38F
02/27 17:04, 38F
→
02/27 17:04, , 39F
02/27 17:04, 39F
推
02/27 17:07, , 40F
02/27 17:07, 40F
※ 編輯: pipsqueak002 (61.230.222.14), 02/27/2015 17:22:57
推
02/27 17:44, , 41F
02/27 17:44, 41F
推
02/27 17:56, , 42F
02/27 17:56, 42F
推
02/27 17:57, , 43F
02/27 17:57, 43F
→
02/27 17:57, , 44F
02/27 17:57, 44F
→
02/27 17:57, , 45F
02/27 17:57, 45F
推
02/27 18:01, , 46F
02/27 18:01, 46F
推
02/27 18:03, , 47F
02/27 18:03, 47F
→
02/27 18:03, , 48F
02/27 18:03, 48F
推
02/27 18:06, , 49F
02/27 18:06, 49F
推
02/27 18:16, , 50F
02/27 18:16, 50F
→
02/27 18:16, , 51F
02/27 18:16, 51F
→
02/27 18:16, , 52F
02/27 18:16, 52F
→
02/27 18:18, , 53F
02/27 18:18, 53F
→
02/27 18:18, , 54F
02/27 18:18, 54F
推
02/27 18:23, , 55F
02/27 18:23, 55F
推
02/27 18:26, , 56F
02/27 18:26, 56F
推
02/27 18:53, , 57F
02/27 18:53, 57F
→
02/27 18:53, , 58F
02/27 18:53, 58F
→
02/27 18:53, , 59F
02/27 18:53, 59F
→
02/27 18:53, , 60F
02/27 18:53, 60F
→
02/27 18:55, , 61F
02/27 18:55, 61F
推
02/27 18:58, , 62F
02/27 18:58, 62F
→
02/27 18:58, , 63F
02/27 18:58, 63F
→
02/27 18:58, , 64F
02/27 18:58, 64F
推
02/27 19:17, , 65F
02/27 19:17, 65F
→
02/27 19:17, , 66F
02/27 19:17, 66F
推
02/27 19:21, , 67F
02/27 19:21, 67F
推
02/27 20:44, , 68F
02/27 20:44, 68F
推
02/27 21:12, , 69F
02/27 21:12, 69F
→
02/27 21:12, , 70F
02/27 21:12, 70F
→
02/27 21:12, , 71F
02/27 21:12, 71F
推
02/27 21:33, , 72F
02/27 21:33, 72F
→
02/27 21:33, , 73F
02/27 21:33, 73F
→
02/27 21:33, , 74F
02/27 21:33, 74F
推
02/27 21:53, , 75F
02/27 21:53, 75F
→
02/27 21:54, , 76F
02/27 21:54, 76F
推
02/27 21:59, , 77F
02/27 21:59, 77F
推
02/28 00:21, , 78F
02/28 00:21, 78F
→
02/28 00:21, , 79F
02/28 00:21, 79F
→
02/28 00:21, , 80F
02/28 00:21, 80F
→
02/28 00:21, , 81F
02/28 00:21, 81F
→
02/28 00:21, , 82F
02/28 00:21, 82F
→
02/28 00:21, , 83F
02/28 00:21, 83F
噓
02/28 00:22, , 84F
02/28 00:22, 84F
推
02/28 03:14, , 85F
02/28 03:14, 85F
→
02/28 09:32, , 86F
02/28 09:32, 86F
→
02/28 09:32, , 87F
02/28 09:32, 87F
討論串 (同標題文章)