Re: [求助] 前妻要來住家裡

看板marriage作者 (幸福進行曲)時間9年前 (2015/02/28 14:35), 編輯推噓21(21推 0噓 45→)
留言66則, 23人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
很多人在說婆婆陰謀論 就我個人觀點覺得事情並沒有這麼複雜 婆婆的心態很簡單 她想要有多和長孫有相處的時間 前妻取得兒子的監護權, 並且不讓父親這一方在她不在場的情形下單獨和兒子相處 (可能擔心男方說自己壞話吧) 因此, 婆婆要看自己的長孫只有在前媳婦在場的情形下才能看得到 對老一輩的人而言, 長孫的地位不可言喻 俗話說公嬤疼長孫 不管離婚的理由是什麼 她現在要看長孫要看前媳婦的臉色 在這種情形下, 她一定會對前媳婦示好 因為兒子已經再婚了 在老人家天真的想法中, 結婚了就贏了 邀她來家裡住對自己現在這個媳婦的地位又沒影響 她又多了和長孫相處的機會 而且幫前媳婦省了的錢也會回饋到她長孫身上 何樂不為? 以上是我與一些家中有離婚子女的長輩互動所得到的感想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.223.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1425105319.A.2EE.html
推
02/28 14:41, , 1F
這個劇本太單純了，不會賣座
02/28 14:41, 1F
推
02/28 14:58, , 2F
我也覺得應該是這樣。XD
02/28 14:58, 2F
推
02/28 15:08, , 3F
這個子女分配還有探望條件看起來就很怪
02/28 15:08, 3F
推
02/28 15:27, , 4F
我反而覺得這子女分配合理，對繼父繼母，還是同性別佳
02/28 15:27, 4F
→
02/28 15:27, , 5F
尤其是前妻外遇，她分到的孩子有繼父的機率較高
02/28 15:27, 5F
→
02/28 15:28, , 6F
讓她帶著兒子會比較令人放心
02/28 15:28, 6F
推
02/28 15:32, , 7F
原Po好像在那一篇的推文有回，確實是婆婆想孫沒錯，也
02/28 15:32, 7F
→
02/28 15:32, , 8F
怕不對前媳婦好，前媳婦就對孫子不好
02/28 15:32, 8F
推
02/28 15:51, , 9F
有時候不想讓小孩上法庭 會答應一些不合理的要求可理解
02/28 15:51, 9F
推
02/28 15:53, , 10F
本來就不用想太多 很多網友都腦補太誇張
02/28 15:53, 10F
→
02/28 16:05, , 11F
不腦補一下怎麼配瓜子看戲
02/28 16:05, 11F
推
02/28 16:07, , 12F
其實真相往往就是這麼單純 只是不會被相信
02/28 16:07, 12F
推
02/28 16:08, , 13F
推原po及Cauchy2008，我是覺得不存在什麼陰謀論啦~
02/28 16:08, 13F
推
02/28 16:33, , 14F
嗯嗯 這樣的劇本比較正常啊～
02/28 16:33, 14F
推
02/28 16:39, , 15F
不覺得婆婆有啥問題，倒是前妻很敢凹啊，自己訂飯店
02/28 16:39, 15F
→
02/28 16:40, , 16F
就好了幹嘛請婆婆訂？也太心機
02/28 16:40, 16F
推
02/28 17:10, , 17F
推
02/28 17:10, 17F
→
02/28 17:34, , 18F
我覺得這一串看下來 男孩女孩平等 依舊只是口號 遇到
02/28 17:34, 18F
→
02/28 17:34, , 19F
事情就原形畢露了 男孫就是唯一金孫 男方沒去搶就是疑
02/28 17:34, 19F
→
02/28 17:34, , 20F
點重重 那個妹妹幾乎被當成空氣來著的 真讓人不爽
02/28 17:34, 20F
→
02/28 17:34, , 21F
補推
02/28 17:34, 21F
→
02/28 17:41, , 22F
說什麼唯一金孫的是少數人吧，會覺得有疑雲的是，前妻外遇
02/28 17:41, 22F
→
02/28 17:42, , 23F
不肯離婚，從最後還是離婚這點看來應該有拿到確切證據，起
02/28 17:42, 23F
→
02/28 17:43, , 24F
碼有承認，我身邊沒遇到離婚啦，但這種被抓到外遇，不要說
02/28 17:43, 24F
→
02/28 17:43, , 25F
給什麼監護權，經濟有負擔就就外遇的那方吐撫養費出來，沒
02/28 17:43, 25F
→
02/28 17:44, , 26F
求償就不錯了，還可以隨他高興想怎麼探視就怎麼探視喔
02/28 17:44, 26F
推
02/28 18:49, , 27F
奇怪的是，外遇離婚還能談到探視條件這麼嚴苛
02/28 18:49, 27F
→
02/28 18:49, , 28F
覺得有夠屌
02/28 18:49, 28F
推
02/28 20:30, , 29F
還有就是住家裡 跟孫子相處時間更長
02/28 20:30, 29F
→
02/28 20:45, , 30F
華人老一輩對男長孫是很重視的，外遇女能拿到撫育權還
02/28 20:45, 30F
→
02/28 20:45, , 31F
附加嚴苛的探視條件，我真想認識那位律師，太強了！！
02/28 20:45, 31F
→
02/28 20:45, , 32F
還有如果媳婦讓兒子戴綠帽，婆婆還能熱情相待，婆婆比
02/28 20:45, 32F
→
02/28 20:45, , 33F
慈濟還大愛啊
02/28 20:45, 33F
→
02/28 20:51, , 34F
另嫁有孩子的離婚男人這種情況本就該有心理準備
02/28 20:51, 34F
→
03/01 03:05, , 35F
推樓上，不過這是她的選擇她的事，對她多說無益
03/01 03:05, 35F
推
03/01 04:45, , 36F
知道有外遇跟有實際證據能告上法院勝訴也是有差別的
03/01 04:45, 36F
→
03/01 04:47, , 37F
還有前面原po好像說婆婆並不知道離婚的細節？
03/01 04:47, 37F
→
03/01 07:48, , 38F
就算沒實際外遇證據女方能拿到這樣利己的輔育條件也超
03/01 07:48, 38F
→
03/01 07:48, , 39F
強，男長孫是婆婆帶大，能在離婚後帶走，婆婆不翻臉成
03/01 07:48, 39F
→
03/01 07:48, , 40F
仇還熱情相待，前妻比甄環還悍啊
03/01 07:48, 40F
推
03/01 14:04, , 41F
原po有說老公喜歡的是女兒啊！為什麼一定要留兒子在身邊
03/01 14:04, 41F
→
03/01 14:04, , 42F
？很久沒見會想見面，但不代表離婚的時候會要兒子吧…
03/01 14:04, 42F
推
03/01 16:01, , 43F
我女的也覺得是這樣，大家都腦補太多。老人家為了孫很多
03/01 16:01, 43F
→
03/01 16:01, , 44F
事不會想那麼多，也什麼都肯答應，超正常。
03/01 16:01, 44F
→
03/01 17:02, , 45F
大家的意思應該是外遇人拿到一個孩子的監護權超厲害，沒在
03/01 17:02, 45F
→
03/01 17:02, , 46F
糾結被拿走的是是男孩女啦，應該說是其次
03/01 17:02, 46F
推
03/01 17:26, , 47F
樓上正解，華人老人家對男長孫的執念是強烈的,所以女
03/01 17:26, 47F
→
03/01 17:26, , 48F
方有錯還能帶走男孫，真是太厲害了
03/01 17:26, 48F
→
03/01 20:38, , 49F
而且我朋友的長官(男)自己外遇喔，要離婚，女方還搶不到監
03/01 20:38, 49F
→
03/01 20:39, , 50F
護權，我要說的是，男方家族有很多走到離婚，是不會輕易放
03/01 20:39, 50F
→
03/01 20:40, , 51F
棄孩子出讓給女方的，無論男女，婚姻裡經濟實力比較強的一
03/01 20:40, 51F
→
03/01 20:40, , 52F
般多是男方，就算男方犯錯都不見得不爭監護權的，很多也會
03/01 20:40, 52F
→
03/01 20:41, , 53F
爭贏，這個案女方外遇，有本事拿到一個孩子的監護權，就算
03/01 20:41, 53F
→
03/01 20:42, , 54F
是拿到女孩我也蠻佩服的，而且感覺外遇也沒被求償，只能說
03/01 20:42, 54F
→
03/01 20:42, , 55F
這婆婆和老公的心胸真得很寬大
03/01 20:42, 55F
→
03/01 21:17, , 56F
女方外遇導至離婚是老公說詞，但依原po文內訊息，婆家
03/01 21:17, 56F
→
03/01 21:17, , 57F
對前妻實在好的不合常理，是前妻手段高還是另有隱情，
03/01 21:17, 57F
→
03/01 21:17, , 58F
讓人無法不陰謀論
03/01 21:17, 58F
推
03/01 23:29, , 59F
我國中同學爸媽離婚，二兒一女的扶養權都是判給媽媽呢~
03/01 23:29, 59F
→
03/01 23:30, , 60F
我同學的奶奶也同意，沒有吵著要留下二個孫子~
03/01 23:30, 60F
→
03/02 00:09, , 61F
這讓我想到 我高中同學爸媽離婚 一男一女也是判給媽媽
03/02 00:09, 61F
→
03/02 00:09, , 62F
但好像他爸有另組家庭 有給撫養費 她媽沒再婚
03/02 00:09, 62F
→
03/02 00:10, , 63F
(我不知道有沒有"判"啦 反正離婚 小孩跟媽媽)
03/02 00:10, 63F
推
03/02 02:32, , 64F
扶養孩子的那方 好像在婚的機率比較低
03/02 02:32, 64F
推
03/04 05:53, , 65F
不要說長孫了，我自己是長外孫，小時候都被寶得跟什麼一樣
03/04 05:53, 65F
→
03/04 05:54, , 66F
一天到晚被親戚輪抱，上高中上大學都有紅包，拿到手軟
03/04 05:54, 66F
‣ 更多 flyfar 的文章
文章代碼(AID): #1KyM6dBk (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 flyfar 的文章
文章代碼(AID): #1KyM6dBk (marriage)