Re: [討論] 最難的邏輯題
※ 引述《ksmrt0123 (ksmrt)》之銘言：
: 乙的推論步驟:
: (1) 聽到甲說「~p->~q」
: (2) ~p->~q => q->p
: (3) q->p => 「如果我知道, 那甲就會知道」
: (4) 將上面那句話解釋成 => 「甲手上的花色是如果我知道了他就會知道的花色」
: (5) 乙推論「甲被告知的花色是紅心」
: 在這個推論過程中, 出錯的是第(4)步, 也就是從
: 「如果我知道,那甲就會知道」這句話推論成
: 「甲手上的花色是如果我知道了他就會知道的花色」這句話時出錯.
: 出錯的原因, 簡單說, 在(3)處的甲知道(p)與乙知道(q)是同時發生的,
: 但(4)的句子的p與q不是同時發生的 --- 要先發生 q 才會發生 p,
: 也就是說, 是乙要先說出「我知道是那張牌」後, 甲才會知道是那張牌(紅心3).
原來是出在時間點上
原po:[令P=甲知道,Q=乙知道]
很顯然上述 P Q 是簡述
我們都很自然的認同為[令P=甲知道那張牌是啥牌,Q=乙知道那張牌是啥牌]
此外我加上時間點為
[令P=甲一聽完花色後知道那張牌是啥牌,Q=乙一聽完花色後知道那張牌是啥牌]
而你認為PQ所指是無限定任何時間
所以說對於乙的推論第(4)步是有錯的
但是我認為 如果PQ是不限定任何時間
照您的說法 那甲乙將不可能同時瞬間知道牌是啥牌
-----以下是我個人看法 不代表原po立場-----
因為此種題目便是在甲乙一句一句之間 先後順序推知到底那張牌是啥
此種題無論如何出題要甲乙同時得知正解牌是不可能的
(依我的淺見是這樣 若有還請指正)
因此要讓這種題具有推理的空間 我是自然加設定為
甲說的話意思是[他說話當時不知道 乙當時也不知道(那張牌是啥牌)]
(甲說話當時就是一聽完花色後)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.121.35
推
03/22 18:03, , 1F
03/22 18:03, 1F
推
03/22 18:25, , 2F
03/22 18:25, 2F
→
03/22 18:26, , 3F
03/22 18:26, 3F
推
03/22 19:49, , 4F
03/22 19:49, 4F
討論串 (同標題文章)