Re: [討論] 最難的邏輯題
※ 引述《hirabbitt (兔子)》之銘言：
: : [月球是乾酪做的]已知是錯 [羅馬在俄國]已知是錯
: : 那麼 [只有羅馬在俄國 時 月球是乾酪做的]
: 這樣翻會比較好一點?
: [當羅馬在俄國時 月球是乾酪做的]
因為我看英文 iff = if, and only if 有only 所以我解讀成只有(只有當...)
: : ["The moon is made of Gorgonzola iff Rome is in Russia" is true]
: : 其中 iff = if, and only if
: : 它運用這個邏輯去解題 一樣在三個問題中就解出來
: : 但是我認為這個邏輯根本不對
: : 我的看法 事實上羅馬不在俄國 就算羅馬在俄國 月球為何就是乾酪做的
: 已經確定前提為非的情況
: 沒有所謂的"就算"
: f -> f 並不能導出 t -> t
: 所以這句並沒有
: [若羅馬在俄國 月球就是乾酪做的]
: 這樣的意思
: (但是有 [如果月球是乾酪做的 有可能 羅馬在俄國] 的意思)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句我欣然認同 因為你是用 [有可能]
而原文是用 is 不是用 may 或 probable
所以我認為它是肯定的 有必定之意
但是如果使用羅輯專用術語 iff 會使is的意含 是[有可能]
那麼原作者利用iff來解題的方法就解不開了
is一定要是必定之意 其解才說得通啊
(其解之第一問:
Does da mean yes iff, you are True iff B is Random?
其推理用的 are is 都是必定的意思 )
: 這裡的"真"是指整句為真
: 不是指"讓後面為真"
: (f -> f) is t
{ [前面為真 讓 後面為真] 是真 }
不就是 [前面為真] 讓 [後面為真]?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.121.35
→
03/23 06:59, , 1F
03/23 06:59, 1F
→
03/23 06:59, , 2F
03/23 06:59, 2F
→
03/23 07:00, , 3F
03/23 07:00, 3F
→
03/23 07:00, , 4F
03/23 07:00, 4F
→
03/23 07:01, , 5F
03/23 07:01, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
4
8
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
討論
3
4
討論
0
5
討論
4
8
討論
0
5
討論
1
9
討論
3
7
討論
2
2
討論
1
1