Re: [請益] 老問題~~三個選一~~換不換~~

看板logic作者時間18年前 (2006/01/12 16:22), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串12/19 (看更多)
節錄原文: ※ 引述《klimt (真想輕鬆一輩子)》之銘言: : ※ 引述《nevergiveup (永不放棄(有照))》之銘言: : A : 1 p e : 2(或者說是3也可以) e P : 也因此,選另一扇門機率比較高的說法, : 到此只是成為了言語上的陷阱... 有沒有想過,2發生的機率比1多一倍。 題目是問:主持人會把空門打開,那我們應不應該換。 把流程從頭走一次看看,如果我們採取"總是換"的態度,那是不是 意味著只要一開始選到的是後面沒有禮物的門,我們就贏了! 那不就是2/3的機率? ------------------------------------- 如果改成1000個門,開998個空門,那麼在"不管如何都換"的情況: 1.第一次沒選中的機率是999/1000,那麼這就是你最後中獎的機率。(always switch) 2.第一次選中的機率是1/1000,那麼這就是你最後沒中獎的機率。(always switch) 當然換 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.32.244

01/13 16:22, , 1F
這樣說有失嚴謹,還要知道開空門是必然的條件,還是非必然的
01/13 16:22, 1F

01/13 17:39, , 2F
依照題目所說,開空門是必然的條件,所以我沒有寫出來。
01/13 17:39, 2F
※ 編輯: ssall 來自: 218.168.187.173 (01/13 17:43)

01/17 18:38, , 3F
這個說法蠻好懂的
01/17 18:38, 3F
文章代碼(AID): #13nX74dg (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇):
文章代碼(AID): #13nX74dg (logic)