Re: [請益] 老問題~~三個選一~~換不換~~
※ 引述《b9108018 (論文發表後一點都不喜悅)》之銘言：
: 就算寫一個程式給我我還是覺得：
: 假設我們原本會選的門稱為A門，而主持人會開的門稱為C門。
: A、B、C三個只有一個有獎金，因此可能情況如下：
: A門 B門 C門
: 有 無 無 第一種可能性
: 無 有 無 第二種可能性
: 無 無 有 第三種可能性
可是主持人知道哪個門有哪個沒有
所以當你選到第三種可能性時 主持人開的那個門就自動變成B門(他不能開C門)
: 因為有三種可能，所以這時機率只有三分之一，但是當主持人把C門打開後，
: 就是他把C門給拿掉了。
: A門 B門 C門
: 有 無 無
: 無 有 無
: 無 無 有
: 他的等空間已經被破壞了，所以沒道理要讓A門維持三分之一的機率。
: 那A、B門就會只剩下二分之一的機率。
: 不要再跟我說一百個門或一千個門，用再多的類比都還是同一個問題。
: 例如四個門，我還是會這樣回：
: A門 B門 C門 C'門
: 有 無 無 無 第一種可能性
: 無 有 無 無 第二種可能性
: 無 無 有 無 第三種可能性
: 無 無 無 有 第四種可能性
: 你讓主持人把C門跟C'門開掉的時候，還是得把第三種可能性跟第四種可能性拿掉。
你選到第三種 主持人就只能開 B C'
第四種 主持人就只能開 B C 所以跟你的假設不合
你假設你選A 主持人就開 C C'
假設不對 你後面怎麼講都對阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.93.47
※ 編輯: monkeyy 來自: 220.140.93.47 (04/27 22:40)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：