Re: [請益] 老問題~~三個選一~~換不換~~
關於這個換不換的問題
我們系上有人寫一個程式去模擬
大家可以試試看
http://ibm9.math.nsysu.edu.tw/StatDemo/ConditionalProbability/
ConditionalProbability.html
縮網址
http://0rz.net/180e7
玩個十次看看吧
※ 引述《ssall ()》之銘言：
: 節錄原文：
: ※ 引述《klimt (真想輕鬆一輩子)》之銘言：
: : A
: : 1 p e
: : 2(或者說是3也可以) e P
: : 也因此，選另一扇門機率比較高的說法，
: : 到此只是成為了言語上的陷阱...
: 有沒有想過，2發生的機率比1多一倍。
: 題目是問：主持人會把空門打開，那我們應不應該換。
: 把流程從頭走一次看看，如果我們採取"總是換"的態度，那是不是
: 意味著只要一開始選到的是後面沒有禮物的門，我們就贏了!
: 那不就是2/3的機率?
: -------------------------------------
: 如果改成1000個門，開998個空門，那麼在"不管如何都換"的情況：
: 1.第一次沒選中的機率是999/1000，那麼這就是你最後中獎的機率。(always switch)
: 2.第一次選中的機率是1/1000，那麼這就是你最後沒中獎的機率。(always switch)
: 當然換
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.177.3
→
03/31 19:07, , 1F
03/31 19:07, 1F
→
04/01 10:27, , 2F
04/01 10:27, 2F
→
04/05 11:35, , 3F
04/05 11:35, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：