Re: [情報] 央行調升政策利率0.125個百分點

看板home-sale作者 (今日起醫聲)時間1月前 (2024/03/21 19:35), 編輯推噓22(26推 4噓 20→)
留言50則, 33人參與, 1月前最新討論串10/12 (看更多)
認真說 這波其實是有兩個作用 第一個最重要的就是壓電價帶來的影響 電價漲10% 你最後終端物價可能會漲20～30% 上游A 電價10% 轉嫁給中游B 此時中游B 要負擔上游A的轉嫁+原本調升的10% 其實很恐怖 但對於有房族來說很簡單 就是調升房價/租金即可 第二個作用就是預防槓桿大爆炸 這一波上來很多人信貸 房子拿去貸款換錢出來 但假如不做這個舉動的話 4/1走惡性大通縮 失業然後整個違約潮就會爆開 所以與其那樣不如現在動手戳泡泡 但這樣戳的好處就是房價仍然會續漲 所以總結買房不可能輸 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1711020927.A.586.html
推
03/21 19:39, 1月前 , 1F
怎麼輸啦
03/21 19:39, 1F
推
03/21 19:39, 1月前 , 2F
會贏喔
03/21 19:39, 2F
推
03/21 19:40, 1月前 , 3F
呵 太聰明的可憐
03/21 19:40, 3F
推
03/21 19:42, 1月前 , 4F
又要漲租金了QQ
03/21 19:42, 4F
→
03/21 19:42, 1月前 , 5F
你是做充電站還是電鍍廠嗎？
03/21 19:42, 5F
→
03/21 19:42, 1月前 , 6F
一般民生物價的成本結構 電價佔比哪有這麼高的啦
03/21 19:42, 6F
推
03/21 19:43, 1月前 , 7F
這篇正確，利率漲->房租漲->房價漲
03/21 19:43, 7F
噓
03/21 19:44, 1月前 , 8F
房蟲：噴噴噴
03/21 19:44, 8F
推
03/21 19:44, 1月前 , 9F
其實是鋁業
03/21 19:44, 9F
推
03/21 19:44, 1月前 , 10F
乘數效應
03/21 19:44, 10F
推
03/21 19:44, 1月前 , 11F
漲價只是拿電價漲當藉口，能賣貴一點誰不要
03/21 19:44, 11F
→
03/21 19:45, 1月前 , 12F
每個人都賣貴一點，不想吃虧就是所有東西都變貴
03/21 19:45, 12F
→
03/21 19:47, 1月前 , 13F
通勤費用要漲，但1200繼續也是政府吸收
03/21 19:47, 13F
推
03/21 19:47, 1月前 , 14F
10%是工廠裡裝挖礦機吧
03/21 19:47, 14F
推
03/21 19:51, 1月前 , 15F
到底 怎麼不贏
03/21 19:51, 15F
→
03/21 19:51, 1月前 , 16F
電價漲10% 漲半碼壓的過去喔
03/21 19:51, 16F
推
03/21 19:52, 1月前 , 17F
總結 房漲
03/21 19:52, 17F
推
03/21 19:55, 1月前 , 18F
這政府根本很有病 不要我們買房 又不要我們買股 那
03/21 19:55, 18F
→
03/21 19:55, 1月前 , 19F
到底是想怎樣
03/21 19:55, 19F
→
03/21 19:57, 1月前 , 20F
哪裡有不要你買股？
03/21 19:57, 20F
推
03/21 19:59, 1月前 , 21F
第二個作用不是造成拋售嗎？
03/21 19:59, 21F
推
03/21 19:59, 1月前 , 22F
不是說ETF過熱 要降溫嘛
03/21 19:59, 22F
推
03/21 20:01, 1月前 , 23F
升半碼也沒什麼用，憑這樣就想壓住4月電價漲幅帶來的物價漲
03/21 20:01, 23F
→
03/21 20:01, 1月前 , 24F
幅？！
03/21 20:01, 24F
推
03/21 20:02, 1月前 , 25F
電價確實不是主要成本 但是當漲價理由就很好用了
03/21 20:02, 25F
→
03/21 20:03, 1月前 , 26F
看看加蛋15元就知道了 成本只是藉口
03/21 20:03, 26F
推
03/21 20:08, 1月前 , 27F
就升半碼是有那麼誇張喔
03/21 20:08, 27F
推
03/21 20:12, 1月前 , 28F
會贏喔
03/21 20:12, 28F
推
03/21 20:15, 1月前 , 29F
會贏喔 溫阿巴贏麻了
03/21 20:15, 29F
→
03/21 20:34, 1月前 , 30F
蒿吐露斯
03/21 20:34, 30F
推
03/21 20:45, 1月前 , 31F
房市永動機 除非台灣被核彈炸爛
03/21 20:45, 31F
→
03/21 21:12, 1月前 , 32F
要降溫的是宣稱高息的台灣價值基金
03/21 21:12, 32F
→
03/21 21:12, 1月前 , 33F
不是股市 你直接買股 買到三萬點 院長跟立委都高興
03/21 21:12, 33F
推
03/21 21:32, 1月前 , 34F
買高息但可能拿平準金來配的ETF，跟買指數的ETF不一樣
03/21 21:32, 34F
→
03/21 21:32, 1月前 , 35F
啊
03/21 21:32, 35F
→
03/21 22:14, 1月前 , 36F
才半碼，效果沒有你說的強成這樣啦
03/21 22:14, 36F
推
03/21 22:50, 1月前 , 37F
不會崩盤嗎？
03/21 22:50, 37F
推
03/21 23:08, 1月前 , 38F
政府意思是不要你借錢買股啦，增加你借貸的成本
03/21 23:08, 38F
推
03/22 00:49, 1月前 , 39F
你第一點就不對了，你根本沒學過經濟吧
03/22 00:49, 39F
→
03/22 00:50, 1月前 , 40F
你怎麼會有電價漲造成經營成本上漲，然後升息讓資金動用
03/22 00:50, 40F
→
03/22 00:51, 1月前 , 41F
更為困難，所以物價會因此而緩漲？沒有哪一本會這樣教吧
03/22 00:51, 41F
→
03/22 01:01, 1月前 , 42F
第二個結論也WTF，因為升息所以不會造成惡性大通縮？？？
03/22 01:01, 42F
→
03/22 01:02, 1月前 , 43F
這結論也太跳痛了
03/22 01:02, 43F
噓
03/22 01:04, 1月前 , 44F
這篇亂胡謅的文也太多推
03/22 01:04, 44F
噓
03/22 07:44, 1月前 , 45F
大哥怎麼輸
03/22 07:44, 45F
推
03/22 10:34, 1月前 , 46F
4
03/22 10:34, 46F
推
03/23 12:17, 1月前 , 47F
你如果買房買股有錢了誰還要工作
03/23 12:17, 47F
→
03/23 12:18, 1月前 , 48F
可以賺錢的地方政府都跟你說了，只是你聽不懂
03/23 12:18, 48F
→
03/23 12:18, 1月前 , 49F
例如：刑法
03/23 12:18, 49F
噓
03/23 13:27, 1月前 , 50F
要是六月再升呢
03/23 13:27, 50F
‣ 更多 Redbeansauce 的文章
文章代碼(AID): #1b_1j_M6 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Redbeansauce 的文章
文章代碼(AID): #1b_1j_M6 (home-sale)