Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"

看板home-sale作者 (謝謝提醒)時間9月前 (2023/07/25 09:13), 9月前編輯推噓2(13推 11噓 42→)
留言66則, 23人參與, 9月前最新討論串5/37 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言： (恕刪) : 更不用說現在資訊爆炸,超級廉價 : 會上網可以學得生活/賺錢所需的 : 絕大多數的知識 : 大大敉平了城鄉差距 : 現在的台灣,只要願意上進, : 滿地都是賺錢的機會 : 問題只在於現在人都不願意吃苦 : 跟30年前,賺錢的資訊都被壟斷 : 普通人,就算你再拚再願意吃苦, : 也是找不到能翻身的路子, : 那種階級世襲的絕望感 : 完全不能比! 不好意思，您最後這段論述其實有漏洞。 您說知識資訊取得，這點是沒錯的。 但取得資訊就等於爭取財富的能力嗎？ 似乎不是如此。 因為資訊有分公開和非公開的， 就像股票市場一樣，內線永遠是贏家。 更不用說現在資訊的管道被有些人掌握， 多數人得到的資訊可能就是被故意釋放出來誤導大眾的。 難道現在的資訊就沒有被壟斷嗎？ 呵呵。 舉幾近年來的現象： 看不懂財報的能當北農總經理、 國中沒畢業的能當百億數位部長、 一堆政客論文抄襲混學歷當高官。 以上這些現象三十年前的台灣有出現過嗎？ 看到這些當前的現象，還能說服現在年輕人努力吃苦就能改變？ 您還提到甚麼"30年前賺錢的資訊都被壟斷"， 但現在資訊雖然氾濫，卻是充滿詐騙的資訊。 所以與其鼓勵大家"吃苦翻身"， 倒不如那些詐騙仔"吃屎翻船"， 反而更能符合大家對社會公平的期待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1690247639.A.45E.html ※ 編輯: MrTaxes (112.78.77.133 臺灣), 07/25/2023 09:15:37
噓
07/25 09:15, 9月前 , 1F
ㄋ比較適合八卦版說真的
07/25 09:15, 1F
→
07/25 09:17, 9月前 , 2F
真的 違建說別人違建 黑道說別人黑道
07/25 09:17, 2F
→
07/25 09:17, 9月前 , 3F
首富跟房東談居住正義
07/25 09:17, 3F
→
07/25 09:18, 9月前 , 4F
大家沒人格分裂真的很厲害
07/25 09:18, 4F
→
07/25 09:18, 9月前 , 5F
其實說不定有 只是以前資訊不流通你看不到
07/25 09:18, 5F
推
07/25 09:18, 9月前 , 6F
你這太老人臭了...以前當然也有這些不公不義 有人就會
07/25 09:18, 6F
→
07/25 09:19, 9月前 , 7F
過去裙帶關係也是非常嚴重 你想太多了
07/25 09:19, 7F
噓
07/25 09:20, 9月前 , 8F
整天期待別人翻船，機會永遠也輪不到你
07/25 09:20, 8F
→
07/25 09:21, 9月前 , 9F
平民老百姓就是在自己的能力範圍內，追求最大提升&利益
07/25 09:21, 9F
讓詐騙仔翻船也是一種公平正義。大家都只想到個人利益，首先社會要儘量公平吧。 ※ 編輯: MrTaxes (112.78.77.133 臺灣), 07/25/2023 09:23:29
→
07/25 09:21, 9月前 , 10F
位階提升後你才有一點點機會能碰觸到特權階級
07/25 09:21, 10F
整天只想特權，那種人也早晚會翻船。
→
07/25 09:22, 9月前 , 11F
而吃點苦能改變的不是別人、不是環境，而是自己而已
07/25 09:22, 11F
→
07/25 09:23, 9月前 , 12F
今天的你吃點苦，少花點，10年後的你就能爽一點，買房子
07/25 09:23, 12F
叫詐騙仔、特權仔吃屎比較快。 ※ 編輯: MrTaxes (112.78.77.133 臺灣), 07/25/2023 09:24:54
推
07/25 09:24, 9月前 , 13F
有興趣可以去看看江浙財閥，看看是否都很有能力
07/25 09:24, 13F
→
07/25 09:26, 9月前 , 14F
以前還有省區定額錄取制度，有點好奇是多公平?
07/25 09:26, 14F
→
07/25 09:26, 9月前 , 15F
特權仔全部吃屎之後，也是下一批特權仔上去
07/25 09:26, 15F
→
07/25 09:27, 9月前 , 16F
不過換換人比較好，所以選舉知道怎麼做了吧?
07/25 09:27, 16F
噓
07/25 09:43, 9月前 , 17F
去八卦版找小凱取暖啦
07/25 09:43, 17F
噓
07/25 09:44, 9月前 , 18F
可憐...
07/25 09:44, 18F
推
07/25 09:48, 9月前 , 19F
版主說話太粗暴了，黨可是不愛聽的喔
07/25 09:48, 19F
推
07/25 09:50, 9月前 , 20F
合理
07/25 09:50, 20F
→
07/25 09:51, 9月前 , 21F
看侵佔國土違建仔翻船的確滿有樂趣的
07/25 09:51, 21F
→
07/25 09:54, 9月前 , 22F
咆嘯山莊莊主 VS 無腦筋肉人
07/25 09:54, 22F
噓
07/25 10:30, 9月前 , 23F
這不是柵欄版
07/25 10:30, 23F
噓
07/25 10:35, 9月前 , 24F
你舉的三個例例都有其他一般人沒有的成就。
07/25 10:35, 24F
如果把欺騙大眾和裙帶關係視為一種才能的話，要說他們有成就也對啦。 ※ 編輯: MrTaxes (112.78.77.133 臺灣), 07/25/2023 10:40:39
噓
07/25 10:41, 9月前 , 25F
現在是經費太多洗到房版了喔
07/25 10:41, 25F
→
07/25 10:43, 9月前 , 26F
所以舉三個特例幹嘛
07/25 10:43, 26F
噓
07/25 10:52, 9月前 , 27F
你不可能比吳懂農業結構 她寫的書去讀一下 她是想拆解既
07/25 10:52, 27F
→
07/25 10:52, 9月前 , 28F
有體系被鬥倒的 唐是體制外學習最成功的例子 從政前經歷
07/25 10:52, 28F
→
07/25 10:52, 9月前 , 29F
查一下 跟洗學歷那群邏輯剛好相反 你知道自己在舉什麼例
07/25 10:52, 29F
→
07/25 10:52, 9月前 , 30F
嗎？
07/25 10:52, 30F
推
07/25 10:59, 9月前 , 31F
吳音寧真的有料嗎?我一直以為她是標準的覺青代表?~
07/25 10:59, 31F
→
07/25 11:22, 9月前 , 32F
你講的那些以前更多吧，老師還有文盲在當勒
07/25 11:22, 32F
→
07/25 11:25, 9月前 , 33F
以前裙帶關係不會上檯面，現在沒辦法壓網路或新聞，公
07/25 11:25, 33F
→
07/25 11:25, 9月前 , 34F
職敢給有關係的嗎
07/25 11:25, 34F
推
07/25 11:35, 9月前 , 35F
要公平就去北韓吧，加油
07/25 11:35, 35F
推
07/25 12:37, 9月前 , 36F
吳音寧那有料 真那麽厲害怎被辭職
07/25 12:37, 36F
推
07/25 12:45, 9月前 , 37F
樓上，有沒有料應該不是用辭職來判斷吧?
07/25 12:45, 37F
→
07/25 12:46, 9月前 , 38F
07/25 12:46, 38F
→
07/25 12:46, 9月前 , 39F
朱敬一教授寫關於吳音寧的文章
07/25 12:46, 39F
→
07/25 12:47, 9月前 , 40F
https://bit.ly/3Y7XRVv 張榮味農會帝國
07/25 12:47, 40F
→
07/25 12:49, 9月前 , 41F
07/25 12:49, 41F
推
07/25 13:07, 9月前 , 42F
很多人不想聽實話，屠龍者終變成惡龍
07/25 13:07, 42F
噓
07/25 13:26, 9月前 , 43F
小朋友就是小朋友，多讀點歷史吧
07/25 13:26, 43F
推
07/25 13:40, 9月前 , 44F
現在公職一堆裙帶關係，蘇貞昌選輸侯友宜當行政院
07/25 13:40, 44F
→
07/25 13:40, 9月前 , 45F
長，林佳龍選輸當總統府秘書長，那來沒關係
07/25 13:40, 45F
→
07/25 13:48, 9月前 , 46F
行政院長跟總統府秘書長那個不叫裙帶關係吧…
07/25 13:48, 46F
→
07/25 13:48, 9月前 , 47F
那是政治派系人馬的頭頭 下面跟著走那一大票才是連帶的
07/25 13:48, 47F
→
07/25 13:49, 9月前 , 48F
然後這些以前絕對都沒比較少啦
07/25 13:49, 48F
噓
07/25 14:00, 9月前 , 49F
國中沒畢業當數位部長？博士畢業的在她面前都抬不起頭來
07/25 14:00, 49F
→
07/25 14:01, 9月前 , 50F
網軍嗎？還在那邊資訊不對稱，想想努力讓資訊透明的是誰？
07/25 14:01, 50F
→
07/25 14:02, 9月前 , 51F
30年前的台灣只有更誇張而已，要當網軍也要做點功課
07/25 14:02, 51F
→
07/25 14:02, 9月前 , 52F
免得被人恥笑
07/25 14:02, 52F
噓
07/25 15:10, 9月前 , 53F
吳跟唐做得好不好可以評論 結果其實我也覺得不太好
07/25 15:10, 53F
→
07/25 15:11, 9月前 , 54F
但她們的實力是貨真價實擺在那邊 而且是超脫傳統學歷的
07/25 15:11, 54F
→
07/25 15:11, 9月前 , 55F
拿去跟第三點的一堆蹭造假學歷的傳統政治人物比很奇怪
07/25 15:11, 55F
推
07/25 15:14, 9月前 , 56F
@jamo 其實傳統農產架構有一點平衡供需作用 拆了以後
07/25 15:14, 56F
→
07/25 15:14, 9月前 , 57F
會不會產銷比現在更失調這有討論空間 拆或不拆哪個好
07/25 15:14, 57F
→
07/25 15:16, 9月前 , 58F
這也有討論空間 但傳統沒有人敢拆 她是明擺著從頭到尾
07/25 15:16, 58F
→
07/25 15:16, 9月前 , 59F
就是以拆掉這個既得利益架構為己任在搞的
07/25 15:16, 59F
→
07/25 15:17, 9月前 , 60F
所以直接被操作媒體成白癡 人格毀滅了
07/25 15:17, 60F
→
07/25 15:17, 9月前 , 61F
但大家出社會也很多年了 今天這點程度的反抗能力都沒有
07/25 15:17, 61F
→
07/25 15:17, 9月前 , 62F
她確實也不是很適合出來當神主牌 比較適合當幕僚
07/25 15:17, 62F
推
07/25 15:21, 9月前 , 63F
另原po應該不懂30年前 30年前就是黨國權貴可以直接為了他
07/25 15:21, 63F
→
07/25 15:22, 9月前 , 64F
多開一個名額讓他上法律系 高官直接封路給蔣公子專用上學
07/25 15:22, 64F
→
07/25 15:22, 9月前 , 65F
30年前你生對家庭有多爽 現在的人無法想像的好嗎...
07/25 15:22, 65F
推
07/26 15:54, 9月前 , 66F
唐是天才 可是他真的做得不怎樣
07/26 15:54, 66F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1alo7NHU (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1alo7NHU (home-sale)