Re: [請益] 重點是建造時間而非屋齡?
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
: 如題
: 以前看ceca文章看過一個說法
: 其實現在屋齡20年的房子
: 過了20年
: 還是會看起來差不多
: 所以其實重點是建造的日期
: 而不是屋齡?
: 我的意思是大家好像說921過後的房子
: 耐震比較好
: 然後2005年後的房子
: 都有雙逃生梯
: 所以其實30年後
: 現在屋齡18年的房子
: 還是很香對吧
: 畢竟建築的技術已經好老公寓很多了
: 我的理解有錯誤嗎？
重點是建商吧
好的建商如國泰，一路走來始終如一
你去看板上國泰拿出來賣的，2X年華廈
社區看起來不像其他2X年看起來那麼舊
你看耶穌520，蓋到現在出了幾次事了
好的建商大幅避雷，雖然比較貴
但是不管是建材還是售後，都強上許多
至少你看每次工安事件+糾紛
都是某些建商
最近發哥不曉得怎麼搞成那樣
桃園跟台中的建案一直出狀況
題外話
我慢慢可以理解，為什麼年輕人喜歡預售遠遠超過中古屋
買預售
1.嶄新的接待中心，裡面有漂亮的模型
2.漂亮的樣品屋
3.用電腦打好的預售屋買賣契約書
4.低頭期，工程款彈性付款
5.鑑價整批送保證鑑到，連套房都可以8成
6.免仲介費
買中古屋
1.仲介店頭買
2.實體屋
3.代書字醜醜的買賣契約書，增補條款還有錯字
4.頭期款2-3成
5.鑑價很慘，每家銀行差很多
6.仲介費4-6%
而且全新的真的香香的，但是站在自住+投資立場
CP值真的低，不適合財富累積初期
等財富累積超過一個數字，才能做這種「奢侈」的事情XD
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683869620.A.3C7.html
→
05/12 13:49,
1年前
, 1F
05/12 13:49, 1F
→
05/12 13:53,
1年前
, 2F
05/12 13:53, 2F
→
05/12 13:53,
1年前
, 3F
05/12 13:53, 3F
推
05/12 13:55,
1年前
, 4F
05/12 13:55, 4F
噓
05/12 14:27,
1年前
, 5F
05/12 14:27, 5F
→
05/12 14:27,
1年前
, 6F
05/12 14:27, 6F
→
05/12 15:02,
1年前
, 7F
05/12 15:02, 7F
推
05/12 15:05,
1年前
, 8F
05/12 15:05, 8F
→
05/12 15:06,
1年前
, 9F
05/12 15:06, 9F
→
05/12 15:06,
1年前
, 10F
05/12 15:06, 10F
推
05/12 15:32,
1年前
, 11F
05/12 15:32, 11F
→
05/12 18:09,
1年前
, 12F
05/12 18:09, 12F
→
05/12 18:09,
1年前
, 13F
05/12 18:09, 13F
→
05/12 18:09,
1年前
, 14F
05/12 18:09, 14F
推
05/12 20:11,
1年前
, 15F
05/12 20:11, 15F
討論串 (同標題文章)