Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
其實這篇講得很清楚了
台灣人你可以觀察, 收入越高通常因為教育和生活圈, 思想越開放和貼近西方文化
所以這種剝削女性的大家庭文化就少了
於是呈現出來的樣貌就像美國那樣, 和收入成負相關
但是因為就高收入, 所以生得少
那剩下的
六都最低: 台南
全國比低: 苗栗縣、基隆市、屏東縣
不好說, 就魯都魯市
偏偏台灣人越低端, 就越看重傳統和傳宗接代
所以台灣女生幹嘛嫁你作賤自己, 人家在美國窮至少活的自由
於是在低收這個分布也炸了
高收群: 受到高收入debuff生育率減減減
低收群: 受到文化枷鎖debuff生育率減減減
所以不管哪裡在台灣就是沒得發芽啦
但是這樣其實還是有解
基層台死光後基層外勞進來歸化, 就沒有文化debuff
然後基層生生生, 缺工問題也解了
讚
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: ※ 引述《leslielion ()》之銘言:
: : 你找得到一堆低生育率的資料但偏偏關鍵字就不肯多加個房價XD? (house price)
: : 想要了解房價跟生育率的關係好歹找些學經濟的學者, 怎麼會跑去看社會學家的論文?
: : House prices and birth rates: The impact of the real estate market on the
: : decision to have a baby
: : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272713001904
: : Highlight:
: : "Increases in house prices exert a negative price effect on fertility rates."
: : 不然好歹也拿業界的研究來了解分析
: : Birth Rates and Home Values: A Closer Look
: : https://www.zillow.com/research/birth-rates-home-values-2-21848/
: : Highlight:
: : The negative correlation between home value growth and birth rate changes is
: : a surprising new phenomenon
: 這就是典型的倒果為因
:
: 是先有高收入與高資產的人聚集在某個地區,才會形成高房價地區。
:
: https://reurl.cc/eOK96b
: https://i.imgur.com/2N7fc2p.jpg
: 上面這張圖,不管是白人、黑人、西裔,都是家庭收入越高,生育率越低。
:
: 在白人、黑人與西裔,家庭收入與生育率是很明顯的負相關。
:
: 邏輯應該是:高收入族群聚集的地區,會堆高房價,
: 家庭收入越高,生育率越低。 (白人、黑人與西裔都是如此)
: 不管是高房價或是低生育率,都是高收入族群造成的結果。
:
: CJK族群是如此嗎? 在美國的CJK族群,家庭收入與生育率沒有明顯關聯。
: 台灣的資料也看不出房價所得比與生育率有明顯的關聯。
: https://visualizinghealthdata.idv.tw/?route=article/faq&faq_id=23
: https://i.imgur.com/fPFYSO6.jpg
: 下面講的高低房價都是指房價所得比。
: 2020年總生育率倒數第一名的嘉義市,2020年的房價所得比是全國最低的。
: 怎麼解釋低房價沒有提高生育率呢?
: 2020年總生育率第一名的彰化縣,2020年的房價所得比是全國第四高,
: 彰化的房價所得比也是六都以外的全國最高。
: 怎麼解釋高房價又有高生育率呢?
: 2020年六都房價所得比最低的台南市,其總生育率居然也是六都最低。
: 怎麼解釋低房價沒有提高生育率呢?
: 2020年總生育率倒數前五名的苗栗縣、基隆市、屏東縣,它們的房價所得比都是偏低,
: 怎麼解釋低房價沒有提高生育率呢?
: 看台灣自己的資料,也是看不出房價所得比與生育率的明顯關聯。
:
: : 我個人觀點是高房價跟低生育率是高度相關(反向)
: : 然而想證明此事是對的那是很難的事
: : 一來此事非數學物理難以論證 (Correlation does not imply causation)
: : 二來證明此事為真(almost surely)後對政府將變成燙手山芋
: : 因為再來政府將有壓力要推動政策去解決此事, 而大部分官員多一事不如少一事
: : 另一方面相關業界必然會撒錢遊說政府官員跟支助學界出些論文影響輿論
: : So after all,
: : it is what it is, right?
: 華人女性的低生育率,高房價因素造成? 新加坡的華人生育率比台灣還低。
:
: 台灣自己的資料,房價所得比與生育率也是看不到明顯的關聯。
:
: 真實世界的資料顯現出來就是這樣,
: 覺得台灣低生育率的原因是房價造成的人,永遠叫不醒。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1664930579.A.B09.html
推
10/05 08:48,
1年前
, 1F
10/05 08:48, 1F
推
10/05 08:48,
1年前
, 2F
10/05 08:48, 2F
→
10/05 08:49,
1年前
, 3F
10/05 08:49, 3F
→
10/05 08:50,
1年前
, 4F
10/05 08:50, 4F
→
10/05 08:50,
1年前
, 5F
10/05 08:50, 5F
→
10/05 08:51,
1年前
, 6F
10/05 08:51, 6F
推
10/05 08:53,
1年前
, 7F
10/05 08:53, 7F
推
10/05 08:55,
1年前
, 8F
10/05 08:55, 8F
→
10/05 08:55,
1年前
, 9F
10/05 08:55, 9F
→
10/05 08:55,
1年前
, 10F
10/05 08:55, 10F
真的 我妹銀行高級專員, 基督徒, 生三個....
推
10/05 08:56,
1年前
, 11F
10/05 08:56, 11F
→
10/05 08:56,
1年前
, 12F
10/05 08:56, 12F
→
10/05 08:56,
1年前
, 13F
10/05 08:56, 13F
→
10/05 08:56,
1年前
, 14F
10/05 08:56, 14F
→
10/05 08:57,
1年前
, 15F
10/05 08:57, 15F
→
10/05 08:57,
1年前
, 16F
10/05 08:57, 16F
→
10/05 08:57,
1年前
, 17F
10/05 08:57, 17F
→
10/05 08:57,
1年前
, 18F
10/05 08:57, 18F
→
10/05 08:59,
1年前
, 19F
10/05 08:59, 19F
噓
10/05 08:59,
1年前
, 20F
10/05 08:59, 20F
→
10/05 08:59,
1年前
, 21F
10/05 08:59, 21F
→
10/05 08:59,
1年前
, 22F
10/05 08:59, 22F
→
10/05 09:00,
1年前
, 23F
10/05 09:00, 23F
→
10/05 09:00,
1年前
, 24F
10/05 09:00, 24F
推
10/05 09:02,
1年前
, 25F
10/05 09:02, 25F
→
10/05 09:02,
1年前
, 26F
10/05 09:02, 26F
→
10/05 09:03,
1年前
, 27F
10/05 09:03, 27F
→
10/05 09:06,
1年前
, 28F
10/05 09:06, 28F
→
10/05 09:06,
1年前
, 29F
10/05 09:06, 29F
→
10/05 09:06,
1年前
, 30F
10/05 09:06, 30F
→
10/05 09:07,
1年前
, 31F
10/05 09:07, 31F
推
10/05 09:07,
1年前
, 32F
10/05 09:07, 32F
→
10/05 09:08,
1年前
, 33F
10/05 09:08, 33F
推
10/05 09:09,
1年前
, 34F
10/05 09:09, 34F
→
10/05 09:10,
1年前
, 35F
10/05 09:10, 35F
→
10/05 09:10,
1年前
, 36F
10/05 09:10, 36F
推
10/05 09:10,
1年前
, 37F
10/05 09:10, 37F
→
10/05 09:10,
1年前
, 38F
10/05 09:10, 38F
→
10/05 09:10,
1年前
, 39F
10/05 09:10, 39F
推
10/05 09:10,
1年前
, 40F
10/05 09:10, 40F
→
10/05 09:11,
1年前
, 41F
10/05 09:11, 41F
→
10/05 09:11,
1年前
, 42F
10/05 09:11, 42F
→
10/05 09:11,
1年前
, 43F
10/05 09:11, 43F
→
10/05 09:11,
1年前
, 44F
10/05 09:11, 44F
→
10/05 09:12,
1年前
, 45F
10/05 09:12, 45F
→
10/05 09:12,
1年前
, 46F
10/05 09:12, 46F
推
10/05 09:15,
1年前
, 47F
10/05 09:15, 47F
→
10/05 09:18,
1年前
, 48F
10/05 09:18, 48F
推
10/05 09:18,
1年前
, 49F
10/05 09:18, 49F
→
10/05 09:18,
1年前
, 50F
10/05 09:18, 50F
推
10/05 09:20,
1年前
, 51F
10/05 09:20, 51F
→
10/05 09:20,
1年前
, 52F
10/05 09:20, 52F
※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 10/05/2022 09:24:51
推
10/05 09:23,
1年前
, 53F
10/05 09:23, 53F
推
10/05 09:25,
1年前
, 54F
10/05 09:25, 54F
→
10/05 09:25,
1年前
, 55F
10/05 09:25, 55F
→
10/05 09:26,
1年前
, 56F
10/05 09:26, 56F
→
10/05 09:27,
1年前
, 57F
10/05 09:27, 57F
推
10/05 09:39,
1年前
, 58F
10/05 09:39, 58F
→
10/05 09:39,
1年前
, 59F
10/05 09:39, 59F
→
10/05 09:39,
1年前
, 60F
10/05 09:39, 60F
→
10/05 09:39,
1年前
, 61F
10/05 09:39, 61F
→
10/05 09:39,
1年前
, 62F
10/05 09:39, 62F
→
10/05 09:41,
1年前
, 63F
10/05 09:41, 63F
→
10/05 09:50,
1年前
, 64F
10/05 09:50, 64F
推
10/05 10:02,
1年前
, 65F
10/05 10:02, 65F
→
10/05 10:03,
1年前
, 66F
10/05 10:03, 66F
→
10/05 10:04,
1年前
, 67F
10/05 10:04, 67F
→
10/05 10:04,
1年前
, 68F
10/05 10:04, 68F
→
10/05 10:06,
1年前
, 69F
10/05 10:06, 69F
→
10/05 10:06,
1年前
, 70F
10/05 10:06, 70F
→
10/05 10:07,
1年前
, 71F
10/05 10:07, 71F
推
10/05 10:14,
1年前
, 72F
10/05 10:14, 72F
→
10/05 10:15,
1年前
, 73F
10/05 10:15, 73F
→
10/05 11:35,
1年前
, 74F
10/05 11:35, 74F
→
10/05 11:40,
1年前
, 75F
10/05 11:40, 75F
→
10/05 12:29,
1年前
, 76F
10/05 12:29, 76F
推
10/05 12:33,
1年前
, 77F
10/05 12:33, 77F
→
10/05 12:33,
1年前
, 78F
10/05 12:33, 78F
討論串 (同標題文章)