Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧
※ 引述《seaning (Life is choices!!)》之銘言:
: 稍等稍等 所以270萬的預算,三百萬總價買套房
: 此刻在樂居網,雙北區扣掉山上海邊,只有八里($23w/p)&鶯歌($26w/p)
: 算是可以買到還能住人的套房(屋齡不限,十坪左右)
: 這樣叫作已經實現居住正義??
: 你走出門遇到的手搖飲店員/餐廳服務生/公交/各種基本服務業
什麼叫做居住正義?
讓努力的人買得起房
然後這些不努力的人買不起房還不正義嗎?
怎樣的人會去當店員 那不是很清楚的事情
扣掉學生打工不提,就是在學不想好好讀書,出社會也不想好好進修的
才會去當啊
不想努力,買不起好物件不是很正常?
要是這些人都可以買在精華區,那才真的是居住正義蕩然無存!
: 要不住在遠得要命王國每天通勤,要不一輩子不要想買房了
: 高品質的服務業(如鼎X豐)也得漲價讓優質員工有機會留在市中心
: 就算你買得起市中心,也是高房價的受害者好嗎
: 全部人都睡在拿不出來的金山銀山上
: 然後享受高房價帶來的高支出
: 這有沒有居住正義居然還需要討論XDDDD
: 除非你家地主,不然大家都受害者啦
: 早一點買的被社會鞭打的比較小力而已
: ※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言:
: : 居住正義就是:
: : 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。
: : 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。
: : 再來看,台灣是否已實現居住正義。
: : 台灣最低薪資:
: : 25250,假設拿0.3繳房貸好了,標準夠低吧。
: : 25250x0.3x12 = 90900。(一年可負擔房貸)
: : 20年可負擔房貸:1,818,000
: : 30年可負擔房貸:2,727,000
: : 假設你一輩子很差,只工作30年好了,理論上你能負擔272萬的房貸。
: : 再來看272萬,你一個人在台灣能買到房嗎?
: : 絕對買得到,連我比較熟的桃園六都,都能買了。只是不能選地點,屋齡,大小了。
: : 大概就是套房等級,或偏遠地區的老公寓。
: : 如果要成立家庭,也不是不能住這種房,
: : 只是大家擠一房,老偏房,你能不能接受這種居住品質而已。當然願意兩人願意負擔房貸,居住選擇又更多了。
: : 領基本工資的人,絕對能負擔得起自己的住宅權利。所以我認為:台灣已經符合居住正義。
: : 更不用說很多人租房一輩子,一輩子窩在老家,其實成本。
: : 問題在哪:
: : 一堆沒能力提高自己經濟能力的人,
: : 認為自己應該住得比自己更有錢的人一樣的居住環境,這才叫公平,才叫正義。
: : 買不起市中心,就叫做政府的錯。
: : 別人買得起,你買不起,就是別人在炒房。
: : 別人比你會賺錢,就是別人的錯。
: : 這才是現在社會,有爭議的地方吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.251.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1650436685.A.0A9.html
→
04/20 14:41,
2年前
, 1F
04/20 14:41, 1F
→
04/20 14:41,
2年前
, 2F
04/20 14:41, 2F
→
04/20 14:53,
2年前
, 3F
04/20 14:53, 3F
→
04/20 14:53,
2年前
, 4F
04/20 14:53, 4F
→
04/20 14:57,
2年前
, 5F
04/20 14:57, 5F
→
04/20 14:57,
2年前
, 6F
04/20 14:57, 6F
推
04/20 14:58,
2年前
, 7F
04/20 14:58, 7F
→
04/20 14:58,
2年前
, 8F
04/20 14:58, 8F
→
04/20 14:59,
2年前
, 9F
04/20 14:59, 9F
→
04/20 15:16,
2年前
, 10F
04/20 15:16, 10F
→
04/20 15:17,
2年前
, 11F
04/20 15:17, 11F
→
04/20 17:26,
2年前
, 12F
04/20 17:26, 12F
→
04/20 17:26,
2年前
, 13F
04/20 17:26, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
16
109
完整討論串 (本文為第 27 之 31 篇):
閒聊
61
227
閒聊
28
112
閒聊
7
12
閒聊
10
19
閒聊
5
22
閒聊
5
16
閒聊
13
38
閒聊
29
81
閒聊
7
18