Re: [心得] 該檢舉逃漏稅和ab約嗎?

看板home-sale作者 (hi)時間2年前 (2021/10/28 20:21), 2年前編輯推噓16(34推 18噓 89→)
留言141則, 44人參與, 2年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《boom0327 (蹦蹦)》之銘言： : 是這樣的啊 : 最近看房看到一間自售 現場約談價格的時候 : 屋主自己白目多嘴承認他這間是AB約 : 所以實價登錄上的價格跟他和建商實際入手價有不小差距 : 啊剛好我談判都有隨時錄音的習慣 : 而且後來他還在line講得很開心 : 一堆文字和錄音證據留給我 : 不過就算如此 他房子還是開個遠高於行情的價格給我 : 想問一下各位鄉民 : 我是該拿這點去跟他談判 談到好價就當沒這事 : 還是談不到好價就趁他找到盤子賣掉後再去檢舉他 請他吃罰稅和判刑全餐？ : 聽說這種檢舉有獎金? : 不知道多少 有人有試過嗎？ 我比較想知道的 是房版支持這種言論嗎? 找到屋主不法的行為,透過秘密紀錄手段當證據 作為議價的手法 這種討論風氣是房板板眾要的嗎? 如果這種方向是可以的 房版以後可以大大方方的討論怎麼取得屋主違規的證據 透過聲明檢舉的方式逼使屋主降價? 那改天要不要討論 怎麼用徵信手法查出來買方的過去 透過檢舉,公告,以及其他 各種合法但遊走法律邊緣的手段 逼迫買方加價買? 或者其實更暗黑,不自己出面 但其實是故意透過 ptt 公開討論對屋主施壓? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1635423664.A.C4E.html
推
10/28 20:22, 2年前 , 1F
那邊的房阿，漲價阿 這麼想買 你看看
10/28 20:22, 1F
推
10/28 20:25, 2年前 , 2F
怎麼可能有辦法加價買xddd
10/28 20:25, 2F
很簡單啊 斡旋單來我看到的買方的資料 如果買方是開公司的,開公司很難在稅務上清清白白 超過九成我有辦法檢舉到國稅局去查 台灣國稅局比小李飛刀厲害多了 一出動不見血是不回頭的 如果是個人,也很多能查 查到後照片直接開一個新帳號,往買方 fb 好友圈一發 或者在戶籍地址方圓一公里小蜜蜂貼滿 或者公司大樓門口直接舉牌讓同事老闆每個都來關心 要討論這種手法嗎? 合法整人到雞犬不寧的手法多的很 只是沒有很想多說教壞孩子大小而已!
→
10/28 20:25, 2年前 , 3F
你看ceca根本沒在怕啊
10/28 20:25, 3F
→
10/28 20:26, 2年前 , 4F
不要AB約很難？
10/28 20:26, 4F
推
10/28 20:26, 2年前 , 5F
台中耶
10/28 20:26, 5F
推
10/28 20:27, 2年前 , 6F
沒有人幫忙備份嗎
10/28 20:27, 6F
→
10/28 20:27, 2年前 , 7F
自售風險高 買家比房仲還黑心 房仲版樂見其成？
10/28 20:27, 7F
→
10/28 20:27, 2年前 , 8F
不用幫忙啦，這種一定該備份的都處理了
10/28 20:27, 8F
→
10/28 20:28, 2年前 , 9F
檢舉詐貸我覺得很好啊 私下搓掉就不好
10/28 20:28, 9F
→
10/28 20:28, 2年前 , 10F
大部分還是房仲比較黑啦 像我自己喜歡直接找屋主，價格
10/28 20:28, 10F
→
10/28 20:28, 2年前 , 11F
ok就直接交易啊
10/28 20:28, 11F
→
10/28 20:29, 2年前 , 12F
發文超過一小時的，爬蟲網站早就備份了
10/28 20:29, 12F
→
10/28 20:30, 2年前 , 13F
比較奇怪是屋主幹嘛高調說自己跟建商AB約...而且是超高調
10/28 20:30, 13F
推
10/28 20:30, 2年前 , 14F
就是要製造對立最好房東房客互砍致死我最愛
10/28 20:30, 14F
推
10/28 20:31, 2年前 , 15F
我也是覺得要合法 就把總價都灌上去就好了
10/28 20:31, 15F
→
10/28 20:31, 2年前 , 16F
要抓人出來修理給民眾看...都是抓這種的...
10/28 20:31, 16F
→
10/28 20:31, 2年前 , 17F
ab約這種事情看似幫大家省錢 但人心不是這麼單純的
10/28 20:31, 17F
推
10/28 20:32, 2年前 , 18F
科科 大家都想看戲而已
10/28 20:32, 18F
→
10/28 20:33, 2年前 , 19F
違法的事情吃飽很閒就檢舉啊，只是原po看起來只是想撈一筆
10/28 20:33, 19F
→
10/28 20:33, 2年前 , 20F
而不是買到理想的房子。不過我也蠻好奇有多少獎金XDD
10/28 20:33, 20F
噓
10/28 20:33, 2年前 , 21F
一定要選一邊？不能兩邊都不支持？
10/28 20:33, 21F
推
10/28 20:34, 2年前 , 22F
原po的名聲會在地產業界流傳的
10/28 20:34, 22F
→
10/28 20:35, 2年前 , 23F
然後偽造文書是重罪，也破壞交易秩序...我都支持要檢舉
10/28 20:35, 23F
→
10/28 20:36, 2年前 , 24F
反而用降價談判換不檢舉...又沒違法...道德問題也還好
10/28 20:36, 24F
推
10/28 20:37, 2年前 , 25F
如果檢舉可以獲得與實際交易金額的10倍。相信會有很大
10/28 20:37, 25F
→
10/28 20:37, 2年前 , 26F
的動機，
10/28 20:37, 26F
推
10/28 20:40, 2年前 , 27F
好奇如果是談好房子買1千萬，但是你必須要花100萬買我
10/28 20:40, 27F
→
10/28 20:40, 2年前 , 28F
的中古車，這樣算逃稅嗎？
10/28 20:40, 28F
推
10/28 20:45, 2年前 , 29F
你在契約中的附約寫要買中古車就很危險
10/28 20:45, 29F
推
10/28 20:46, 2年前 , 30F
這種人很多啊，之前不是有人沒買到房子，上來說樓下是
10/28 20:46, 30F
→
10/28 20:46, 2年前 , 31F
凶宅。玉石俱焚的概念！
10/28 20:46, 31F
→
10/28 20:49, 2年前 , 32F
變成不能在契約中寫，而是要2筆同時交易
10/28 20:49, 32F
→
10/28 20:49, 2年前 , 33F
看來以後很多投客要去買畢卡索的畫一起賣了？
10/28 20:49, 33F
推
10/28 20:50, 2年前 , 34F
一定檢舉阿 媽的
10/28 20:50, 34F
→
10/28 20:50, 2年前 , 35F
有甚麼好討論的Zzzz
10/28 20:50, 35F
推
10/28 20:52, 2年前 , 36F
車子在中古市場 有一定行情範圍 30萬中古車行情
10/28 20:52, 36F
→
10/28 20:52, 2年前 , 37F
比方說 賣房想多賺100萬，但因為房地合一稅要課45萬
10/28 20:52, 37F
推
10/28 20:52, 2年前 , 38F
盜錄的資料又不被法院採認，何必呢
10/28 20:52, 38F
還有 63 則推文
還有 2 段內文
→
10/28 22:34, 2年前 , 102F
會無罪嗎？
10/28 22:34, 102F
噓
10/28 22:54, 2年前 , 103F
檢舉又不是違法手段，哪來恐嚇，不要AB約就好啦
10/28 22:54, 103F
→
10/28 22:55, 2年前 , 104F
還說出來 只能說活該ㄏㄏ
10/28 22:55, 104F
噓
10/28 22:58, 2年前 , 105F
行使正當權力使人心生畏懼根本不構成刑法恐嚇罪要件好
10/28 22:58, 105F
→
10/28 22:58, 2年前 , 106F
嗎笑死
10/28 22:58, 106F
噓
10/28 23:13, 2年前 , 107F
有人考試作弊，只要禁止大家討論，學校風氣就是好
10/28 23:13, 107F
噓
10/28 23:15, 2年前 , 108F
樓上好會比喻笑死
10/28 23:15, 108F
→
10/28 23:15, 2年前 , 109F
聽起來就像簡體字的BNT
10/28 23:15, 109F
推
10/28 23:17, 2年前 , 110F
“如果你不跟我sex 不給我優惠價 我就去檢舉你”試問大
10/28 23:17, 110F
→
10/28 23:17, 2年前 , 111F
律師怎麼作答？
10/28 23:17, 111F
推
10/28 23:18, 2年前 , 112F
含SEX 連強制罪都有了
10/28 23:18, 112F
推
10/28 23:21, 2年前 , 113F
罪不成立不代表不能弄到上法院，上了法院一不小心也可能
10/28 23:21, 113F
→
10/28 23:21, 2年前 , 114F
成立，就算不成立，原pro因爲這樣要跑法院找律師也夠受
10/28 23:21, 114F
→
10/28 23:21, 2年前 , 115F
了，這種刑法的，你敢不找律師！？
10/28 23:21, 115F
→
10/28 23:27, 2年前 , 116F
AB約必敗，不代表無法弄到原po雞犬不寧
10/28 23:27, 116F
→
10/28 23:28, 2年前 , 117F
雙方都衰小的狀況下就看誰時間多錢多
10/28 23:28, 117F
→
10/28 23:45, 2年前 , 118F
這有啥不能討論的
10/28 23:45, 118F
推
10/28 23:52, 2年前 , 119F
誒樓樓上不是 看他們在Ｏ大底下對話貌似不是同一組人捏
10/28 23:52, 119F
→
10/28 23:53, 2年前 , 120F
是要慫恿告什麼鬼東西啦XDDDDDD
10/28 23:53, 120F
推
10/28 23:58, 2年前 , 121F
我是覺得這種case真的要鬧大，雙方肯定是會一起吃大便，
10/28 23:58, 121F
→
10/28 23:58, 2年前 , 122F
做AB約這麽高調，吃個教訓不錯，空空眼紅別人賺的比自己
10/28 23:58, 122F
→
10/28 23:58, 2年前 , 123F
想像多想出爛招買，我覺得也該吃一下屎
10/28 23:58, 123F
推
10/29 01:17, 2年前 , 124F
蠻好奇如果屋主是不知情的情況下簽約，事後才知道AB
10/29 01:17, 124F
→
10/29 01:17, 2年前 , 125F
這樣算誰偽造文書
10/29 01:17, 125F
噓
10/29 01:59, 2年前 , 126F
守法有那麼困難嗎
10/29 01:59, 126F
噓
10/29 02:05, 2年前 , 127F
我支持阿 違法就違法 檢舉是義務
10/29 02:05, 127F
→
10/29 02:06, 2年前 , 128F
不過我覺得賣屋的人要去查買方的過去 成本太高
10/29 02:06, 128F
→
10/29 02:06, 2年前 , 129F
人家只是來看爽的 尼還花$$時間去挖 挖不到怎辦
10/29 02:06, 129F
→
10/29 02:08, 2年前 , 130F
買方搞賣方倒是很自然目標明確
10/29 02:08, 130F
推
10/29 03:04, 2年前 , 131F
犯法就是抓啊
10/29 03:04, 131F
噓
10/29 07:55, 2年前 , 132F
討論也不行
10/29 07:55, 132F
→
10/29 10:03, 2年前 , 133F
笑死 一個一個緊張的要死跳出來
10/29 10:03, 133F
推
10/29 10:32, 2年前 , 134F
這屋主自己北七多嘴
10/29 10:32, 134F
推
10/29 10:41, 2年前 , 135F
房版一直都是這種黑暗風氣 有什麼問題嗎?
10/29 10:41, 135F
推
10/29 11:30, 2年前 , 136F
房板正常風氣就是要叫大家加價炒房，怎麼可以傷和氣
10/29 11:30, 136F
→
10/29 12:33, 2年前 , 137F
純檢舉可以，用這個威脅降價，自己會吃上官司的
10/29 12:33, 137F
噓
10/29 12:38, 2年前 , 138F
威脅優惠是恐嚇得利，威脅給sex是恐嚇罪，但威脅檢舉不
10/29 12:38, 138F
→
10/29 12:38, 2年前 , 139F
犯法啊
10/29 12:38, 139F
→
10/29 12:39, 2年前 , 140F
但違法炒房還得意宣揚就是自己的問題
10/29 12:39, 140F
噓
10/29 15:33, 2年前 , 141F
前提是房東違法
10/29 15:33, 141F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1XUfMmnE (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1XUfMmnE (home-sale)