Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

看板home-sale作者 (邪惡肥宅)時間2年前 (2021/09/26 09:33), 2年前編輯推噓21(48推 27噓 193→)
留言268則, 46人參與, 2年前最新討論串39/55 (看更多)
※ 引述《deepinheart》之銘言 : ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言： : : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一 : 安 : : 身立 : : 命的「家」 : : 國家是要特別去保障的 : 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。 : 有合理的房子可以住、遮風避雨可以住就好？ : 這不難，前陣子萬里還是金山不是有個海景房一戶25萬？可以住、可以遮風避雨啊…台 : 年收入中位數49.8萬，你每個月薪水存一半，一年就可以成為有產階級啊… : 這樣滿足「居住權」、「住房權」了嗎？ : 不是？還是你要的是住在雙北的工作地點捷運點到點5分鐘範圍？那…你所謂的「權」 ， : 是無償送你、租得起？還是買得起？ : 如果說無償，那我的問題是…區域空間有限，為什麼是送你？不是送隔壁老王？ : 如果說是租，雙北套房租10000一個月應該不少，所以應該有滿足。 : 如果說是買得起，那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境， : 什麼要滿足你？ : 你可能說這兩個例子太極端了…那我用我自己的例子，我買不起又不想租雙北，所以我 : 牲通勤時間 跟 環境便利性…跑到青埔特區買了一坪2-30的房子，這樣有滿足你的「居 : 權」、「住房權」了嗎？ : 你可能說2-30還是太貴…那離開領航南北，外圍離高鐵遠一點還是有一坪20萬內總價不 : 1000萬的房子，還是也沒辦法滿足你的「居住權」、「住房權」？ : 大家都想離高鐵近一點啊，為什麼近的要賣你便宜呢？ : 所以，你到底要政府保障你的什麼？ : 翻開經濟課本第一章「資源有限，慾望無限。」所以我們要學經濟，反過來問，資源有 : 的條件下，你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」？ : 還是，只想被保障無限的慾望？ 你這樣回代表你沒了解原po的提問啊 現在房地產的問題是 很多房子確實都被囤起來待價而沽 這到底跟慾望有什麼關係 這明明就是政策的問題 要讓房市回歸所謂市場機制 也要先有合適的政策才對 就像是股票市場 台積電的市場價值是不是600 不是台積電很會賺就行了欸 不然如果市場只給15倍本益比 那就還是下去300見啦 這些政策可以是税、交易規則 但你會說修改規則後的股票市場 就不符合你所謂的市場機制了？ 回到房地產 現在就是一堆人在囤房 導致供需失衡所以房價隨便飆 當然還有QE跟利率的問題 但只要沒把足夠的房子逼出市場 這都是原po提到的「居住權」問題 你可以接受自來水管線被私人壟斷後 一度跟你收1000，然後叫你慾望不要太高？ 如果你不懂這個觀念 只覺得自己很融入這個規則 買的起房子超讚 那你真的不瞭解原po的提問 ---- Sent from BePTT on my iPhone X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.211.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632620039.A.B3B.html
噓
09/26 09:35, 2年前 , 1F
...
09/26 09:35, 1F
→
09/26 09:39, 2年前 , 2F
不爽你也可以去買阿 甚麼叫屯防?
09/26 09:39, 2F
→
09/26 09:40, 2年前 , 3F
法律有規定魯蛇不能買 只有多多可以買?
09/26 09:40, 3F
→
09/26 09:40, 2年前 , 4F
這種激進言論大可不必
09/26 09:40, 4F
→
09/26 09:40, 2年前 , 5F
預售一堆……自己愛挑……想住精華地段又要便宜
09/26 09:40, 5F
可以不同意，但不需要偷換概念 事實就是一堆人沒搞懂原po講的 ※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 09/26/2021 09:43:22
→
09/26 09:45, 2年前 , 6F
房子不能租嗎？
09/26 09:45, 6F
→
09/26 09:45, 2年前 , 7F
前面有人說了，窮人跟有錢人都是用自來水，房子是都一樣
09/26 09:45, 7F
→
09/26 09:45, 2年前 , 8F
嗎？成交就是行情，買不起就妥協找條件差一點的，還是買
09/26 09:45, 8F
→
09/26 09:45, 2年前 , 9F
不起？那就是高估自己在社會上的PR值
09/26 09:45, 9F
噓
09/26 09:46, 2年前 , 10F
囤起來？一堆新房預售等你買啊 只要你財力夠
09/26 09:46, 10F
→
09/26 09:47, 2年前 , 11F
591也對新建案買不到嗎？
09/26 09:47, 11F
試試看把囤房的房子逼出來 再來看看市場價格會怎麼變化 誰不知道現在買的到新房子 一直偷換概念沒必要把 ※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 09/26/2021 09:48:59
→
09/26 09:49, 2年前 , 12F
花次長不是說沒有囤房？
09/26 09:49, 12F
噓
09/26 09:51, 2年前 , 13F
房子放著不賣也不行到底誰規定的？一人只能有一間房？當
09/26 09:51, 13F
→
09/26 09:51, 2年前 , 14F
房東也不行？市場上又不是買不到新房子
09/26 09:51, 14F
噓
09/26 09:51, 2年前 , 15F
你自己前後矛盾，沒有足夠的房子，網路上數萬件隨你挑
09/26 09:51, 15F
→
09/26 09:51, 2年前 , 16F
很多重劃區都還滿滿的預售屋
09/26 09:51, 16F
→
09/26 09:52, 2年前 , 17F
甚麼時候有居住權的問題？明明就是市場機制，你想買的別
09/26 09:52, 17F
→
09/26 09:52, 2年前 , 18F
人也想買而已，你就是比較廢的那一方才買不到房子
09/26 09:52, 18F
→
09/26 09:52, 2年前 , 19F
跟自來水壟斷根本不同 偷換觀念的是你
09/26 09:52, 19F
噓
09/26 10:01, 2年前 , 20F
他囤起來，你可以買別間啊，那他就賣不出去，市場上真
09/26 10:01, 20F
→
09/26 10:01, 2年前 , 21F
的很多房子，認真一點找好嗎，還是政府都要幫大家整理好
09/26 10:01, 21F
→
09/26 10:01, 2年前 , 22F
給你們選？
09/26 10:01, 22F
推
09/26 10:12, 2年前 , 23F
革命地主抓出來打下去阿
09/26 10:12, 23F
→
09/26 10:13, 2年前 , 24F
09/26 10:13, 24F
推
09/26 10:21, 2年前 , 25F
其實這類言論講那麼多幹嘛，簡短幾個字表達你的訴求就好
09/26 10:21, 25F
→
09/26 10:21, 2年前 , 26F
「我想鬥地主」，這樣不是很直白嗎？
09/26 10:21, 26F
→
09/26 10:21, 2年前 , 27F
想鬥地主就說，扯一堆有的沒的
09/26 10:21, 27F
噓
09/26 10:21, 2年前 , 28F
不同意
09/26 10:21, 28F
→
09/26 10:23, 2年前 , 29F
整天鍵盤說居住權 我建議革命比較快
09/26 10:23, 29F
噓
09/26 10:24, 2年前 , 30F
你到底想表達什麼？
09/26 10:24, 30F
噓
09/26 10:26, 2年前 , 31F
買四間房就可以影響市場價格喔
09/26 10:26, 31F
→
09/26 10:26, 2年前 , 32F
八卦柵欄最近常常沒關好
09/26 10:26, 32F
噓
09/26 10:45, 2年前 , 33F
最好很多房子被囤起來待價而沽
09/26 10:45, 33F
噓
09/26 10:48, 2年前 , 34F
就一堆智障在幻想 然後再說你不懂他的幻想
09/26 10:48, 34F
推
09/26 11:00, 2年前 , 35F
很多房子被囤起來待價而沽？這數據在那？之前有人整理其
09/26 11:00, 35F
→
09/26 11:00, 2年前 , 36F
實4戶以上沒多少耶= =
09/26 11:00, 36F
推
09/26 11:10, 2年前 , 37F
一台海神不賣你100萬，他是不是被車商屯起來待價而沽
09/26 11:10, 37F
還有 191 則推文
還有 1 段內文
→
09/26 12:45, 2年前 , 229F
台北市三五好友湊個幾百，直接買台北市房子屯起來啊
09/26 12:45, 229F
→
09/26 12:45, 2年前 , 230F
？當個房地產基金代理人
09/26 12:45, 230F
→
09/26 12:46, 2年前 , 231F
囤房這麼好賺怎不搞私人基金
09/26 12:46, 231F
→
09/26 12:46, 2年前 , 232F
國外都有
09/26 12:46, 232F
推
09/26 12:53, 2年前 , 233F
即便沒屯起來,放到591上掛高高賣難道就很正義嗎?
09/26 12:53, 233F
推
09/26 12:58, 2年前 , 234F
09/26 12:58, 234F
→
09/26 12:58, 2年前 , 235F
這隻最近超夯 你買嗎？
09/26 12:58, 235F
→
09/26 12:59, 2年前 , 236F
還是店家很邪惡？一隻模型賣1,200,999?
09/26 12:59, 236F
推
09/26 13:07, 2年前 , 237F
樓上那個價格明明就是沒貨才賣那個價格，其他賣家還
09/26 13:07, 237F
→
09/26 13:07, 2年前 , 238F
是一堆原價在賣，幹嘛一定要找上面那個買？
09/26 13:07, 238F
推
09/26 13:09, 2年前 , 239F
你也可以買別人的 不要跟他買
09/26 13:09, 239F
推
09/26 13:09, 2年前 , 240F
炒房好賺你怎麼不賺 哈哈哈哈哈
09/26 13:09, 240F
→
09/26 13:10, 2年前 , 241F
嫌貴可以自己搞阿
09/26 13:10, 241F
→
09/26 13:10, 2年前 , 242F
菜貴不會去種菜喔
09/26 13:10, 242F
→
09/26 13:11, 2年前 , 243F
別人有阻止你去炒嗎
09/26 13:11, 243F
推
09/26 13:13, 2年前 , 244F
ivan你說的沒錯啊，那為什麼要去買掛高高的呢？邏輯
09/26 13:13, 244F
→
09/26 13:13, 2年前 , 245F
一樣啊
09/26 13:13, 245F
噓
09/26 13:20, 2年前 , 246F
怎麼證明比我懂啊？
09/26 13:20, 246F
→
09/26 13:21, 2年前 , 247F
被打臉看起來好像真的蠻懂的
09/26 13:21, 247F
→
09/26 13:21, 2年前 , 248F
你在這邊吵老半天柯屁也是選不上，別白忙了
09/26 13:21, 248F
噓
09/26 13:30, 2年前 , 249F
你根本在亂扯，居住權是你可以依自己的能力作自主選擇
09/26 13:30, 249F
→
09/26 13:30, 2年前 , 250F
，而不是別人必須依你的意願配給，權利義務都混淆不清
09/26 13:30, 250F
噓
09/26 13:43, 2年前 , 251F
叫時力去連署政府推囤房稅啊！ 阿忘了他們主席就在囤
09/26 13:43, 251F
→
09/26 14:24, 2年前 , 252F
陳椒華房很多嗎！ 還是你在說誰
09/26 14:24, 252F
噓
09/26 15:28, 2年前 , 253F
你也可以說台積電大股東都在屯股票，害你不能60元買一張
09/26 15:28, 253F
推
09/26 15:43, 2年前 , 254F
囤房炒房真的很不可取
09/26 15:43, 254F
噓
09/26 16:34, 2年前 , 255F
哇 我真佩服你們 待會趕快來屯兩間
09/26 16:34, 255F
噓
09/26 16:57, 2年前 , 256F
奇文
09/26 16:57, 256F
噓
09/26 17:07, 2年前 , 257F
錢很多囤房錯了嗎？
09/26 17:07, 257F
噓
09/26 18:12, 2年前 , 258F
所以是有什麼集團屯了數十萬間房在壟斷嗎 願聞其詳
09/26 18:12, 258F
噓
09/26 18:36, 2年前 , 259F
再噓一次
09/26 18:36, 259F
噓
09/26 20:18, 2年前 , 260F
還要靠覺青魯蛇繼續租房子呢
09/26 20:18, 260F
推
09/26 21:01, 2年前 , 261F
因為價格是由買得起的人決定，但買不起的底層紛紛湧入
09/26 21:01, 261F
→
09/26 21:01, 2年前 , 262F
熱門城市，炒高住的需求，卻拉低平均所得。自然大城市
09/26 21:01, 262F
→
09/26 21:01, 2年前 , 263F
房價所得比特別高，實際上就是底層害的
09/26 21:01, 263F
噓
09/26 21:10, 2年前 , 264F
要怎麼定義囤房？
09/26 21:10, 264F
推
09/26 23:22, 2年前 , 265F
跟炒房仔認真你就輸了
09/26 23:22, 265F
→
09/26 23:22, 2年前 , 266F
你去內地談居住權人權當然沒人聽得懂
09/26 23:22, 266F
噓
09/27 10:01, 2年前 , 267F
左派思想 引以為戒
09/27 10:01, 267F
推
09/28 11:03, 2年前 , 268F
認同
09/28 11:03, 268F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1XJyu7ix (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 39 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1XJyu7ix (home-sale)