Re: [請益] 為什麼不推行多房稅

看板home-sale作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間4年前 (2019/09/04 18:25), 4年前編輯推噓31(35推 4噓 149→)
留言188則, 34人參與, 4年前最新討論串5/13 (看更多)
你這樣違反自由市場. 以及違反憲法保障人民財富安全.. 我問你,麥當勞好了,他有那麼多店面. 你這樣抽是要他死嗎..XD 你要知道,你真正看到整排店面,大多都是"財團"的. (就算是大家族,也是一種型態的財團) 私人店面在多,能像費玉清那種等級的人就很少了. 大多數個人屋主,大多店面大概就是有個三四間就算多的. 但是無論一個人有多少房子. 你只要莫名其妙對多屋加稅. 你就會嚴重打擊到整個商業基礎. 不要說甚麼回灌稅金到房子裡. 你會造成台灣經濟自由度評比大幅下降. 並且造成企業投資意願大幅減少. 你自己算,隨便一個飯店業者手上二十多棟旅館. 飯店不動產投報率大概在5%. 被你這樣一抽..他還剩多少可以賺..XD 所以基本上,多屋你怎樣抽稅,上限永遠都會被"商用不動產稅金"給壓住. 也就是你最多抽到商用不動產等級的稅金,你就無法再加上去. 除非你要對商用不動產稅金做提高. 這個我只能講...你會先下台.. 滿地中小企業就照三餐在餐廳,在看診,在按摩,在買衣服,在幹嘛的時候. 照三餐罵你...照三餐洗腦他的顧客.. 因為他們全都受到衝擊. 並且財團會被嚇死... 這就更不用講黑幕上面. 各大黨派自己手上的不動產就一大堆,你光自己黨的反彈聲浪你都搞不定. 所以這件事情是不可能達成的...別傻了. 不要整天夢想一大堆社會主義國家的制度. 要夢想,請去隔壁投共,覺得阿共也不夠共產. 請往北飛去投北韓. 北韓才是你要的世界.. 台灣不是... 一個自由民主的社會. 不要動不動就要國家機器對人民財富動手動腳. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.173.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1567592729.A.6BD.html
推
09/04 18:28, 4年前 , 1F
除了北韓還有古巴!
09/04 18:28, 1F
推
09/04 18:40, 4年前 , 2F
所以沒房子的人最好方式就是不要工作不要生產更不去服務任
09/04 18:40, 2F
→
09/04 18:40, 4年前 , 3F
何人，餓了去搶食物或盡量浪費地球資源，反正沒被打死也會
09/04 18:40, 3F
→
09/04 18:40, 4年前 , 4F
餓死，等所有沒有房子的人都死了就沒有居住正義的爭議了，
09/04 18:40, 4F
→
09/04 18:40, 4年前 , 5F
世界是留給有錢人的，選我正解
09/04 18:40, 5F
→
09/04 18:47, 4年前 , 6F
哇還要替財團大地主擔心 憂國憂民
09/04 18:47, 6F
→
09/04 18:48, 4年前 , 7F
國家機器動der很厲害AAAAAAAA
09/04 18:48, 7F
推
09/04 18:50, 4年前 , 8F
09/04 18:50, 8F
→
09/04 18:50, 4年前 , 9F
嗯已開發國家抑制囤房手段原來是社會主義國家
09/04 18:50, 9F
→
09/04 18:50, 4年前 , 10F
其實這也很多方法可以不要打到經濟 例如商業使用稅率
09/04 18:50, 10F
→
09/04 18:50, 4年前 , 11F
降低之類
09/04 18:50, 11F
→
09/04 18:54, 4年前 , 12F
日本新加坡也是社會主義國家嗎？XD
09/04 18:54, 12F
→
09/04 19:02, 4年前 , 13F
屋主用公司持有不動產，不就解了？
09/04 19:02, 13F
推
09/04 19:02, 4年前 , 14F
古巴已經被覺青祖師爺的社會實驗玩成萬劫不復了，幫QQ
09/04 19:02, 14F
→
09/04 19:02, 4年前 , 15F
上面的是認為，屋主都是笨蛋，不會開公司持有？
09/04 19:02, 15F
→
09/04 19:02, 4年前 , 16F
那稅金上限是不是就是商用cap
09/04 19:02, 16F
→
09/04 19:03, 4年前 , 17F
然後到底知不知道多屋的稅金跟商用差不多？？
09/04 19:03, 17F
→
09/04 19:03, 4年前 , 18F
那你打算怎麼加？？
09/04 19:03, 18F
→
09/04 19:10, 4年前 , 19F
對啊，你要怎麼加？我不管啦，c大萬歲
09/04 19:10, 19F
→
09/04 19:12, 4年前 , 20F
基本上不用夢想，那只是選舉喊一喊的口號
09/04 19:12, 20F
→
09/04 19:22, 4年前 , 21F
抑制房價沒很難啊，要做不做而已。就跟實登2.0一樣，講一
09/04 19:22, 21F
→
09/04 19:22, 4年前 , 22F
堆理由，說到底，也就只是卡到既得利益者的路而已，廢話一
09/04 19:22, 22F
→
09/04 19:22, 4年前 , 23F
堆
09/04 19:22, 23F
→
09/04 19:25, 4年前 , 24F
你都不管其他延伸影響，抑制很容易
09/04 19:25, 24F
→
09/04 19:25, 4年前 , 25F
你只要顧慮其他延伸尤其是經濟方面的問題
09/04 19:25, 25F
→
09/04 19:25, 4年前 , 26F
根本抑制不了房價
09/04 19:25, 26F
→
09/04 19:25, 4年前 , 27F
台灣市區人口密度都比老外高
09/04 19:25, 27F
→
09/04 19:26, 4年前 , 28F
老外國土那麼大，這幾年房價也都噴的唉唉叫
09/04 19:26, 28F
→
09/04 19:26, 4年前 , 29F
那居住空間小不拉機的台灣，你怎樣抑制？
09/04 19:26, 29F
→
09/04 19:26, 4年前 , 30F
再者，民進黨執政沒有抑制，所以你期待國民黨去一直？
09/04 19:26, 30F
→
09/04 19:27, 4年前 , 31F
柯文哲也沒抑制，他也講過不可能打房
09/04 19:27, 31F
→
09/04 19:27, 4年前 , 32F
慢慢加稅對經濟影響就不大，誰說要一步到位？
09/04 19:27, 32F
→
09/04 19:27, 4年前 , 33F
啊你是期待黃國昌執政當總統嗎？？？
09/04 19:27, 33F
推
09/04 19:27, 4年前 , 34F
Kmt再出一個馬囧就會再打房了
09/04 19:27, 34F
→
09/04 19:28, 4年前 , 35F
一個藍綠兩黨都不做的事情
09/04 19:28, 35F
→
09/04 19:28, 4年前 , 36F
（炒完再打）
09/04 19:28, 36F
→
09/04 19:28, 4年前 , 37F
你就不要想太多了
09/04 19:28, 37F
→
09/04 19:28, 4年前 , 38F
加稅就做不到啊
09/04 19:28, 38F
→
09/04 19:29, 4年前 , 39F
現在多屋稅金跟商用差不多
09/04 19:29, 39F
還有 110 則推文
還有 4 段內文
→
09/05 07:12, 4年前 , 150F
你好多講法都好硬扯，你自己看完自己打的字不會覺得哪裡邏
09/05 07:12, 150F
→
09/05 07:12, 4年前 , 151F
輯怪怪的嗎？XD雖然ptt筆戰到最後大都也就這樣而已
09/05 07:12, 151F
你思維層次太低才會覺得我邏輯有問題..XD 你事情都只看表層, 所以不知道我再說甚麼. 事情不是只有1和2和3... 事情都是一個矩陣,他是一個複雜的狀態. 而我們在講的都是很複雜狀態下的某些面向. 你思維只有1 2 3.. 你自然會覺得很錯亂.. 但這不怪你..XD 出社會以後慢慢就懂了. ※ 編輯: ceca (114.27.173.94 臺灣), 09/05/2019 07:17:33
推
09/05 07:47, 4年前 , 152F
XD，低維度生物概念
09/05 07:47, 152F
推
09/05 08:23, 4年前 , 153F
不管啦，你給我打房就對了，什麼經濟，什麼延伸問題，
09/05 08:23, 153F
→
09/05 08:23, 4年前 , 154F
我不想知道
09/05 08:23, 154F
→
09/05 10:43, 4年前 , 155F
拿麥當勞來說很好笑 買麥當勞不是必需品 但住房是
09/05 10:43, 155F
→
09/05 10:43, 4年前 , 156F
拿住房來炒，就是跟拿水、空氣、生育後代來炒一樣
09/05 10:43, 156F
→
09/05 12:02, 4年前 , 157F
問題是台灣屋主有大幾十萬
09/05 12:02, 157F
→
09/05 12:02, 4年前 , 158F
不存在壟斷問題
09/05 12:02, 158F
→
09/05 12:02, 4年前 , 159F
自己回去翻翻法律，什麼叫壟斷？
09/05 12:02, 159F
→
09/05 12:03, 4年前 , 160F
喔，大幾百萬，打錯
09/05 12:03, 160F
→
09/05 12:03, 4年前 , 161F
是一個都市就大幾十萬屋主，全臺大幾百萬
09/05 12:03, 161F
→
09/05 12:03, 4年前 , 162F
這種非常大量且均恒的市場
09/05 12:03, 162F
→
09/05 12:04, 4年前 , 163F
你一個政府最好沒事去干涉他
09/05 12:04, 163F
→
09/05 14:12, 4年前 , 164F
提高稅率是要不要的問題而已啦 你說用公司持有 那政府
09/05 14:12, 164F
→
09/05 14:12, 4年前 , 165F
能不能排除"住宅" 要低稅率只能是商業區？
09/05 14:12, 165F
→
09/05 14:12, 4年前 , 166F
我思維層次低XD我看到的大多數人都只有顆利己腦袋思考模式
09/05 14:12, 166F
→
09/05 14:12, 4年前 , 167F
，換個位子就換個腦袋程度的人。台灣可以選擇北歐對大多數
09/05 14:12, 167F
→
09/05 14:12, 4年前 , 168F
國民有利的施政方向，也可以選擇美國那種資本主義的勝王敗
09/05 14:12, 168F
→
09/05 14:12, 4年前 , 169F
寇方式，但不是你所謂的打房就會世界末日的講法，國民兩黨
09/05 14:12, 169F
→
09/05 14:12, 4年前 , 170F
的選舉威脅話術不覺得拿來用很low嗎？
09/05 14:12, 170F
→
09/05 14:22, 4年前 , 171F
記得之前某位很紅的洪醫師嗎？事件爆發後，他依然能夠講得
09/05 14:22, 171F
→
09/05 14:22, 4年前 , 172F
頭頭是道，硬拗會怎樣嗎？不會，不就網路上打打嘴炮而已
09/05 14:22, 172F
推
09/05 17:21, 4年前 , 173F
那其他先進國家抽這麼重的房屋稅 他們的人怎麼活?
09/05 17:21, 173F
推
09/05 17:23, 4年前 , 174F
而且台灣社會住宅比例也是太低了
09/05 17:23, 174F
→
09/05 18:54, 4年前 , 175F
他們一開始就那麼重，所以經濟架構在上面
09/05 18:54, 175F
→
09/05 18:55, 4年前 , 176F
你改變不動產格局，等同打掉從蓋
09/05 18:55, 176F
→
09/05 18:55, 4年前 , 177F
妳可以接受台灣經濟倒退到世界一百多名
09/05 18:55, 177F
→
09/05 18:55, 4年前 , 178F
甚至更後面
09/05 18:55, 178F
→
09/05 18:55, 4年前 , 179F
然後從新來過，那ok
09/05 18:55, 179F
→
09/05 18:56, 4年前 , 180F
問題是，你先問問馬路上的民眾，肯不肯
09/05 18:56, 180F
→
09/05 18:56, 4年前 , 181F
肯不肯退回月薪6000的日子？？
09/05 18:56, 181F
→
09/05 18:57, 4年前 , 182F
你海水溫度提高兩度
09/05 18:57, 182F
→
09/05 18:57, 4年前 , 183F
裡面的生態會怎樣變化，這個生物可不唸過吧
09/05 18:57, 183F
推
09/06 08:35, 4年前 , 184F
左膠真的白痴無下限
09/06 08:35, 184F
推
09/06 09:28, 4年前 , 185F
左膠也不見得都是真蠢，有的是反正我爛到底了就大家一起洗
09/06 09:28, 185F
→
09/06 09:28, 4年前 , 186F
白白啊
09/06 09:28, 186F
→
09/06 18:48, 4年前 , 187F
台灣現在只剩漲價歸公閹割憲法，貪官害民。
09/06 18:48, 187F
推
09/06 21:18, 4年前 , 188F
我只看到一群買不起的魯空在崩潰
09/06 21:18, 188F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1TRv4PQz (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1TRv4PQz (home-sale)