Re: [討論] 有房後 是不是就可以不那麼認真工作?

看板home-sale作者 (熱火三)時間4年前 (2019/07/02 14:49), 編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 14人參與, 4年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《Zoanthropy ($$)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1T5jUy_K ] : 作者: howareyounow (please) 看板: Tech_Job : 標題: [討論] 有房後 是不是就可以不那麼認真工作? : 時間: Sat Jun 29 11:15:06 2019 : 有個同事A : 他爺爺給他一間價值大約3000萬的房子 : 給他一家四口住 : 他看到同事認真上班賺錢後, 就說 這麼認真幹嘛 : 認真能住3000萬的房子嗎? : 有B同事就問: 這也不是你賺來的 : A: 但這是我的, 社會上是看身價不是看薪水 你們這麼認真 還不是要去租房子或貸款 : 能住3000萬嗎? : 你們辛苦一輩子 也住不到跟我一樣的地方 : 雖然講話不好聽 但要合理的反駁好像也不知道該怎說, : 但我知道還是得繼續認真工作就是, : 猜測是他會把話題帶到他已經擁有的事物上, 然後把成功的定義帶到他認為的點上 : 該怎麼回答他, 才是合理的呢 : 不會想要不理他, 但是只要討問公事意見有衝突就拿3000萬出來講 : 你就算對了 能住三千萬嗎...類似 : 回答他這樣? : ex: 這輩子不行下輩子就可以? : 幹嘛一定要住3000萬? : 你只有房剩下還不是要賺 : 有沒有邏輯達人可以分享的, 不是要吵架只是想糾正他這樣似乎不太對 : 但又不知道怎糾正 A同事其實還有點保留了 他除了輕鬆得到三千萬價值的房子 一輩子不用煩惱房貸以外 等到他老了要退休 還可以拿房子再去貸個一千萬 然後跟小孩說我養你這麼大 這筆錢就靠你去還了 等於他不但不用付房貸就可以住三千萬房子住到過世 還可以再取得一千萬現金任他花 他的邏輯的確沒錯 人生就是這麼不公平 有些先天優勢是後天努力永遠追不上的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.48.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1562050169.A.9B2.html
推
07/02 15:03, 4年前 , 1F
低持有稅就是這樣
07/02 15:03, 1F
推
07/02 15:09, 4年前 , 2F
A同事的爸爸得到了一個對後代沒幫助的兒子...慘
07/02 15:09, 2F
推
07/02 15:23, 4年前 , 3F
對的，支持全面調升台北持有稅，取消自住優惠！打倒懶老窮
07/02 15:23, 3F
→
07/02 15:23, 4年前 , 4F
菁英進得來，懶老窮滾出去，高雄發大財
07/02 15:23, 4F
推
07/02 15:24, 4年前 , 5F
不要生就好了XD
07/02 15:24, 5F
推
07/02 16:28, 4年前 , 6F
真的應該全面調高持有稅，既得利益者應該付出他的持有成
07/02 16:28, 6F
→
07/02 16:28, 4年前 , 7F
本
07/02 16:28, 7F
→
07/02 16:32, 4年前 , 8F
持有稅增加，房租會漲價耶，其實慘的還是底層
07/02 16:32, 8F
→
07/02 16:32, 4年前 , 9F
為何有人會覺得持有稅增加，房價下跌就買得起???
07/02 16:32, 9F
→
07/02 17:26, 4年前 , 10F
說個笑話：弱勢一個月租兩萬住台北
07/02 17:26, 10F
推
07/02 17:36, 4年前 , 11F
除非持有稅只打算在台北實施，不然其他縣市的弱勢租屋
07/02 17:36, 11F
→
07/02 17:36, 4年前 , 12F
族，遇到持有稅轉嫁租金還能當作笑話？
07/02 17:36, 12F
→
07/02 18:00, 4年前 , 13F
就看你敢不敢轉嫁..還是便宜賣一賣就好?
07/02 18:00, 13F
推
07/02 19:43, 4年前 , 14F
你問他，你可以在家打電玩通宵不被長輩靠杯嗎？爺寶
07/02 19:43, 14F
推
07/02 19:54, 4年前 , 15F
高持有稅他還是有三千萬啊，只要是資本主義，不管制度怎
07/02 19:54, 15F
→
07/02 19:54, 4年前 , 16F
麼改，高資產父母的下一代一定贏在起跑點啊，變成他三千
07/02 19:54, 16F
→
07/02 19:54, 4年前 , 17F
萬股票還是國外債啥的，一樣是買房或租房住爽爽啊。怎麼
07/02 19:54, 17F
→
07/02 19:54, 4年前 , 18F
會幻想這些經濟優勢的族群，換了制度就會被剛出新手村的
07/02 19:54, 18F
→
07/02 19:54, 4年前 , 19F
年輕人踩在腳底下
07/02 19:54, 19F
推
07/02 21:12, 4年前 , 20F
所以台灣才會越來越落後
07/02 21:12, 20F
推
07/03 09:26, 4年前 , 21F
除非取消遺產概念 人死一切充公 不然一代一代本來就會
07/03 09:26, 21F
→
07/03 09:26, 4年前 , 22F
造成起跑點不同
07/03 09:26, 22F
→
07/03 09:27, 4年前 , 23F
但除非全世界一起取消遺產繼承權 不然台灣沒收遺產也
07/03 09:27, 23F
→
07/03 09:27, 4年前 , 24F
只是把資本都趕出台灣而已
07/03 09:27, 24F
推
07/03 09:29, 4年前 , 25F
生在台灣的普通家庭早已經比世界上絕大部分的人首抽得
07/03 09:29, 25F
→
07/03 09:29, 4年前 , 26F
好 還要鎮日望著更好的那些人搥胸頓足 怪天怨地 有什
07/03 09:29, 26F
→
07/03 09:29, 4年前 , 27F
麼辦法
07/03 09:29, 27F
→
07/04 01:15, 4年前 , 28F
結果這種鳥說法這幾年才開始 深怕大家不跟進......
07/04 01:15, 28F
→
07/04 01:16, 4年前 , 29F
搥胸怎麼當了最後一隻腦... 阿不是 是鳥
07/04 01:16, 29F
→
07/04 06:23, 4年前 , 30F
原文說的是事實，沒錯啊，這世界就是「笑貧」嘛~
07/04 06:23, 30F
‣ 更多 heatthree 的文章
文章代碼(AID): #1T6lvvco (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 heatthree 的文章
文章代碼(AID): #1T6lvvco (home-sale)