Re: [討論] 有房後 是不是就可以不那麼認真工作?

看板home-sale作者 (毛)時間4年前 (2019/06/30 14:07), 編輯推噓5(6118)
留言25則, 10人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
轉載自mobile01 https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5107472 財富統計排名,台灣有690萬月光族和230萬人有超過3千萬資產 瑞士信貸銀行(CreditSuisse)發表報告指出,台灣民眾於2016年的人均財富為17萬2800 美元(新台幣554萬元),在亞太大多數國家的水準之上,與西歐水準相同。瑞信昨天發 表全球財富報告,其中在台灣於2000年至2016年間,成人的個人財富成長了59%,由16萬2 200美元增加到現有水準。 根據瑞信的資料台灣人均資產有554萬 如果把台灣總人口切成10等分,排名前10%的人有均值6.18倍的資產, 也就是554萬*6.18=3423萬台幣資產 https://i.imgur.com/wFrGoLd.jpg
1.台灣前10%人口所擁有的資產是台灣總財富的61.8%, 前10%人口人均資產3423萬台幣,佔總人口10%即230萬人,主要是房地產和股票等金融資 2.而中產階級是所得收入排名前50%~到前90%的人口,佔總人口40% 約920萬人佔總資產比 例30% 資產約500萬台幣=人均資產,主要是是房地產和少量的股票 3.另外最後面橘色和紅色這塊是總人口的50%比例,總共1150萬人,大們的人均資產低於 台幣100萬元, 主要資產是少量的銀行存款 4.另外紅色和粉紅色和深橘色的幾乎可以算的上是月光族了,佔總人口比例30%約690萬人 ,資產低於50萬台幣 三千萬真的不多,如果是不到三十歲且繼承的都會以為自己人生破關了 像我年齡邁入三十有三個小孩,覺得三千萬要談不用認真工作是稍早了一點 看看數據吧,230萬人都有3千萬資產 不要以為三千萬很多pr99之類的 ※ 引述《Zoanthropy ($$)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1T5jUy_K ] : 作者: howareyounow (please) 看板: Tech_Job : 標題: [討論] 有房後 是不是就可以不那麼認真工作? : 時間: Sat Jun 29 11:15:06 2019 : 有個同事A : 他爺爺給他一間價值大約3000萬的房子 : 給他一家四口住 : 他看到同事認真上班賺錢後, 就說 這麼認真幹嘛 : 認真能住3000萬的房子嗎? : 有B同事就問: 這也不是你賺來的 : A: 但這是我的, 社會上是看身價不是看薪水 你們這麼認真 還不是要去租房子或貸款 : 能住3000萬嗎? : 你們辛苦一輩子 也住不到跟我一樣的地方 : 雖然講話不好聽 但要合理的反駁好像也不知道該怎說, : 但我知道還是得繼續認真工作就是, : 猜測是他會把話題帶到他已經擁有的事物上, 然後把成功的定義帶到他認為的點上 : 該怎麼回答他, 才是合理的呢 : 不會想要不理他, 但是只要討問公事意見有衝突就拿3000萬出來講 : 你就算對了 能住三千萬嗎...類似 : 回答他這樣? : ex: 這輩子不行下輩子就可以? : 幹嘛一定要住3000萬? : 你只有房剩下還不是要賺 : 有沒有邏輯達人可以分享的, 不是要吵架只是想糾正他這樣似乎不太對 : 但又不知道怎糾正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.245.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1561874846.A.FEE.html

06/30 14:16, 4年前 , 1F
神豬出生身價就破三千萬
06/30 14:16, 1F

06/30 15:59, 4年前 , 2F
推數據,也推結論3000萬不多
06/30 15:59, 2F

06/30 16:00, 4年前 , 3F
但是,是前10%人均3000萬,不是有10%的人有3000萬
06/30 16:00, 3F

06/30 16:01, 4年前 , 4F
我認為這個平均值是被前5%甚至前1%大幅拉高的
06/30 16:01, 4F

06/30 16:02, 4年前 , 5F
台灣人真的很有錢!
06/30 16:02, 5F

06/30 16:27, 4年前 , 6F
三千萬三個小孩養到成年就差不多了 再往後
06/30 16:27, 6F

06/30 16:27, 4年前 , 7F
不敢想
06/30 16:27, 7F

06/30 17:23, 4年前 , 8F
有3000萬資產 住1200萬的台北市公寓 懂嗎
06/30 17:23, 8F

06/30 17:24, 4年前 , 9F
又不是全部放房地產
06/30 17:24, 9F

06/30 17:26, 4年前 , 10F
1200公寓其實偏少了
06/30 17:26, 10F

06/30 17:35, 4年前 , 11F
很多人都是這樣吧 台北市人
06/30 17:35, 11F

06/30 17:36, 4年前 , 12F
一堆台北人都還是住老公寓的
06/30 17:36, 12F

06/30 17:36, 4年前 , 13F
如果又有小孩 車要養 根本剛剛好而已
06/30 17:36, 13F

06/30 17:37, 4年前 , 14F
錢很薄,不過家裡獨生子,又有留台北市3000萬房
06/30 17:37, 14F

06/30 17:37, 4年前 , 15F
絕對是贏在起跑點無誤
06/30 17:37, 15F

06/30 17:37, 4年前 , 16F
隨便打個零工 都能過得出錯了XD
06/30 17:37, 16F

06/30 17:38, 4年前 , 17F
台灣單純維持生活基本花銷 很低
06/30 17:38, 17F

06/30 18:10, 4年前 , 18F
230萬人擁有,就代表2100多萬人沒有呀...
06/30 18:10, 18F

06/30 19:23, 4年前 , 19F
2樓,這資料就是3000萬以上資產 非平均。。。你不懂
06/30 19:23, 19F

06/30 19:23, 4年前 , 20F
什麼叫PR
06/30 19:23, 20F

06/30 19:23, 4年前 , 21F
想不到只有兩百多萬人...
06/30 19:23, 21F

06/30 19:23, 4年前 , 22F
十等分 就不是在說平均了
06/30 19:23, 22F

06/30 19:25, 4年前 , 23F
以目前通膨來看要破億才是小康
06/30 19:25, 23F

06/30 21:55, 4年前 , 24F
有個數劇沒說到,前40%的人佔了全台灣接近九成的資產(61.8+1
06/30 21:55, 24F

06/30 21:55, 4年前 , 25F
2.7+8.3+6.1),請問您是那四成的人嗎
06/30 21:55, 25F
文章代碼(AID): #1T656U_k (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1T656U_k (home-sale)