[新聞] 別把血汗錢拿去買房子!台灣房市出現「零
不得轉載非新聞網站之新聞,違者視為廣告文,處分水桶九十日以上並退文。
連結超過一行應以 https://goo.gl/ 縮網址,內文應含新聞作者及日期,
並應自行撰寫二十字以上心得,不得張貼超過90日之新聞,違者逕予刪除處分。
以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。
> -------------------------------------------------------------------------- <
連結:https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=25045&type=Blog
內文:
過去幾年我常苦勸沒房的年輕人,不要把有限的血汗錢拿去買房子。結果是,不少人罵我危言聳聽,罵我不懂房地產。
因為,他們把租金變成資產,這種以買代租策略,讓他們有個窩同時又擁有資產,有什麼
不對?
老實說,如果你錢太多,不怕資產泡沫化,不怕手上資產一夕間變成負資產,當然沒有什
麼不對。只是,你們都太低估了金融市場崩盤和資產泡沫化的驚人威力。
如果資本市場這座超大紙牌屋要跨掉,房地產一旦出現「零首付」和「零元購屋」訊號,
就等於最底部的紙牌己經開始彎腰。2008年雷曼兄弟和美林銀行因為次級房貸風暴破產,在這之前,美國房地產市場就是出現
一堆「零首付」和「零元購屋」現象。
我想,對資本市場和房地產有概念的朋友,都知道會有這個現象出現,海平面以下的事情
必然是很大條了。
像是,這種用零首付甚至不花錢就能到房子的手法,很顯然是建商因為資金壓力已經大到
快爆錶,加上建商們不肯降價,寧可貼點利息,騙市場中最後而且是資金最少的買方進場
,所使的最後殺手鐧。
此外,景氣下行,銀行爛頭寸和全台餘屋太多,也是夭壽嚇人的助力。
如果我們把購屋消費者分為3級,第一級是豪宅購物客,口袋深度當然不用說了,但這種
人少之又少,而且自從川普當選後,國際局勢像大怒神喝了過期假酒上吐下瀉,這些頂級
VIP也免不了內傷外傷失眠引發生理失調,自然無法繼續推高豪宅價格。
第二級就是中產階級,像是醫師律師會計師中小企業主或上市公司高級主管,他們有穩定
收入,但景氣蕭條,他們要多進帳幾塊錢也很辛苦,儘管他們購屋實力驚人,但也會因此
延緩換屋或置產計劃。
第三級就是一般上班族,存款不多,債務不大,但現金流也像小水溝,自備款永遠存不起
來,只好以租代買。而這次的「零首付」和「零元購屋」現象,就是建商針對他們發出的
逃命訊號。
當然了,他們的信用分數在銀行來看,是比較低階的,也就是風險係數較高的。如果政府
和銀行及建商三方沒控制好「零首付」和「零元購屋」政策,一旦資產泡沫化,這些三級
購屋戶,將會為台灣帶來雷曼兄弟式的次貸危機,不僅銀行會受傷,建商破產,最可怕的
是,會有一大堆以為自己擁有房地資產的年輕人或中低收入族群,在某天早晨醒來,打開
手機或電腦看到新聞時,會以為自己只是在做惡夢。
因為,他們的房地資產,一夜之間就會變成負資產,而且連逃命機會都沒有。
我想,我這樣說很多人都不會相信。老實說,我真的不會怪他們,因為,他們還年輕,都沒經歷過什麼叫金融風暴和資產泡沬
化。
在這裡我就舉一個真實案例:
幾天前剛好我認識10幾年的香港老友,來台北找我吃飯。
我跟他談到台灣最近也出現「零首付」和「零元購屋」時,他聽了憂心地說,這又讓他回
想到1997年,香港特首董建華推出的「8萬5」慘案。
當時,因為香港的房價被炒到天價高,剛上任的董建華為了打壓房價,突然宣佈推出「8
萬5」的房屋政策。
這個政策的大意是,他上任後,在香港每年要興建8萬5千間以上的公宅,讓大家都買得起
房,10年內要讓全港7成以上居民都擁有自住宅。
當時,香港全年的推案量也不過2千間。他這個政策一公佈,香港的房地產一夕崩盤。
就這樣,許許多多把存了好幾年血汗錢當頭期款,再透過銀行貸款買了房子的薪水族,一
夕間就成為「零下資產」的欠款戶。因為,房市急崩超跌3成以上,這也讓他們的房子價值,跟著跌了3成以上。
例如,當初他們認為自己房子有1千萬價值,用這個價值向銀行抵押貸款了8百萬,沒想到
才一夜之間,他們房子價值只剩7百萬,這也等於他們還倒欠銀行1百萬。幾十萬人就因為還不出這個價差,只好被宣佈破產,被趕出自己的房子。
可想而知,那時候多少人無法接受這個事實,輕生尋短。
可想而知,那時候有多少家庭,老老小小的全露宿街頭。
儘管事隔近20年,我這位香港老友,講到這裡仍是激動不已,那時他的許多朋友都破產,
他記得很清楚,那些一夕破產的人都問著同樣問題:
「為什麼會這樣呢?他們都是老老實實掙錢供房的人,沒做什麼壞事,也不炒房,為什麼
會淪落到破產,甚至流落街頭的慘狀?」
無奈,資本市場就是如此。
儘管你沒做錯什麼,甚至認真刻苦地工作,照顧家人,然而,當你上了資產階級這條船,
卻沒有足夠現金來當救生艇或救生圈時,你的下場就是淹死在無情的金融海嘯裡。
總之,資產只是個數字概念,不是你的房子越大,用的水泥鋼筋越多,就越有價值。
當你有了這個正確觀念,只要你有足夠現金,有充分的避險策略,你要全額貸去買房,或
是零元購屋,都沒有人可以指責你。
話說回來,如果你沒有足夠現金做救生圈,或者自備款不到3成,甚至使用全額貸的高桿
杆,一旦資產泡沫化,不僅你的房子被收回拍賣,你以前交出去的頭期款和本金利息,也
都會成為泡沫,此外,你還會成為負債好幾百萬的信用破產者。
我說過,當資本主義這個大富翁遊戲,玩到最後時,決定你存活率高低的,不是你有多努
力,或是你多會存錢。
而是,你是否真的搞懂資本主義的遊戲規則。
否則,你的一個無知的買房衝動,真的會改變你的命運,讓你一輩子無法翻身。
老實說,我也相信有為的政府,應該不會讓雷曼事件和董建華「8萬5」慘案,在台灣重演
然而,最後一點提醒,台灣這幾年房市交易量明顯走低,銀行購屋貸款和建築貸款,竟然
還一直雙雙創新高。
當紙牌屋底部已經彎折,頂端還在繼續疊紙牌,我真的祈求上帝,希望台灣可以安然度過
這次房市修正期。
責任編輯:歐陽蓉
核稿編輯:黃楸晴
心得:買屋前還是認真評估自我的能力 千萬別聽信什麼台灣房價只漲不跌、
買了就是強迫儲蓄、買房幸福感無價、無限寬限期....等等幻想文了
莫輕忽了 資本市場的殘酷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.99.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1550543758.A.CD8.html
推
02/19 10:39,
5年前
, 1F
02/19 10:39, 1F
推
02/19 10:40,
5年前
, 2F
02/19 10:40, 2F
推
02/19 10:44,
5年前
, 3F
02/19 10:44, 3F
→
02/19 10:44,
5年前
, 4F
02/19 10:44, 4F
→
02/19 10:44,
5年前
, 5F
02/19 10:44, 5F
→
02/19 10:44,
5年前
, 6F
02/19 10:44, 6F
推
02/19 10:45,
5年前
, 7F
02/19 10:45, 7F
→
02/19 10:45,
5年前
, 8F
02/19 10:45, 8F
→
02/19 10:45,
5年前
, 9F
02/19 10:45, 9F
→
02/19 10:45,
5年前
, 10F
02/19 10:45, 10F
→
02/19 10:45,
5年前
, 11F
02/19 10:45, 11F
推
02/19 10:47,
5年前
, 12F
02/19 10:47, 12F
→
02/19 10:47,
5年前
, 13F
02/19 10:47, 13F
推
02/19 10:48,
5年前
, 14F
02/19 10:48, 14F
→
02/19 10:50,
5年前
, 15F
02/19 10:50, 15F
→
02/19 10:51,
5年前
, 16F
02/19 10:51, 16F
→
02/19 10:51,
5年前
, 17F
02/19 10:51, 17F
→
02/19 10:51,
5年前
, 18F
02/19 10:51, 18F
你看看你~一直說你開了天眼? 你還不同意 如果那不是在幻想 難道真的是病了?
→
02/19 10:51,
5年前
, 19F
02/19 10:51, 19F
→
02/19 10:56,
5年前
, 20F
02/19 10:56, 20F
你不懂中文? 本篇是叫你要自評本身能力做該做的事 還是你喜歡被打臉的感覺!
推
02/19 10:57,
5年前
, 21F
02/19 10:57, 21F
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67), 02/19/2019 11:04:28
推
02/19 11:01,
5年前
, 22F
02/19 11:01, 22F
推
02/19 11:02,
5年前
, 23F
02/19 11:02, 23F
→
02/19 11:02,
5年前
, 24F
02/19 11:02, 24F
推
02/19 11:03,
5年前
, 25F
02/19 11:03, 25F
推
02/19 11:06,
5年前
, 26F
02/19 11:06, 26F
→
02/19 11:06,
5年前
, 27F
02/19 11:06, 27F
→
02/19 11:16,
5年前
, 28F
02/19 11:16, 28F
推
02/19 11:37,
5年前
, 29F
02/19 11:37, 29F
推
02/19 11:38,
5年前
, 30F
02/19 11:38, 30F
→
02/19 11:38,
5年前
, 31F
02/19 11:38, 31F
港人買房自住沒賣算發財? 他還要先挺過文中所稱房價的大跌..
→
02/19 11:39,
5年前
, 32F
02/19 11:39, 32F
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67), 02/19/2019 11:43:26
→
02/19 11:42,
5年前
, 33F
02/19 11:42, 33F
推
02/19 11:49,
5年前
, 34F
02/19 11:49, 34F
還有 39 則推文
還有 4 段內文
推
02/19 13:44,
5年前
, 74F
02/19 13:44, 74F
推
02/19 13:50,
5年前
, 75F
02/19 13:50, 75F
→
02/19 13:51,
5年前
, 76F
02/19 13:51, 76F
推
02/19 13:56,
5年前
, 77F
02/19 13:56, 77F
噓
02/19 13:58,
5年前
, 78F
02/19 13:58, 78F
→
02/19 13:58,
5年前
, 79F
02/19 13:58, 79F
就像你這個ID 都發幻想文一樣嗎? 不知道有沒有讓你的主治醫生看一下..看要不要再下
藥效重一點的處方?
→
02/19 14:10,
5年前
, 80F
02/19 14:10, 80F
→
02/19 14:11,
5年前
, 81F
02/19 14:11, 81F
→
02/19 14:12,
5年前
, 82F
02/19 14:12, 82F
推
02/19 14:13,
5年前
, 83F
02/19 14:13, 83F
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67), 02/19/2019 14:15:45
→
02/19 14:26,
5年前
, 84F
02/19 14:26, 84F
噓
02/19 14:39,
5年前
, 85F
02/19 14:39, 85F
說到廢話...還是比幻想文好多了!
推
02/19 14:43,
5年前
, 86F
02/19 14:43, 86F
幻想王 他不管啦! 好不容易炒高房價~你們不來收 我就持續幻想給你看..
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67), 02/19/2019 15:07:48
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67), 02/19/2019 15:09:03
推
02/19 16:10,
5年前
, 87F
02/19 16:10, 87F
→
02/19 16:11,
5年前
, 88F
02/19 16:11, 88F
→
02/19 16:12,
5年前
, 89F
02/19 16:12, 89F
推
02/19 16:22,
5年前
, 90F
02/19 16:22, 90F
→
02/19 16:22,
5年前
, 91F
02/19 16:22, 91F
→
02/19 16:23,
5年前
, 92F
02/19 16:23, 92F
推
02/19 19:04,
5年前
, 93F
02/19 19:04, 93F
推
02/19 19:19,
5年前
, 94F
02/19 19:19, 94F
→
02/19 19:47,
5年前
, 95F
02/19 19:47, 95F
推
02/19 21:01,
5年前
, 96F
02/19 21:01, 96F
→
02/19 21:02,
5年前
, 97F
02/19 21:02, 97F
→
02/19 21:31,
5年前
, 98F
02/19 21:31, 98F
推
02/19 21:51,
5年前
, 99F
02/19 21:51, 99F
推
02/19 22:30,
5年前
, 100F
02/19 22:30, 100F
→
02/19 22:58,
5年前
, 101F
02/19 22:58, 101F
→
02/19 22:58,
5年前
, 102F
02/19 22:58, 102F
噓
02/20 03:11,
5年前
, 103F
02/20 03:11, 103F
噓
02/20 07:51,
5年前
, 104F
02/20 07:51, 104F
→
02/20 07:51,
5年前
, 105F
02/20 07:51, 105F
推
02/20 08:47,
5年前
, 106F
02/20 08:47, 106F
→
02/20 08:47,
5年前
, 107F
02/20 08:47, 107F
→
02/20 11:50,
5年前
, 108F
02/20 11:50, 108F
→
02/20 11:50,
5年前
, 109F
02/20 11:50, 109F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇):