Re: [新聞] 別把血汗錢拿去買房子!台灣房市出現「零
※ 引述《HarryHTC (Harry)》之銘言:
看到這種"專家"的文章
問幾個問題就好
1. 買賣過幾間房子
2. 平均一年買賣幾間
3. 在房地產 賺過 或賠過多少錢
結果都沒有!???
那不就像 自稱股市專家沒買過股票
旅遊專家沒出門旅遊過
美食專家沒吃過美食
真的比詐騙集團還要...
詐騙集團過至少還騙過錢
: > -------------------------------------------------------------------------- <
: 連結:https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=25045&type=Blog
: 內文:
: 過去幾年我常苦勸沒房的年輕人,不要把有限的血汗錢拿去買房子。結果是,不少人罵我危言聳聽,罵我不懂房地產。
: 因為,他們把租金變成資產,這種以買代租策略,讓他們有個窩同時又擁有資產,有什麼
: 不對?
: 老實說,如果你錢太多,不怕資產泡沫化,不怕手上資產一夕間變成負資產,當然沒有什
: 麼不對。只是,你們都太低估了金融市場崩盤和資產泡沫化的驚人威力。
: 如果資本市場這座超大紙牌屋要跨掉,房地產一旦出現「零首付」和「零元購屋」訊號,
: 就等於最底部的紙牌己經開始彎腰。2008年雷曼兄弟和美林銀行因為次級房貸風暴破產,在這之前,美國房地產市場就是出現
: 一堆「零首付」和「零元購屋」現象。
: 我想,對資本市場和房地產有概念的朋友,都知道會有這個現象出現,海平面以下的事情
: 必然是很大條了。
: 像是,這種用零首付甚至不花錢就能到房子的手法,很顯然是建商因為資金壓力已經大到
: 快爆錶,加上建商們不肯降價,寧可貼點利息,騙市場中最後而且是資金最少的買方進場
: ,所使的最後殺手鐧。
: 此外,景氣下行,銀行爛頭寸和全台餘屋太多,也是夭壽嚇人的助力。
: 如果我們把購屋消費者分為3級,第一級是豪宅購物客,口袋深度當然不用說了,但這種
: 人少之又少,而且自從川普當選後,國際局勢像大怒神喝了過期假酒上吐下瀉,這些頂級
: VIP也免不了內傷外傷失眠引發生理失調,自然無法繼續推高豪宅價格。
: 第二級就是中產階級,像是醫師律師會計師中小企業主或上市公司高級主管,他們有穩定
: 收入,但景氣蕭條,他們要多進帳幾塊錢也很辛苦,儘管他們購屋實力驚人,但也會因此
: 延緩換屋或置產計劃。
: 第三級就是一般上班族,存款不多,債務不大,但現金流也像小水溝,自備款永遠存不起
: 來,只好以租代買。而這次的「零首付」和「零元購屋」現象,就是建商針對他們發出的
: 逃命訊號。
: 當然了,他們的信用分數在銀行來看,是比較低階的,也就是風險係數較高的。如果政府
: 和銀行及建商三方沒控制好「零首付」和「零元購屋」政策,一旦資產泡沫化,這些三級
: 購屋戶,將會為台灣帶來雷曼兄弟式的次貸危機,不僅銀行會受傷,建商破產,最可怕的
: 是,會有一大堆以為自己擁有房地資產的年輕人或中低收入族群,在某天早晨醒來,打開
: 手機或電腦看到新聞時,會以為自己只是在做惡夢。
: 因為,他們的房地資產,一夜之間就會變成負資產,而且連逃命機會都沒有。
: 我想,我這樣說很多人都不會相信。老實說,我真的不會怪他們,因為,他們還年輕,都沒經歷過什麼叫金融風暴和資產泡沬
: 化。
: 在這裡我就舉一個真實案例:
: 幾天前剛好我認識10幾年的香港老友,來台北找我吃飯。
: 我跟他談到台灣最近也出現「零首付」和「零元購屋」時,他聽了憂心地說,這又讓他回
: 想到1997年,香港特首董建華推出的「8萬5」慘案。
: 當時,因為香港的房價被炒到天價高,剛上任的董建華為了打壓房價,突然宣佈推出「8
: 萬5」的房屋政策。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.129.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1550612365.A.AB2.html
推
02/20 07:29,
5年前
, 1F
02/20 07:29, 1F
→
02/20 07:37,
5年前
, 2F
02/20 07:37, 2F
推
02/20 09:04,
5年前
, 3F
02/20 09:04, 3F
推
02/20 09:38,
5年前
, 4F
02/20 09:38, 4F
→
02/20 09:38,
5年前
, 5F
02/20 09:38, 5F
推
02/20 09:42,
5年前
, 6F
02/20 09:42, 6F
→
02/20 09:42,
5年前
, 7F
02/20 09:42, 7F
→
02/20 09:44,
5年前
, 8F
02/20 09:44, 8F
推
02/20 09:58,
5年前
, 9F
02/20 09:58, 9F
→
02/20 10:00,
5年前
, 10F
02/20 10:00, 10F
→
02/20 10:14,
5年前
, 11F
02/20 10:14, 11F
→
02/20 10:14,
5年前
, 12F
02/20 10:14, 12F
推
02/20 10:41,
5年前
, 13F
02/20 10:41, 13F
推
02/20 11:16,
5年前
, 14F
02/20 11:16, 14F
→
02/20 11:16,
5年前
, 15F
02/20 11:16, 15F
推
02/20 11:35,
5年前
, 16F
02/20 11:35, 16F
推
02/20 11:48,
5年前
, 17F
02/20 11:48, 17F
→
02/20 11:49,
5年前
, 18F
02/20 11:49, 18F
→
02/20 11:51,
5年前
, 19F
02/20 11:51, 19F
→
02/20 11:51,
5年前
, 20F
02/20 11:51, 20F
→
02/20 11:52,
5年前
, 21F
02/20 11:52, 21F
→
02/20 11:52,
5年前
, 22F
02/20 11:52, 22F
推
02/20 11:55,
5年前
, 23F
02/20 11:55, 23F
推
02/20 12:39,
5年前
, 24F
02/20 12:39, 24F
→
02/20 12:40,
5年前
, 25F
02/20 12:40, 25F
→
02/20 13:00,
5年前
, 26F
02/20 13:00, 26F
推
02/20 13:40,
5年前
, 27F
02/20 13:40, 27F
→
02/20 16:50,
5年前
, 28F
02/20 16:50, 28F
→
02/21 11:09,
5年前
, 29F
02/21 11:09, 29F
→
02/21 11:10,
5年前
, 30F
02/21 11:10, 30F
→
02/21 11:10,
5年前
, 31F
02/21 11:10, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇):