Re: [心得] 悲慘的建商代管期間
房版真的慘,為了立場可以睜眼說瞎話
這種生活中就可以觀察到的事也需要引經據典
這種討論水準真的是有點low
好的鄰居最簡單的定義就是不侵犯他人的空間
以及有公共管理意識
很明顯的窮人因為生活資源的關係,對於空間的需求遠比富人多
版上一天到晚在講買不起三房買兩房
所以把鞋子腳踏車放到梯廳不就省出半個房間的空間了嗎
我之前一個人自己住 35 坪大三房,空間餘裕大的很,完全沒必要幹這種事~
所以侵犯公共空間的誘因到底富人高還是窮人高?
這麼簡單的基本邏輯跟生活知識也需要長篇大論
唉....
另外一點就是時間的成本每個人不同
正常來說越有錢的人時間成本越高,例如大老闆一秒幾十萬上下
它賺錢都來不及了,哪有空去侵占公共空間,
然後跟管委會 GGYY 鞋櫃放外面擋到路這種破事
當然講到這又有人要扯我認識誰誰誰一推特例
只能說把特例當常態這種人真的沒法子好好討論(也懶得跟這種人討論)
好吧我建議這種人可以去住貧民窟吧
反正也覺得有錢人沒多好,那何必花大錢住有錢社區呢~
※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言：
: ※ 引述《MSE2005 (混吃等老死)》之銘言：
: : 回到家一下車是明亮乾淨的停車場, 有音樂, 上樓看到公設花花草草,
: : 這錢花得值得!
: 管理費一個月5000以上就是一個門檻了，會剔除掉很多經濟能力不足的住戶。
: 房價跟管理費是成正比的，兩個都是篩選用戶的機制，而且異常有效。
: 當然房價不是絕對的，台中2000萬的房已經很好了，在台北可能很普通，不過管理費就是
: 比較絕對的數值，一般而言5000元以上就可以篩選了，當然可以拉到8000更好。
: 8000以上的管理費，已經沒法讓一般人魚目混珠了。這種社區整體品質一定一級棒的。
: 當然如果是50戶以下的，比方24戶那種，管理費大概要10000~15000，這種就是更具備篩
: 選效果了，幾乎可以肯定100%的住戶都是中上階層了。
: 只是這種房子也很難脫手，畢竟管理費1萬以上，就剔除掉95%的潛在買方了。不過這很
: 值得的。一年花24萬，把壞鄰居排擠掉。萬金買鄰大概就這意思吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.132.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1542204852.A.DBE.html
推
11/14 22:15,
5年前
, 1F
11/14 22:15, 1F
推
11/14 22:18,
5年前
, 2F
11/14 22:18, 2F
推
11/14 22:18,
5年前
, 3F
11/14 22:18, 3F
推
11/14 22:19,
5年前
, 4F
11/14 22:19, 4F
推
11/14 22:21,
5年前
, 5F
11/14 22:21, 5F
推
11/14 22:23,
5年前
, 6F
11/14 22:23, 6F
推
11/14 22:32,
5年前
, 7F
11/14 22:32, 7F
推
11/14 22:34,
5年前
, 8F
11/14 22:34, 8F
推
11/14 22:55,
5年前
, 9F
11/14 22:55, 9F
→
11/14 22:56,
5年前
, 10F
11/14 22:56, 10F
推
11/14 22:57,
5年前
, 11F
11/14 22:57, 11F
推
11/14 23:02,
5年前
, 12F
11/14 23:02, 12F
推
11/14 23:07,
5年前
, 13F
11/14 23:07, 13F
推
11/14 23:15,
5年前
, 14F
11/14 23:15, 14F
→
11/14 23:15,
5年前
, 15F
11/14 23:15, 15F
噓
11/14 23:34,
5年前
, 16F
11/14 23:34, 16F
→
11/15 00:16,
5年前
, 17F
11/15 00:16, 17F
推
11/15 00:17,
5年前
, 18F
11/15 00:17, 18F
推
11/15 00:23,
5年前
, 19F
11/15 00:23, 19F
推
11/15 00:24,
5年前
, 20F
11/15 00:24, 20F
推
11/15 00:24,
5年前
, 21F
11/15 00:24, 21F
推
11/15 00:53,
5年前
, 22F
11/15 00:53, 22F
推
11/15 00:55,
5年前
, 23F
11/15 00:55, 23F
推
11/15 01:43,
5年前
, 24F
11/15 01:43, 24F
推
11/15 03:11,
5年前
, 25F
11/15 03:11, 25F
推
11/15 04:32,
5年前
, 26F
11/15 04:32, 26F
推
11/15 05:27,
5年前
, 27F
11/15 05:27, 27F
→
11/15 05:27,
5年前
, 28F
11/15 05:27, 28F
噓
11/15 07:29,
5年前
, 29F
11/15 07:29, 29F
→
11/15 07:31,
5年前
, 30F
11/15 07:31, 30F
推
11/15 08:03,
5年前
, 31F
11/15 08:03, 31F
推
11/15 08:30,
5年前
, 32F
11/15 08:30, 32F
推
11/15 09:12,
5年前
, 33F
11/15 09:12, 33F
→
11/15 09:13,
5年前
, 34F
11/15 09:13, 34F
推
11/15 09:40,
5年前
, 35F
11/15 09:40, 35F
推
11/15 10:00,
5年前
, 36F
11/15 10:00, 36F
→
11/15 10:04,
5年前
, 37F
11/15 10:04, 37F
→
11/15 10:04,
5年前
, 38F
11/15 10:04, 38F
→
11/15 10:04,
5年前
, 39F
11/15 10:04, 39F
→
11/15 10:05,
5年前
, 40F
11/15 10:05, 40F
推
11/15 10:24,
5年前
, 41F
11/15 10:24, 41F
推
11/15 10:55,
5年前
, 42F
11/15 10:55, 42F
→
11/15 11:19,
5年前
, 43F
11/15 11:19, 43F
→
11/15 11:32,
5年前
, 44F
11/15 11:32, 44F
推
11/15 12:51,
5年前
, 45F
11/15 12:51, 45F
推
11/15 15:36,
5年前
, 46F
11/15 15:36, 46F
推
11/15 15:47,
5年前
, 47F
11/15 15:47, 47F
推
11/15 15:51,
5年前
, 48F
11/15 15:51, 48F
→
11/15 16:40,
5年前
, 49F
11/15 16:40, 49F
→
11/15 16:40,
5年前
, 50F
11/15 16:40, 50F
→
11/15 18:55,
5年前
, 51F
11/15 18:55, 51F
推
11/15 22:53,
5年前
, 52F
11/15 22:53, 52F
推
11/15 23:45,
5年前
, 53F
11/15 23:45, 53F
推
11/16 03:37,
5年前
, 54F
11/16 03:37, 54F
討論串 (同標題文章)