Re: [新聞] 十年後，台灣房價剩現在的1/3，是很合理的事

看板home-sale作者 (網球男孩)時間8年前 (2016/04/10 11:46), 編輯推噓23(23推 0噓 36→)
留言59則, 23人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
大家看到1/3就高潮了！換個說法 "房價回到2000年水準"感覺就還好！ 2000年前買的還是贏家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.80.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1460259995.A.09E.html
推
04/10 11:50, , 1F
我2000年以前不懂事沒買房 現在適婚年齡了好吃虧
04/10 11:50, 1F
→
04/10 11:51, , 2F
2000年前不是有921
04/10 11:51, 2F
推
04/10 11:59, , 3F
不買就不吃虧了，租房有什麼不好的？
04/10 11:59, 3F
推
04/10 11:59, , 4F
拭目以待
04/10 11:59, 4F
推
04/10 11:59, , 5F
等一折
04/10 11:59, 5F
→
04/10 12:00, , 6F
買了炒起來的房價ㄧ綁就20年才真是傻
04/10 12:00, 6F
→
04/10 12:01, , 7F
套牢的人比你想像的多,靠著低利苟延殘喘
04/10 12:01, 7F
→
04/10 12:01, , 8F
千萬不要去救這群貪心的人
04/10 12:01, 8F
推
04/10 12:02, , 9F
2000年以前買的，現在至少屋齡16年 在撐一個循環至少10年
04/10 12:02, 9F
→
04/10 12:03, , 10F
屋齡也近30年了 等少子化加劇老屋折舊成為常態 你就不會
04/10 12:03, 10F
→
04/10 12:04, , 11F
覺得這些人賺到了 房子到最後都變成沉沒成本而已
04/10 12:04, 11F
→
04/10 12:06, , 12F
伴隨著新興商圈的流動剩下的是死氣沉沉的舊都會區
04/10 12:06, 12F
推
04/10 12:10, , 13F
台中老市區中區就是最好的歷史素材 房子從天價變成連租都
04/10 12:10, 13F
→
04/10 12:11, , 14F
租不出去 也不過短短二十年而已
04/10 12:11, 14F
→
04/10 12:13, , 15F
台中人口還在增加 房價也全台跌最慢 但事實是老市區早就
04/10 12:13, 15F
→
04/10 12:14, , 16F
荒蕪沒落了 現在只能期待搞文創的可以救而已
04/10 12:14, 16F
→
04/10 12:16, , 17F
沒有永久的精華區 當初中區有火車站 以為很穩 誰知道後來
04/10 12:16, 17F
→
04/10 12:17, , 18F
火車站的人潮越來越少 開車 搭高鐵的越來越多
04/10 12:17, 18F
→
04/10 12:19, , 19F
所以說烏日會不會熱起來20年後還真得很難說
04/10 12:19, 19F
推
04/10 12:20, , 20F
房子最後回到的還是最初的意義-住
04/10 12:20, 20F
推
04/10 12:22, , 21F
住的話炒不起來 所以一定要炒增值性 商業機能 生活機能
04/10 12:22, 21F
推
04/10 12:24, , 22F
個人認為房價未來還是會緩漲，但萬一如果有什麼意外，房價
04/10 12:24, 22F
推
04/10 12:24, , 23F
學區可以穩20年
04/10 12:24, 23F
→
04/10 12:25, , 24F
跌到2000年，會很慘嗎？還是到時全力買進再等漲就好？
04/10 12:25, 24F
→
04/10 12:28, , 25F
再來一次台海飛彈危機 肯定跌到剩1/3 未來四年很有機會
04/10 12:28, 25F
推
04/10 12:30, , 26F
頂級學區才有可能穩10年,一直減班
04/10 12:30, 26F
→
04/10 12:30, , 27F
少子化成這樣 學區都不學區了
04/10 12:30, 27F
推
04/10 12:31, , 28F
我覺得要房地產回到2000年，難度可比一杯珍珠奶茶價格要回
04/10 12:31, 28F
→
04/10 12:31, , 29F
到那時候的25元一樣難
04/10 12:31, 29F
→
04/10 12:31, , 30F
一但少子化到不用戶籍入學,學區馬上就崩了
04/10 12:31, 30F
→
04/10 12:33, , 31F
當然有極端例子，例如台中舊市區。例如現在珍奶還是有人賣2
04/10 12:33, 31F
→
04/10 12:33, , 32F
5,但不一定有人想喝
04/10 12:33, 32F
→
04/10 12:33, , 33F
珍奶2500一杯其實都不會有人抗議
04/10 12:33, 33F
→
04/10 12:33, , 34F
房價兩億五千萬還得了XD
04/10 12:33, 34F
→
04/10 12:34, , 35F
經濟市場上，鈔票每年就是約印越多，人口變少，鈔票可不會
04/10 12:34, 35F
→
04/10 12:34, , 36F
變少
04/10 12:34, 36F
→
04/10 12:34, , 37F
剛剛才知到春水堂珍奶賣一百多, so what? 干我屁事
04/10 12:34, 37F
推
04/10 12:40, , 38F
人口減少了，飲料越來越難賣，春水堂不是應該降價求售嗎 春
04/10 12:40, 38F
→
04/10 12:40, , 39F
水堂出來負責！
04/10 12:40, 39F
推
04/10 12:45, , 40F
高雄也一樣,舊市區的人潮已經不再(火車站週邊)
04/10 12:45, 40F
→
04/10 12:46, , 41F
鈔票印多了 卻不是給百姓而是往房地產去就是通縮的方
04/10 12:46, 41F
→
04/10 12:46, , 42F
向
04/10 12:46, 42F
推
04/10 13:03, , 43F
因為不是台北市阿
04/10 13:03, 43F
推
04/10 13:06, , 44F
火車站人潮真的不多。
04/10 13:06, 44F
推
04/10 13:43, , 45F
是跌1/3不是跌到剩1/3且評估的房子應是同間房10年後
04/10 13:43, 45F
→
04/10 13:43, , 46F
價格。其實頗正確，如果十年完全不保養不維修 差不多
04/10 13:43, 46F
→
04/10 13:43, , 47F
。。。
04/10 13:43, 47F
→
04/10 13:44, , 48F
30%/10,也只是說可能緩跌10年的傾向
04/10 13:44, 48F
推
04/10 13:45, , 49F
這世界文盲很多。。。
04/10 13:45, 49F
→
04/10 14:01, , 50F
文盲是樓上吧 你要不要再多看幾遍阿
04/10 14:01, 50F
推
04/10 14:05, , 51F
別這麼說....怕他看幾遍還是看不出來.....
04/10 14:05, 51F
→
04/10 15:48, , 52F
哈 我笑了 空空當久了腦袋也空空 XD
04/10 15:48, 52F
→
04/10 16:29, , 53F
這幾分之一是任人喊價，反正沒中也爽
04/10 16:29, 53F
→
04/10 16:30, , 54F
最好是公宅不用錢搞配給制。
04/10 16:30, 54F
推
04/10 16:44, , 55F
2000年我還在小學，買什麼房= =
04/10 16:44, 55F
推
04/10 19:06, , 56F
要跟著商圈流動 商圈沒落真的很慘
04/10 19:06, 56F
推
04/10 20:41, , 57F
2000年沒買真後悔 為什麼我是個小屁孩，爸爸又是個魯蛇
04/10 20:41, 57F
推
04/10 21:56, , 58F
現在只是跌多少跌多久的問題而已！至少今年不是購屋年！
04/10 21:56, 58F
→
04/10 21:56, , 59F
再等等別被套牢啊！
04/10 21:56, 59F
‣ 更多 luke2007 的文章
文章代碼(AID): #1N2SoR2U (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 luke2007 的文章
文章代碼(AID): #1N2SoR2U (home-sale)