Re: [新聞] 房地合一稅 不溯及既往
※ 引述《q135q135 (打工仔)》之銘言:
: 小弟想和各位板友討論一個邏輯的問題--為什麼今年的買氣要爆發了??
: 姑且不論房地合一稅制尚未經立法院三讀通過
: 甚至連草案都還沒送進立法院 無法確定是否自2016年開始實施
: 也不考慮2016年總統大選的觀望氣氛
: 若以目前行政院所公布的草案版本為基礎
: 假設依iammakiyo推論 「今年買氣要爆發了」
: 似乎代表想買房且有能力買房的人(包含投資客與自住客)
: 多數會選擇趕在今年底前買房
: 換言之 則代表自2016年開始
: 買氣會因房地合一稅制的實施而低迷、急凍
: 那麼.....
: 一、短買短賣的投資客(中長期持有的置產客暫不在本篇討論之列)
: (一)持有二年以內出售
: 若是現在買入房產 在二年以內出售
: 依「特種貨物及勞務稅條例」(下稱奢移稅條例)之規定
: 須課買賣價額10%至15%的奢移稅
: 若是在2016年以後買入房產 二年內出售
: 則須課徵資本利得之30%的稅金
: 假設買入價為1000萬元 賣出1200萬元
: 不計算其他的成本下 資本利得為200萬元
: 依奢移稅條例 要繳納120萬元至180萬元的奢移稅
: 依房地合一稅制 則要繳納60萬元的稅金
: 既然房地合一稅制是朝輕稅方向訂定
: 小弟看不出來短期投資客選擇要趕在今年底前買房的理由
: (二)持有超過二年才出售
: 若是今年(2015年)底前買 為了要閃過奢移稅
: 代表要2017年才能賣
: 可是瑞凡 2017年似乎已經因為房地合一稅制的實施
: 導致買氣低迷、急凍了耶
: 那投資客為何要趕在今年底前買??
: 買了之後 2017年要賣給誰呢??
: 二、自住客
: (一)持有二年以內出售
: 一般而言 自住客不太可能在持有二年內即賣掉自住房屋
: 但不排除可能因為某些特別的因素(如失業、換工作、突然急需用錢等)
: 而必須在持有二年內賣掉房子
: 此時必須繳納的稅金就如同上述一、(一)之分析
: 則這些自住客為何要趕在今年底買房呢??
: 為何不在2016年以後再買呢??
: (二)持有超過六年才出售
: 若是持有超過六年
: 不論是依奢移稅條例 或是依房地合一稅制
: 都不用繳納稅金
: 對這些自住客而言沒有任何影響
: 那這些自住客為何一定要趕今年底前買呢??
: (三)持有超過二年未滿六年的自住客
: 若是自住客確定購入房產後 二年之內不會賣
: 但持有六年之內一定會賣
: 對這些人而言 為了避色被課稅
: 似乎比較可能會趕在今年底前買房
: 不過 到底有多少的自住客在尚未買房之前
: 就能確定自己在買房之後
: 未來持有超過二年而未滿六年時一定會出售??
: 更何況 依iammakiyo的推論
: 2016年起買氣似乎將呈現低迷狀態 則議價的空間應該會比今年大許多
: 那自住客們為何要趕在今年底前買房??
: 綜上所述 實在看不出「今年買氣要爆發了」的理由為何
: 小弟很好奇iammakiyo推論出「今年買氣要爆發了」的依據是什麼
: 或許小弟思慮不周 可能漏了什麼而沒有分析到
: 想請教各位板友
: 真的會因為房地合一稅制自2016年開始實施
: 使得今年的買氣要爆發了嗎??
: ※ 引述《iammakiyo (hope)》之銘言:
: : 消息出來後,身邊觀望很久的朋友,都說只好趕今年買,看來今年買氣要爆發了,這
個
: : 聞剛好打消總統大選的觀望利空。
: : 沒人知道未來房價漲跌,但沒人會跟自己的荷包過不去,既然知道明年買的要加稅,
今
: : 幹嘛不買?又不是傻了,除非一輩子不賣房子,或是,一輩子買不起房子的,可以不
用?
: : 這個新聞。
: : 恭喜去年第三第四季進場的人,你們成功把握了最好的時間點,在今年即將收割,遺
憾
: : 是去年依舊觀望以為政府會打房,房價會跌個20%,30%給你買的人,又再次錯過機會
。
: : 當然,繼續租房子或住娘家慢慢等也可以啦,那就是.......買到更貴的房子和繳更
多?
: : 稅而已。
一般的自住客兩年內賣房子的機率確實不大,但如果時間拉長到二到六年就難說,時間拉
長變數就增大,因為兩到六年可以發生很多事情,產生很多變化。
一個自住客如何確定自己兩到六年間一定不會賣房子?有需求自住的人為何要拖到2016年
買結果要被綁六年?為何不要2015年底前買只需要綁兩年?反正自住隨便都超過兩年,但是
否超過六年就真的很難說。所以2015年底前會有自住客買盤就是這道理,因為人生不需要
跟不確定的事去打賭把自己綁死。至於要買4000萬以上的客人,當然無論如何都會今年買
,才不會被課新稅。
對於投資者而言,現在會入場的就是有人頭,所以不怕奢侈稅,沒有人頭的就是要兩年以
上賣,這是現況,也就是沒有人頭的投資者,會利用2015年底前趕緊買,畢竟兩年內時間
佔的短,兩年以上時間佔的長,只要2015年買,我兩年後任何時間賣房都safe,算盤怎麼
打怎麼划算,還不用等什麼20年最多減徵八成,也太累。
結論: 2015年買得到的就是一個彈性,不用被課新稅的房子就是一種稀有財貨,放到天荒
地老也還是獨有的超低稅制,不管是自住還是投資,這就是會吸引買盤的重要理由。
至於2016年後買氣會否急凍? 第一,總統大選結束,第二,奢侈稅廢除,炒短不需人頭的
交易回彈。 2015沒買的人,就只有也還不算重的新稅可以選,所以就是看客觀環境決定
買盤,回歸正常供需,唯一確定的就是兩個利空消失,買盤會如何請自己判斷。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.171.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1423840041.A.615.html
※ 編輯: iammakiyo (1.200.171.162), 02/13/2015 23:09:16
→
02/13 23:10, , 1F
02/13 23:10, 1F
→
02/13 23:11, , 2F
02/13 23:11, 2F
→
02/13 23:12, , 3F
02/13 23:12, 3F
→
02/13 23:12, , 4F
02/13 23:12, 4F
→
02/13 23:12, , 5F
02/13 23:12, 5F
→
02/13 23:12, , 6F
02/13 23:12, 6F
→
02/13 23:12, , 7F
02/13 23:12, 7F
→
02/13 23:12, , 8F
02/13 23:12, 8F
→
02/13 23:13, , 9F
02/13 23:13, 9F
→
02/13 23:14, , 10F
02/13 23:14, 10F
→
02/13 23:15, , 11F
02/13 23:15, 11F
→
02/13 23:15, , 12F
02/13 23:15, 12F
→
02/13 23:15, , 13F
02/13 23:15, 13F
→
02/13 23:16, , 14F
02/13 23:16, 14F
→
02/13 23:16, , 15F
02/13 23:16, 15F
→
02/13 23:17, , 16F
02/13 23:17, 16F
→
02/13 23:18, , 17F
02/13 23:18, 17F
→
02/13 23:19, , 18F
02/13 23:19, 18F
→
02/13 23:19, , 19F
02/13 23:19, 19F
→
02/13 23:20, , 20F
02/13 23:20, 20F
→
02/13 23:20, , 21F
02/13 23:20, 21F
→
02/13 23:20, , 22F
02/13 23:20, 22F
→
02/13 23:20, , 23F
02/13 23:20, 23F
→
02/13 23:21, , 24F
02/13 23:21, 24F
→
02/13 23:21, , 25F
02/13 23:21, 25F
→
02/13 23:22, , 26F
02/13 23:22, 26F
→
02/13 23:22, , 27F
02/13 23:22, 27F
→
02/13 23:22, , 28F
02/13 23:22, 28F
→
02/13 23:22, , 29F
02/13 23:22, 29F
→
02/13 23:22, , 30F
02/13 23:22, 30F
→
02/13 23:22, , 31F
02/13 23:22, 31F
→
02/13 23:23, , 32F
02/13 23:23, 32F
→
02/13 23:24, , 33F
02/13 23:24, 33F
→
02/13 23:24, , 34F
02/13 23:24, 34F
→
02/13 23:25, , 35F
02/13 23:25, 35F
→
02/13 23:25, , 36F
02/13 23:25, 36F
→
02/13 23:25, , 37F
02/13 23:25, 37F
→
02/13 23:25, , 38F
02/13 23:25, 38F
→
02/13 23:26, , 39F
02/13 23:26, 39F
還有 42 則推文
→
02/13 23:36, , 82F
02/13 23:36, 82F
→
02/13 23:36, , 83F
02/13 23:36, 83F
→
02/13 23:36, , 84F
02/13 23:36, 84F
推
02/13 23:36, , 85F
02/13 23:36, 85F
→
02/13 23:37, , 86F
02/13 23:37, 86F
→
02/13 23:37, , 87F
02/13 23:37, 87F
→
02/13 23:37, , 88F
02/13 23:37, 88F
→
02/13 23:38, , 89F
02/13 23:38, 89F
→
02/13 23:39, , 90F
02/13 23:39, 90F
→
02/13 23:39, , 91F
02/13 23:39, 91F
→
02/13 23:50, , 92F
02/13 23:50, 92F
→
02/13 23:51, , 93F
02/13 23:51, 93F
推
02/13 23:51, , 94F
02/13 23:51, 94F
→
02/13 23:51, , 95F
02/13 23:51, 95F
→
02/13 23:53, , 96F
02/13 23:53, 96F
→
02/13 23:55, , 97F
02/13 23:55, 97F
推
02/13 23:57, , 98F
02/13 23:57, 98F
→
02/13 23:59, , 99F
02/13 23:59, 99F
→
02/13 23:59, , 100F
02/13 23:59, 100F
→
02/14 00:00, , 101F
02/14 00:00, 101F
→
02/14 00:06, , 102F
02/14 00:06, 102F
推
02/14 00:12, , 103F
02/14 00:12, 103F
推
02/14 00:23, , 104F
02/14 00:23, 104F
推
02/14 00:28, , 105F
02/14 00:28, 105F
→
02/14 00:32, , 106F
02/14 00:32, 106F
→
02/14 00:33, , 107F
02/14 00:33, 107F
→
02/14 00:33, , 108F
02/14 00:33, 108F
推
02/14 00:38, , 109F
02/14 00:38, 109F
推
02/14 00:40, , 110F
02/14 00:40, 110F
→
02/14 00:51, , 111F
02/14 00:51, 111F
推
02/14 00:53, , 112F
02/14 00:53, 112F
→
02/14 00:55, , 113F
02/14 00:55, 113F
推
02/14 01:08, , 114F
02/14 01:08, 114F
推
02/14 01:12, , 115F
02/14 01:12, 115F
推
02/14 06:22, , 116F
02/14 06:22, 116F
推
02/14 10:06, , 117F
02/14 10:06, 117F
→
02/14 10:06, , 118F
02/14 10:06, 118F
推
02/14 13:27, , 119F
02/14 13:27, 119F
→
02/14 13:27, , 120F
02/14 13:27, 120F
→
02/14 16:27, , 121F
02/14 16:27, 121F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
新聞
44
127
以下文章回應了本文:
新聞
10
14
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
新聞
15
28
新聞
0
133
新聞
44
127
新聞
20
121
新聞
10
14
新聞
16
43