Re: [問題] 買台北市超過40年老屋值得嗎？

看板home-sale作者june2013 (六月夏)時間10年前 (2014/02/01 01:11)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 10人參與討論串21/21 (看更多)

※ 引述《pcappuccino (cappuccino)》之銘言： : 我的看法不太一樣 : 如果我有2000萬住台北市的老公寓跟新北市的新大樓(都住過) : 還是一樣會選擇台北市的老公寓 : 不是說自己多喜歡台北市的環境 : 而是在台灣沒有辦法適應離開台北市我要舉一個反例雖然我也是剛從新北市搬回台北市但就住家環境來說反倒新北市還好一點我住過大安區也是差不多40年的老公寓三樓地點位在大安區巷弄間附近鄰居聽說都是老師教授律師不過是年紀很大的那種當然還有他們的第二代第三代我必須說本來以為這邊是文教區後來狀況出癌這邊很多鄰居養狗每天都把狗放出來大便從來不撿向里長反映過里長只表示太多人投訴過了那些人永遠不改短短50公尺至少4、5位住家不撿狗屎自己去環保署檢舉一樓永遠霸佔車位還會嗆聲說你哪裡來的樓梯間髒亂不堪樓上獨居老人一個禮拜會踩到兩三次狗屎就這樣一路踩上四樓樓梯也沒人掃過擦過我住的三樓是剛裝潢好的裡面像豪宅但是通往豪宅的路還真的是貧民窟之流許多版友說得沒錯若是要自住這些鄰居的素質要好好考慮一下! 永和四號公園那邊狗狗一定比大安區多很多很多但是狗屎的狀況居然還是大安區小巷居冠啊!!! : 一個40年老公寓賣2800萬是市場決定出來的價格,自然有它的道理 : 雖然很多二三十年前的台北市人不是有錢人,但也不會差到哪裡去 : 因為自己住過中和新大樓六年 : 現在即使再送我100坪新大樓,我也寧願在台北住又小又破的老公寓 : 因為生活的機能真的差很多,我不想一一舉例,太殘酷了 : 唯一的優點就是物價便宜 : 以前自己住的社區不錯鄰居也都有自己的事業 : 但是無法忍受一下樓走沒幾步路就會經過理髮廳檳榔攤 : 最讓我印象深刻的就是人行道都被路罷佔領去了 : 姑且不論投資、結構的角度來看 : 如果更有錢當然會想住台北市的新大樓 : 但是能住新大樓的人也不是簡單的人可以負擔 : (至少很多醫生律師會計師公務員買不起) : 當然台北市也有好區跟壞區 : 我住的地區在大安區算還不錯 : 如果用極端的例子 : 新北市100坪高樓層的大樓 VS 大安區的40年10坪老套房 : 讓我選的話,二話不說,我還是要選擇住在大安區 : 而且住這個地方 : 常常有人會因為經濟狀況出現問題而被洗出去(一輩子回不來) : 所以會警剔自己要更努力工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.45.203

推

cooksocu

02/01 01:30, , 1^F

02/01 01:30, 1^F

→

cooksocu

02/01 01:31, , 2^F

02/01 01:31, 2^F

推

kutkin

02/01 01:58, , 3^F

02/01 01:58, 3^F