Re: [問題] 買台北市超過40年老屋 值得嗎?

看板home-sale作者 (我不是善良老百姓)時間10年前 (2014/01/22 21:48), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《citrus (小花)》之銘言: : 從小就土生土長的台北市人 : 也過而立之年了 手頭也稍有存款可支付頭期 : 最近在離家數巷口看到某41年老公寓二樓 小綠房屋 開價28xx萬 : 附近環境都還算喜歡 : 格局也都蠻原始屋況 有陽台 : 重點是離原生家庭近 就算成家立業也可兼顧長輩 : 讓我頗為心動 : 唯一擔心的是屋齡 : 41年老公寓二樓 除了可能管線重遷的問題外 到底還能住多久@@ : 還有什麼需要注意的地方? : 現在家裡住的房子也差不多是40年左右老公寓二樓 : 保養不錯 就是久久(一年一兩次)會有廚房地上排水孔冒水的毛病 : 就必須馬上花一兩千找水電行來通 : 聽長輩說是管線淤積 目前是無解 因為無法開挖 : 除此之外 機能 環境都很不錯 : 所以長輩一直蠻反對找二樓房子 擔心有管線問題 : 台北市真的很難找到合適的棲身之所阿.... : 希望各位大大給我一點小建議 還是 同預算 看新北市的新房子呢? 你買40年這種 最重要的是一定要學會看都更 1)有沒有臨建築線 臨巷不一定有臨建築線! 2)分區是住幾商幾 容積率多少 3)房屋有沒有連整片 連整片要一起拆一起更 區塊裡如何劃 才能達到都更重整最小面積 這面積裡的鄰居狀況好不好搞 以上 徹底自己搞懂 你就算自己住不賣 也要考慮下一個誰要買 <- 永遠的法則 有人說要保地震險火險 看你 其實房屋殘值近似於零了 保不到拿不到多少錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.221.62

01/22 21:53, , 1F
推 地震火險都只保建物 燒掉倒掉就可以都更了
01/22 21:53, 1F

01/22 22:52, , 2F
一樓推文讓我想起以前建築物要拆但有人守護時,拆遷前夕
01/22 22:52, 2F

01/22 22:52, , 3F
都會發生火警....
01/22 22:52, 3F

01/23 00:52, , 4F
這種老公寓 銀行一定在貸款的時候 叫你保險 其實是保銀行
01/23 00:52, 4F

01/23 00:53, , 5F
自己 還是去買新北市靠近捷運站的大樓吧
01/23 00:53, 5F
文章代碼(AID): #1Ityms9f (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1Ityms9f (home-sale)