Re: [問題] 買台北市超過40年老屋 值得嗎？
我的看法不太一樣
如果我有2000萬住台北市的老公寓跟新北市的新大樓(都住過)
還是一樣會選擇台北市的老公寓
不是說自己多喜歡台北市的環境
而是在台灣 沒有辦法適應離開台北市
一個40年老公寓賣2800萬是市場決定出來的價格,自然有它的道理
雖然很多二三十年前的台北市人不是有錢人,但也不會差到哪裡去
因為自己住過中和新大樓六年
現在即使再送我100坪新大樓,我也寧願在台北住又小又破的老公寓
因為生活的機能真的差很多,我不想一一舉例,太殘酷了
唯一的優點就是物價便宜
以前自己住的社區不錯 鄰居也都有自己的事業
但是無法忍受一下樓 走沒幾步路就會經過理髮廳 檳榔攤
最讓我印象深刻的就是 人行道都被路罷佔領去了
姑且不論投資、結構的角度來看
如果更有錢當然會想住台北市的新大樓
但是能住新大樓的人也不是簡單的人可以負擔
(至少很多醫生 律師 會計師 公務員 買不起)
當然台北市也有好區跟壞區
我住的地區在大安區算還不錯
如果用極端的例子
新北市100坪高樓層的大樓 VS 大安區的40年10坪老套房
讓我選的話,二話不說,我還是要選擇住在大安區
而且住這個地方
常常有人會因為經濟狀況出現問題 而被洗出去(一輩子回不來)
所以會警剔自己要更努力工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.194.208
※ 編輯: pcappuccino 來自: 219.85.194.208 (01/25 01:35)
推
01/25 01:38, , 1F
01/25 01:38, 1F
→
01/25 01:39, , 2F
01/25 01:39, 2F
→
01/25 01:43, , 3F
01/25 01:43, 3F
→
01/25 01:44, , 4F
01/25 01:44, 4F
→
01/25 01:44, , 5F
01/25 01:44, 5F
→
01/25 01:46, , 6F
01/25 01:46, 6F
→
01/25 01:46, , 7F
01/25 01:46, 7F
推
01/25 10:55, , 8F
01/25 10:55, 8F
→
01/25 11:00, , 9F
01/25 11:00, 9F
推
01/25 11:02, , 10F
01/25 11:02, 10F
→
01/26 21:48, , 11F
01/26 21:48, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：