Re: [請益] 史上的臺灣人和民族

看板historia作者 (ZM)時間2周前 (2024/04/16 21:58), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 4人參與, 2周前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《kons (kons)》之銘言： : 劃分民族，簡單說就是統戰策略，團結其他人，對抗主要敵人的統一戰線。 : 就像中華民族也是近代被定義出來的，包含有漢人、藏人、滿人、苗人...等。 : 漢人團結國內其他民族，形成一個中華民族，對抗外國這些主要敵人。 : 但任何民族本身就不是鐵板一塊。 : 畢竟人都有區分你我、劃分彼此的習慣，同一個民族下也能有許多細分。 : 像中華民族下面可以有漢、滿、蒙.....幾十個民族。 : 漢人自己底下又可以再分成閩南人、客家人、山東人、四川人.... : 閩南人內部，自己又能再分成漳州、泉州，到台灣就因為祖籍不同來個漳泉大亂鬥。 只有理性主義者才會覺得民族是被人為定義出來的，這只體現了你的控制型思想 本人（經驗主義者）根據你的上段描述，可以用很簡單的常識輕易判定： 漳州人是真正的民族，泉州人是真正的民族 其他都是假的 漢民族根本不存在，閩南人也根本不存在 因為民族的基本特徵，就是對內高度信任，足以對外發動戰爭 同理，台北人也不是一個民族，臺南人也不是一個民族 因為他們對內信任度沒有突破閾值，不會為同族捨命，也沒有戰爭表現 但一盤散砂的假民族裡面，有一個民族是真的，就是你的家庭 體現為父母願意為兒女犧牲，願意為兒女對外爭戰 而共產主義劣化最嚴重的沙漠裡（也包括國民黨） 常出現夫妻或子女互為敵人的可悲家庭 這種人就是連家族都沒有，完完全全的原子人，沒有任何共同體存在 如果沒有被組織來源，根本無法生存 這些事情只要兩三句話定義就分得清清楚楚的了 這種很基本的問題都無法處理，我是覺得，沒有資格討論歷史，這對你來說太高階了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.234.140.70 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1713275930.A.E2C.html
→
04/17 01:58, 2周前 , 1F
你想歧視特定群體就說，別硬扭曲「族群」定義好嗎…
04/17 01:58, 1F
→
04/17 14:56, 2周前 , 2F
泉州人在1853年內部也發生械鬥—頂下郊拼，參戰雙方分別
04/17 14:56, 2F
→
04/17 14:56, 2周前 , 3F
是泉州三邑人為主的「頂郊」方以及泉州同安人為主的「下
04/17 14:56, 3F
→
04/17 14:56, 2周前 , 4F
郊」方，按照你的邏輯，泉州人也不是真正的民族
04/17 14:56, 4F
推
04/17 15:01, 2周前 , 5F
頂下郊拚後，鄭用錫寫了「勸和論」
04/17 15:01, 5F
→
04/17 15:01, 2周前 , 6F
開頭就提到 甚矣，人心之變也，自分類始！
04/17 15:01, 6F
→
04/17 15:02, 2周前 , 7F
簡單說就是不要分族群了，大家一體同仁
04/17 15:02, 7F
→
04/17 15:02, 2周前 , 8F
大家都是中國人，不要分那麼細(誤)
04/17 15:02, 8F
→
04/17 18:22, 2周前 , 9F
也可以這麼說，因為我的所涉都有限定時空範圍，比如
04/17 18:22, 9F
→
04/17 18:22, 2周前 , 10F
國民黨以前是個共同體，2024年早就不是個共同體，
04/17 18:22, 10F
→
04/17 18:23, 2周前 , 11F
泉州內戰就是三邑人與同安人的的身份認同超過泉州
04/17 18:23, 11F
→
04/17 18:23, 2周前 , 12F
這個時空下泉州人是不能被視為同一個民族的
04/17 18:23, 12F
→
04/17 18:23, 2周前 , 13F
日本戰國也是一樣，日本戰國裡，家族才是真正的國家
04/17 18:23, 13F
→
04/17 18:24, 2周前 , 14F
但並不是所有家族都有被當成獨立國的資格
04/17 18:24, 14F
→
04/17 18:24, 2周前 , 15F
跨越時空的簡單定義是什麼「在共同體內互相認同」「
04/17 18:24, 15F
→
04/17 18:25, 2周前 , 16F
共同體內信任超越門檻值，以至於能夠做出戰爭這種最
04/17 18:25, 16F
→
04/17 18:25, 2周前 , 17F
高強度與最高壓力的行為」，這都是非常清楚又精簡的
04/17 18:25, 17F
→
04/17 18:26, 2周前 , 18F
戰爭行為是社會行為的體現，他比投票還精準，一直那
04/17 18:26, 18F
→
04/17 18:26, 2周前 , 19F
邊知識份子名詞繞來繞去本身就是從沒抓到重點過
04/17 18:26, 19F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1c7eGQui (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1c7eGQui (historia)